Folkflesk

Man kan ikke lære en som ikke vet noenting om sannsynlige samarbeid i Midtøsten om hva som er usannsynlige samarbeid når vedkommende insisterer på å forbli uvitende.

Ja, det hadde jeg også. Det jeg skriver om berører noe annet. Ingen av oss vil jo at slike historier blir misbrukt til propaganda-formål.

Ufattelig trist at du ikke kan lese hva jeg faktisk kommenterer rundt den historien. Ingen grunn til å gjøre seg dum nå.

Det er ikke en bortforklaring, men en påpekning av at IS-Hamas-koblingen stinker av billig propaganda. Netanyahu har allerede gjort den samme retoriske koblingen flere ganger, så dette er helt bevisst. Hamas er jo ille nok i seg selv, så israelerne fremstår her temmelig barnslige med sitt idiotiske "Hamas=IS"-vås. Det er ment for de mest enkle av oss.

Dette blir som å diskutere Midtøsten med Per Sandberg. Hezbollah er også islamister, det iranske regimet er islamister. Tror du virkelig det er nok til at de kan samarbeide med IS? Kilden til "IS-Hamas-forbindelsen" er forøvrig David Saranga, en israelsk diplomat.

Hvor har jeg sagt at Hamas er "gutta på skauen"? Hamas er en islamistisk organisasjon med en ekstrem ideologi, men båndene til IS er likevel usannsynlige. Hamas er Iran-støttet og IS har begått massive terrorbombinger i Iran. Sist faktisk rettet direkte mot regimet da 85 mennesker gikk i vei under en minnestund blant den politiske eliten for Suleimani i Kerman rundt nyttår. Iran ville aldri ha akseptert at Hamas hadde bånd til IS. Hamas driter jo også fullstendig i IS sine ambisjoner om et kalifat i helt andre deler av Midtøsten enn Palestina, som er det eneste området Hamas har interesse av. Så om ikke du blir overrasket så tror jeg faktisk enhver person med litt peiling på Midtøsten ville blitt overrasket over noe som helst samarbeid mellom Hamas og IS. Det blir nesten like usannsynlig som et samarbeid mellom Hezbollah og IS.

Øyeblikket? Dette startet jo for et år siden. På meg virker det mer som de prøver å utløse en regional storkrig enn å gå etter en bestemt gruppe. Og det er tydelig at en langvarig krig er et mål i seg selv, ettersom den endelige planen virker særdeles uklar både i nord og ikke minst sør. Er det noen realistisk plan i det hele tatt?

Deres krigsevne er nok allerede redusert, men det er også andre motiver ute og går her. Ikke minst den politiske overlevelsen til personen som styrer krigen. Tror de fleste har forstått at dette lett kan bli hovedgreia her. Verden hadde vært en bedre plass om den fyren hadde vært død og begravet.

Bortsett fra at det neppe er et spesielt stort "dilemma" for IDF. Man ser jo hvordan de tidligere har behandlet nødhjelpsarbeidet på Gaza. https://www.hrw.org/news/2024/05/14/gaza-israelis-attacking-known-aid-worker-locations

Tenkte meg at de kom til å henvise til noe slikt. Nå har de altså ofret disse flyktningene og ikke gitt dem nok tid til å komme ut. Da får de bare stå der pent og vente på å få en bombe i huet. With love from IDF.

Men ikke før har Israel fått en god PR-story ut av det blå så river de hele inntrykket ned igjen: – At Israel i dag har tilintetgjort hovedfartsåren for alle som flykter for sine liv fra Libanon, er en humanitær tragedie og for alvor starten på et skrekkscenario som Gaza, sier Kirkens Nødhjelps landdirektør for Libanon og Syria, Benedicte Hafskjold, i en e-post til NTB. https://www.vg.no/nyheter/i/5EjgEX/nye-eksplosjoner-i-beirut Hva i alle dager er begrunnelsen (bortforklaringen) for en slik terrorisering av folk på flukt? For noen jævler IDF er.

Alt trenger ikke å være fabrikkert. Men denne mannen virker suspekt. Er han en IS-fyr fra Irak som liksom Hamas har tatt til sitt bryst?

5,15.

Hva tror du når du ser grushaugene som var Gaza City og Rafah? At noen hundre sivile er døde?

Ikke samme budsjett, men samme kilde.

Ja, jeg var mer interessert i hvem denne mannen egentlig tilhørte. For den komboen som står i ymse twitter-meldinger har jeg aldri hørt om før.

Ja, for all del bra at hun ble reddet. Men man må jo virkelig spørre seg hvem hun egentlig ble reddet fra.

Ja, og så var timingen så midt-i-blinken for Israel også. Helt bull's eye. Man lærer også om en veldig interessant ny kobling, den mellom Iran-støttede Hamas og den samme organisasjonen som bare de siste årene har stått bak flere voldsomme terrorangrep i Iran. Hamas imponerer jo kraftig med sin fleksibilitet her. De har forbindelser til både Iran og de som terror-bomber Iran på en og samme tid. Hvem skulle ha trodd det? Iallefall ikke Iran, tydeligvis.

Interessant at det kommer en slik historie akkurat nå, der Hamas fremstår som IS (det står til og med "Hamas-IS" i en del tweeter), mens Israel får en slags helterolle for sin operasjon basert på sin menneskelighet og religiøse toleranse. Man trenger jo ikke Mossads PR-arbeid i kulissene når slike glad-saker bare kommer rett ut av det blå. Faktisk akkurat når Israel kunne trengt litt god PR. For en flaks du.

Mette Marit falt jo for en NAVer og ble selv en meget godt betalt NAVer sammen med sin sønn og etterhvert ytterligere to barn på trygd, så de er jo et eksempel til etterfølgelse for menigmann.

Maguire kan fortsatt i den andre enden.

Hvis drapstrussel er trussel av "lav grad". Hva er da trussel av "høy grad"?

Og så Bruno F med sitt andre røde på to kamper ja..

Er dette nå en slags Israel/Iran/Hamas-tråd ettersom det for tiden utføres vedlikeholdsarbeid på Israel/Hamas-tråden?

Alfred Johansson trengte et halvt år på å få et kaos-forsvar til å ligne et forsvar (med noen mangler). Hvorfor har ikke EtH greid det samme på over 2 år?