angstfull

Med multipler mener du pe ratio eller mener du noe annet.

Ok. Du får nesten legge ved en link som underbygger påstanden din.

Jeg vil tro at folk hadde minst like store forhåpninger til teknologi fra 27.mars 2014 til 27.mars 2024 og da var fondet som er screenshotet over opp 500%. Så at teknologi i fra i dag og 10 år fram i tid ikke går opp i verdi ser jeg på som usannsynlig. Samtidig er det usannsynlig å tro på 500% på nytt, men det er jaggu mer usannsynlig å tro på 0% 10 år fram i tid.

Hva mener du med at det ikke lengre er mer å hente?

Det er det beste om markedet fortsetter å gå oppover, men faller markedet 30% det neste året vil jeg ha et mye større tap med å smekke inn alt på engang. For eksempel om man setter inn 200k som et engangsbeløp+ 10k hver mnd så vil 200k være nede i 140k om et år, mens det blir mindre på den månedlige innskuddet siden jeg sprer det utover hele bear perioden. Har snakket en del med folk som har greie på dette i det siste og det virker som alle foretrekker å sette inn slike summer større engangsbeløp i nedgangstider fremover oppgangstider særlig i fond.

Er kun denne setningen jeg ikke har dekning for: Teknologisektoren er absolutt ikke ferdig utviklet og vil sannsynligvis vokse mye de neste 10 årene også. Resten er fakta hentet fra statistikk. Jeg fremstår som en bedreviter i dine øyne fordi jeg tror at teknologien vil fortsette å videreutvikle seg de neste 10 årene. Ok. Tror de fleste deler min oppfatning av det.

Om det bare er rundt vagina så går det vel greit, men hadde mistet all kåtskap om ei dame hadde unormalt mye hår andre plasser enn på hodet og rundt vagina.

50% skatt til alle som ikke får minimum 3 unger og tvangsflytting til Finnmark med forbud mot å bosette seg sør for Alta til de har fått 3 unger. Tror det løser seg da gitt. Vil være optimistisk å spå en rekordvekst i befolkningen ved et slikt vedtak 😊

Er klar over at er det en ting som er sikkert så vil det svinge 100%. Men om man lar pengene stå urørt i 10 år er det ingen utopi å tro på 10-15 årlig snitt avkastning når man ser at enkelt fond har over 300% stigning på 10 år også. Teknologisektoren er absolutt ikke ferdig utviklet og vil sannsynligvis vokse mye de neste 10 årene også. Men om du hadde hatt et større beløp ville du satt inn alt i et fond med en gang og gamblet på at markedet fortsetter å gå oppover, eller ville du satt inn 0,5x mer pr mnd enn det planlagte sparebeløpet slik at det blir spredd utover om det er en topp vi står på nå. Evt ville du gjort det på en helt annen måte? Hva er dine tanker rundt et globalt fond med mindre selskaper og en aksjeandel som er ganske lav pr selskap. De globale som har magnificent 7 i porteføljen og gjerne en aksjeandel der de utgjør 20-35% er i mine øyne mye mer sårbare for store svingninger.

Om du bor i en folkerik attraktiv by ville jeg søkt på jobber på mindre attraktive plasser. Vil anta det er lettere å få jobb som passer din utdanning på plasser som Sogndal, Elverum, Namsos enn i populære byer som Oslo og Trondheim. Når du har litt erfaring i jobben løser det seg nok med å få jobb der du vil bo.

Hvorfor er det så mange amerikanske økonomieksperter som advarer mot at aksjemarkedet vil falle kraftig når som helst, mens norske såkalte eksperter forventer fortsatt vekst i teknologisektoren? Hvis en del selskaper i magnificent 7 i q2 rapporten legger fram negative tall vil garantert aksjene falle. Og siden globale indeksfond i teknologi fronten har hoveddelen av aksjeposten mot de siste vil fondene også falle. Tror folk at veksten bare fortsetter å gå opp til månen i 24 også og at en meteoritt faller ned i 25 eller 26? Er grunnen til at teknologiselskapene flyver så høyt om dagen at folk som har investert i andre sektorer har flyttet pengene inn i teknologi isteden?

Prisene er skyhøye, kunstig høye. Eksperter som har spådd riktig på finanskrisen og dot.com boblen mener aksjemarkedet er inne i en ny boble og at s&m 500 kan fall så mye som 30-50%. Har et beløp på 300k som jeg syns blir alt for dumt å la stå i banken og bli spist opp. Samtidig virker tidspunktet vi er på i dag som verdens værste tidspunkt å gå inn i markedet på. Mange globale fond har gått opp 30-40% på et år. Det er helt spinnvilt og totalt urealistisk at det vil fortsette med en slik vekst særlig mye lengre. Burde jeg vente med å gå inn i et globalt indeksfond til markedet har vært i en solid nedgang over litt tid? I så fall hva kan jeg gjøre med pengene fram til markedet faller 20-50%?

Er det noen her som kan svare på om USA ligger i fare for å falle eller fortsatt ha god vekst, ja veit ingenting er garantert, men om du følger med på markedet har du vel noen brukbare argumenter for å i mot. Er europe eller Norden tryggere. Hvilket nordisk forum henger folk med kunnskap om dette på?

Så du har troen på at USA's største selskaper fortsetter å vokse kraftig?

Jeg tenker å sette alt av sparepenger i tillegg til å tømme bsu kontoen for å sette alt på enten et indeksfond eller kombinasjonsfond. Måle med sparingen er å spare i 10 år og går alt etter planen trenger jeg ei rente på minimum 13% i snitt for de 10 årene helst 15-20. Siden leiligheter i den byen jeg vil bo i, øker med mellom 8-13 % i snitt årlig er jeg avhengig av minimum 13% i årlig avkastning for å ha muligheten. Nok om det. Har forstått det slik at de største selskapene i USA er overpriset og at det dermed er en større risiko med å handle der nå. Mens selskapene i Europa er mer normalpriset. Er det tryggere for meg å gå for et fond som har overvekt av europeiske og eller kun nordiske selskaper? Regner med både Novo Nordisk og Kongsberg gruppen vil fortsette å øke inntektene sine i mange år fremover. Tenker spesifikt på klp aksjenorden indeks p som et aktuelt fond for meg. Litt av risikoen med det fondet er at de har nesten 1/4 av aksjene i Novo Nordisk, selv om den fedmemedisinen virker å være sykt bra, veit de vel ikke alt av bivirkninger den medisinen gir før om kanskje 5 år,10 år og kanskje kommer det en konkurrent som er bedre på pris. Har du noen tips til fond jeg burde gå for?