Homba

https://www.vg.no/nyheter/i/Vzdr33/the-washington-post-trump-har-snakket-med-putin-raadet-ham-til-aa-ikke-eskalere-krigen Trump skal ha vært i boligen sin Mar-a-Lago i Florida da samtalen fant sted. Da skal han ha «rådet» den russiske presidenten til å ikke eskalere krigen i Ukraina. Trump skal også ha minnet Putin om USAs betydelige militære tilstedeværelse i Europa, ifølge en person som var kjent med samtalen.

Jeg ser ofte dette argumentet. "en frosset konflikt er i russlands favør, da de får bygget seg opp igjen". Er ikke det et rart argument? Russerne kan bygge seg opp igjen fortere enn det vesten kan, men hvis vi bare lar krigen fortsette så vil ikke russerne klare å henge med på ammunisjonsproduksjonen til vesten. Ser du problemet med logikken? Jeg tror noen av dere vil ha evig krig. Dere har ingen planer for hvordan dette skal ende annet enn russisk strategisk tap, noe som aldri kommer til å skje dessverre.

Elbridge Colby ga oss en virkelighetsoppdatering omkring dette allerede sommeren 2022. Nå ser det ut til at han kommer tilbake i Trump administrasjonen 2.0. Sitter ofte og lurer på hvorfor noen tror at vesten har kapasitet til å slå russerne i en landbasert proxy-krig slik vi ser i Ukraina. Det er så virkelighetsfjernt med tanke på hvor asymmetrisk forsvarsindustrien er spesielt når det kommer til kritiske råvarer som bomull. Amerikanerne må snu seg mot Sør-kina-havet, de er nødt til å holde lagrene fulle nok til en konfrontasjon der. Overskuddsproduksjonen er ikke i nærheten av stor nok til å forsyne Ukraina med det de trenger av ammunisjon. Russerne er nok ikke i stand til å holde det gående mye lenger de heller, men det hjelper ikke når man ikke kan sikre seier. Det blir forhandlinger uansett hvilken strategi man velger.

Landsforræderen og professor ved universitetet i Sørøst-Norge Glenn Diesen, stiller direkte spørsmål til Vladimir Putin: Har sett et dusin intervju med han tidligere blant annet på Wolfgang Wee sin podcast. Dette kan være noe søkt, men han høres ikke norsk ut. Ikke at det er noe feil med det, men har lenge lurt på om han er en russisk spion som spiller en langsiktig og muligens flergenerasjonell rolle.

I et ønsket scenario av oss alle så vil vi hjelpe Ukraina å vinne en utmattelseskrig. Jeg tror vi alle er enige i det. Utfordringen er at vi ikke kan forvente at Ukrainerne får det forsvarsmateriellet de trenger for å kunne begynne å vinne tilbake territoriet de har tapt. Det første vonde tapet vi hadde i denne krigen var motoffensiven i 2023. Det var utrolig mye som sto på spill, ikke minst det optiske ved å kunne vise vesten at Ukrainerne har det som skal til for å vinne krigen. Da dette feilet så vi kort tid etter at amerikanerne mistet troen på seier. Noen få måneder senere stoppet våpenleveransene helt opp, og selv om de til slutt fikk igjennom en ny pakke i senatet så var den nye linja lagt. Nå med Trump i spissen, og et Europa som ikke er i stand til å få i gang våpenindustrien i tilstrekkelig grad så er jeg redd for at det ikke er mye å være optimistisk for når man ser et år eller to fremover i tid. Når det amerikanske folket velger Trump, så er det også delvis fordi han har lovet å avslutte krigen. Nå skal det sies at Trump er svært uforutsigbar, og det er helt klart en mulighet for at han blir misfornøyd med forhandlingene og velger å støtte Ukraina i enda større grad. Men jeg tror, som jeg skrev tidligere, at dette ender med en frosset konflikt.

Hvis man ikke er godt lest innenfor geopolitikk så er det en naturlig konklusjon å komme til. Hvis jeg forteller deg at Mearsheimer forutså 2022 invasjonen allerede i 1992, og Peter Zeihan forutså i 2014 invasjonen i boken "the accidental superpower". Han bommet med 2 måneder. Når du har en helhetlig forståelse for geopolitikk så er det en del ting som blir ganske klart. Så er det ingen som har sagt nytt sovjet, men for å få det Putin ønsker i form av sikkerhet, ressurser og makt så havner man på et ganske likt scenario.

https://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Historical_Unity_of_Russians_and_Ukrainians Det er en oppsummering, men hvis du googler navnet på artikkelen så kan du lese hele selv. Det det tydeligste eksempelet på Putin sitt syn på Russlands interessesfære. Når det kommer til de sikkerhetsmessige forklaringene hans må det sees i kontekst av alle konfliktene han har startet siden han ble president, diverse taler og de geografiske forholdene sett opp i mot landegrensene under Sovjetunionen. Da får du et ganske klart bilde. En av tabbene vi i vesten gjør er å ikke lytte til Putin. Han er ganske klar i talen. Det er bare at det er så hårreisende, og diffust med løgner spredt i mellom, at det er vanskelig å tro det som blir sagt.

Hvorfor han skal gå inn i et annet land? Der har Putin vært ganske klar på i sine taler og ikke minst i artikkelen han skrev på høsten 2021 like før den fullskala invasjonen av Ukraina. Vi vet at han vil ha mer, og at han har både historiske og sikkerhetsmessige forklaringer for disse vrangforestillingene sine. Det at vi må være forberedt på mer krigføring fra Russland er det nok få geopolitiske eksperter som stiller spørsmålstegn ved. Hvis vi legger de regionale mellom-statlige konfliktene til side så er Arktis et område som kan bli ganske eksplosivt. Med smeltende is og nye handelsruter mot Asia og ikke minst naturressurser, så vil dette bli et område med rivalisering mellom stormaktene.

Jeg er av den oppfatning at de fleste oppegående mennesker ønsker at denne konflikten blir avsluttet. Uenighetene oppstår når man diskuterer hvordan og hva slags konsekvenser det får. For at vi alle skal bli helt fornøyd så må Russland tape krigen på spektakulært vis, måtte gi tilbake alt territorium de har okkupert og betale krigserstatning. Problemet med denne tankegangen er at det er totalt uoppnåelig. Man er nødt til å ta inn over seg realitetene i konflikten. (Noe jeg tror de fleste begynner å motvillig innse.) Russland kommer til å komme delvis seirende ut av denne konflikten, og der er jeg enig med flere her inne at de kan tenkes å bli motivert for å enten gjenoppta konflikten på et senere tidspunkt eller gå til angrep på andre land. Vi vet nå at Trump sine planer mest sannsynlig går ut på å fryse konflikten, skape en demilitarisert sone med solide forsvarsverk, for så å gi ukrainerne så mye våpen at russerne blir avskrekket fra å gjenoppta angrepene. Uansett hva man ønsker eller synes om denne strategien så er det veien vi nå går mot. Det som kommer i skyggen av dette er en virkelig cold war 2.0. Vi er på et punkt hvor alle land er nødt til å investere enorme summer i forsvar. Vi må kjøpe alt vi kan av forsvarsmateriell og bygge opp forsvarsindustrien slik at vi kan stå samlet mot et livsfarlig Russland.

Jeg har tenkt på det scenarioet selv, og det er skremmende få som snakker om det. Utfordringen er kanskje å produsere nok atomvåpen?

550 mann om dagen hvis vi skal ta utgangspunkt i dine helt sikre kilder da. Hvordan endrer det på argumentet mitt? At det er lett for deg og meg å sitte bak tastaturet å argumentere for en fortsettelse av krigen. Hvis du er så engasjert så kan du dra ned selv da å bli en av de. Tenker familien din synes det blir leit men. Jeg argumenterer for fred. Er det en helt sinnsyk tanke? Jeg har vært for Ukraina støtten hele veien, og er det fortsatt. Jeg har bare kommet til det punktet hvor jeg har sett alle argumentene for at Ukraina skal vinne. Helt opp til F16 flyene som ikke har hatt noen vesentlig påvirkning på krigens gang. Det neste er dype angrep inn på russisk side. Det vil ikke endre krigen i Ukrainas favør, det vil bare fortsette i det uendelige. På et tidspunkt må man ta tapet, og Ukraina har tapt mer den siste måneden enn de har gjort siden starten av krigen. Dette må avsluttes.

Det finnes ingen vei til seier for noen av partene. Ukraina er ikke i stand til å ta tilbake alt territorium som Russland okkuperer. Det er bare en realitet. Og hvis de skulle klare det, så vet vi nå at russiske generaler vurderte sterkt å bruke atomvåpen i 2022. Det er lett å sitte her bak tastaturet og ønske krigen skal fortsette, men vi skal huske på at det dør 1000 mann om dagen. Dette må avsluttes og vi må bare bygge opp forsvaret vårt fort som faen, for Putin kommer til å finne på mer faenskap. Er vi heldige så dør den mannen snart, men jeg tror det er klokt å avslutte nå. Uansett hvor surt det blir, for det blir ikke noe bedre. Det har vi sett.

Bare et par år for sent det. Spesielt for et land som er litt utsatt.

Jeg skal være helt ærlig på at jeg ikke er noen optimist når det kommer til de neste årene og Ukraina. De som ikke orker å lese om det er advart. Motoffensiven i 2023 var deres store mulighet, og det vi så den gang var at selv med vanvittige våpenleveranser og planlegging så var de russiske forsvarslinjene sterkere enn noen hadde trodd. Det at vesten ikke leverer nok er jeg enig i, som de fleste her inne. Men tidsvinduet er brukt opp, de feilet i 2023 og det kommer ikke til å bli levert våpen i den mengden igjen. Det finnes ingen mirakelkur som kommer til å snu krigen i Ukrainas favør. F16 hypen er over, og det har ikke hatt noen reell effekt. Det samme med langdistansevåpen inn på russisk territorium. Vil det ha en positiv effekt? Ja.. Vil det sørge for seier? Langt ifra. Det at vi skal opprettholde internasjonal lov og normer, den gjeldende verdensordenen er også for sent. Bare se på FN. Det er et sirkus der Putin gir totalt faen i hundretusener av mennesker som allerede er døde, og sammenligner det med familiefeider. Israel forholder seg ikke til FN pakten. Truslene om sanksjoner og represalier har vist seg å være fult mulig å forberede seg på. Vi må være beredt på en veldig farlig verden, og vi må følge Polens eksempel tror jeg. Det er bare å bestille alt som kan bestilles. Avskrekkelse er det eneste effektive virkemiddelet når vi har land som Russland med Putin i spissen som nabo. For Ukrainas del så gjorde de den skjebnesvangere feilen da de ga fra seg atomvåpnene sine på 90 tallet. De stolte på USA... Akkurat der fikk John Mearsheimer rett, og jeg er redd vi kan oppdage det samme hvis Trump får makten i USA.

Dette bekrefter jo bare det vi har sagt lenge. FN er dødt, og dagens verdensorden er bare ren kaos. Får Putin får et illebefinnende snart.

Artig sak

https://www.nrk.no/nyheter/krigen-i-ukraina-1.11480927 Det tyske nyheitsbyrået DPA siterer ein ukrainsk general som seier frontlinja aust i landet har kollapsa. Det er vel ingen lenger som innbiller seg at Ukraina skal ta tilbake alt territorium inkludert Krim halvøya. Jeg begynner å tro at det må forhandles.

https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Europe Europe's largest national economies by nominal GDP over US$1.0 trillion are: Germany ($4.43 trillion), United Kingdom ($3.33 trillion), France ($3.05 trillion), Italy ($2.19 trillion), Russia ($1.86 trillion), Spain ($1.58 trillion), Netherlands ($1.09 trillion).[17] In the International Comparison Program 2021, the Commonwealth of Independent States (CIS) region was linked through the standard global core list approach, unlike in ICP 2017. Based on the results, the World Bank announced that in 2021 Russia was the world's 4th largest economy (int$5.7 trillion and 3.8 percent of the world) and the largest economy in Europe and Central Asia when measured in PPP terms (15 percent of the regional total), followed by Germany (13 percent of the regional economy) At vi har helt korrekte tall fra Kreml tviler jeg på, men det går ikke så bra med vestlig økonomi og da spesielt Tyskland.

En del av utfordringen er at vi blir fortalt at Russland har en økonomi på størrelse med Italia osv. Realiteten er at det er den største økonomien i Europa og sentral Asia når man måler det i kjøpekraft. Derfor vil det være veldig vanskelig å påføre økonomien en skade som gjør at befolkningen blir misfornøyde med Kreml. En annen ting er at økonomer er overraskende dårlige til å forutse endringer. Eksempler som den svake kronen og boligmarkedet viser spådommer i begge retninger samtidig og resultatet er alltid noe annet. En annen ting som er nevnt i tidligere innlegg at Russlands landområde er like stort som USA og Kina slått sammen, med de påfølgende naturressursene det medbringer. Jeg tror dette blir en veldig lang konfrontasjon hvor vi må holde på sanksjonene og aldri kjøpe russisk gass igjen. Putin vil jo veldig gjerne selge til Europa selvsagt. For russerne så er global oppvarming positivt for økonomien, det vil frigjøre handelsruter og naturressurser i Arktis og de investerer mye på dette feltet. De har en vanvittig vekst i vente, men forhåpentligvis så vil kunstig intelligens og fornybar energi endre verden på uventet vis og knuse Russlands drømmer.

Jeg har lenge undret på hvorfor Ukrainerne ikke har produsert noen atomvåpen. De sitter jo på både atomkraftverk og kompetansen som skal til. Dette var jo lenge argumentet til Peter Zeihan angående Taiwan, at de har alt de trenger for å lage atomvåpen på relativt kort tid. Spørsmålet er kanskje at russerne vil oppdage at Ukrainerne anriker uran og dermed angripe med atomvåpen?

https://www.nrk.no/urix/ukrainske-myndigheter-pagriper-menn-uten-vernepliktsdokumenter-etter-konsert-i-kyiv.-1.17082092 Grusomt. Føler med disse mennene.

Langt intervju, men absolutt verdt å få med seg. Anders Åslund. Professor i økonomi, var med i prosessen under Boris Yeltsin som gjorde Russland om til en markedsøkonomi. Også jobbet flere år i Ukraina.

Peter Zeihan vet hva han snakker om, og jeg tror han har mye rett i at det ikke står så godt til med atomvåpenarsenalet til russerne som de selv påstår. Men det å si at ingenting er funksjonelt basert på en feilet oppskytning fra en silo blir helt latterlig. Vi har allerede sett at iskander missilene til russerne fungerer svært godt, og disse kan utstyres med atomstridshoder. Så har vi de strategiske bombeflyene som kan slippe atomvåpen, og sist men ikke minst ubåtene som har hatt flere vellykkede oppskytninger i senere år. Aldri undervurder fienden.

Selv artikkel 5 er åpen for tolkning. Flere fra Trump staben har gjort intervju de siste månedene der de poengterer at i en artikkel 5 situasjon så kan de holde tilbake våpensystem for å holde maktbalansen mot Kina vedlike. Det er opp til hvert medlemsland å vurdere hvor mye støtte de vil gi.

Jeg har lenge lurt på om den mannen er en russisk spion. Hørt på flere podcaster og han snakker så rart på norsk.