Homba

Feil

Du ønsker vel at dette fortsetter tenker jeg. Det som er viktig er at det blir en avtale så fort som mulig. Trump fikk til våpenhvile mellom Israel og Hamas, og nå skjer det ting i Ukraina. https://www.vg.no/nyheter/i/dRz0Pw/trump-sier-zelenskyj-er-klar-for-aa-gjoere-en-avtale Nyhetsbyrået skriver også at Trump «vil møte umiddelbart med Russlands Putin», og fortalte journalister at Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj hadde fortalt ham at han var klar til å inngå en avtale for å avslutte krigen.

Kan se ut som at Putin ikke er interessert i å forhandle.

Klart de ikke skal sende 18 åringer i kjøttkverna. Har dere mistet all sunn fornuft? Her sitter det generaler i sofaen sin i trygge Norge og håper på at Ukrainerne sender sin siste unge generasjon ut for å dø. Galskap! Her må det forhandles, og ja de mister noen få prosent av sitt territorie. Sånn er dessverre virkeligheten.

Godt å se. Nå får vi forhåpentligvis en slutt på denne krigen. Alt for mange liv har gått tapt og fortsetter å gå tapt hver eneste dag.

Fortsett med desinformasjon du Mbappe.

Visste at dette kom til å komme når man begynte å snakke om det i norske podcaster og medier en gang i fjor. Russisk propaganda elsker slikt. Idiotene som startet samtalen burde visst bedre.

Sende 18 åringene i krigen? Den demografiske krisen i Ukraina vil bli ekstrem hvis de gjennomfører dette.

https://www.vg.no/nyheter/i/GyqJbl/trumps-soenn-anklager-danmark-for-rasisme-mot-groenlendere Denne strategien har vi vel hørt før. Lokalbefolkningen må beskyttes mot sine undertrykkende myndigheter.

Må være sarkasme. Hvor står det at denne mannen skal bli likestillingsminister?

Noen kan vel minne han på at Europa er med på å holde dollaren relevant. Spesielt i disse dager med BRICS og Kinas nye gode lånerenter i yuan.

https://www.vg.no/nyheter/i/5EweGm/trump-kan-ikke-utelukke-militaer-eller-oekonomisk-tvang-for-aa-sikre-groenland For dere som tror at NATOs artikkel 5 betyr amerikanske støvler på bakken og alt det der. Trump truer nå å ta Grønland med militærmakt.

Nei. Med mindre Putin blir skutt eller regimet kollapser så er det umulig. Målet må være å få Ukraina i en sterk posisjon slik at forhandlingene kan bety noe annet enn ren underkastelse av Russland. For å få til det må de ha garantier av USA eller enda mer støtte.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2024/12/31/196054194/finsk-avis-russland-har-trent-pa-a-angripe-nord-norge-og-finsk-lappland

Video om Ukrainas atomvåpenarsenal og bitterheten rundt å ha gitt dem bort.

Nå har jo hele høyresiden lovet å avkriminalisere sexkjøp. Den loven vi har i dag gir jo ikke mening og ble presset frem på grunn av de nigerianske prostituerte som var litt vel slitsomme i Oslo sentrum. Feministene likte også selvsagt denne loven veldig godt da den i praksis straffer menn og frikjenner kvinner for samme sak.

Russerne er dessverre eksperter på kjernekraft. Overrasket over at de er involvert i prosjekt i Tyrkia som jo er NATO medlem.. https://e24.no/energi-og-klima/i/bmavJd/vil-bli-verdensledende-paa-bygging-av-kjernekraft

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2024/12/22/196052747/russland-styrker-sin-atomdrevne-ubatflate-med-nye-leveranser Russlands forsvarsminister, Andrei Belousov, har advart om en mulig militær konflikt med NATO innen det neste tiåret. – Vi må være forberedt på enhver utviklingen, også en mulig militær konflikt med Nato i Europa innen det neste tiåret, uttalte han under et møte i forsvarsdepartementet. Tenker at vi burde ta russerne på alvor. Vi har nok eksempler der vi ikke har trodd at de er så gale som de faktisk er.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2024/12/21/196052598/ukrainas-mobilisering-under-press-det-nar-et-kritisk-punkt Biden administrasjonen uttrykker misnøye over at Zelensky ber om mer våpen men ikke klarer å rekruttere nok soldater.

Det er delvis feil. "The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the United States of America reaffirm their commitment to seek immediate United Nations Security Council action to provide assistance to Ukraine, as a non-nuclear-weapon State party to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, if Ukraine should become a victim of an act of aggression or an object of a threat of aggression in which nuclear weapons are used." "Provide assistance" er det sentrale her og det har USA gjort selv om det aldri var nok. Dette de referer til når de snakker om sikkerhetsgarantiene. Dette er for øvrig det samme argumentet jeg har når det kommer til artikkel 5 i NATO. Når du leser ordlyden i artikkel 5 så ser du at det er tilsvarende. "bistå den eller de angrepne parter ved enkeltvis og i samråd med de andre parter, straks å ta slike skritt, der under bruk av væpnet makt, som den anser for nødvendig for å gjenopprette og opprettholde det nord-atlantiske områdes sikkerhet." "Som den anser for nødvendig" er det sentrale i artikkel 5. Den er åpen for tolkning, noe Elbridge Colby i tidligere og fremtidige Trump administrasjon bekreftet. De ikke bare kan, men vil holde tilbake visse våpensystemer og utstyr for å opprettholde en balanse mot Kina. Altså hvis vi blir angrepet av Russland så har vi like dårlige sikkerhetsgarantier fra USA, som det Ukraina har. Så har vi heldigvis mange venner i Europa, men dere som tror at artikkel 5 er verdt noe vil få dere en reality check hvis den noen gang blir tatt i bruk. Derfor skriver jeg at det eneste man kan stole på er egen evne til å forsvare eget land og godt diplomati.

Vi kan ikke stole på sikkerhetsgarantier fra noen. USA ga også sikkerhetsgarantier til Ukraina da de ga fra seg atomvåpenarsenalet. Det eneste som er verdt noe er evnen til å forsvare eget land og god diplomati. Det er Ukraina et bevis på.

https://www.dagbladet.no/nyheter/dyster-melding-vi-klarer-ikke/82412591 Nå kommer den naturlige erkjennelsen fra Zelensky. Alle vet det, men at han selv innrømmer at de ikke har militær styrke til å gjenerobre landeområdene er viktig slik at fredsprosessen kan begynne. Det er første steg i å fryse konflikten. Det betyr at fredssamtaler er nære eller allerede i gang.

Man er på en måte "all in" på våpenstøtte, noe jeg mener har vært riktig. Det er bare at forhandlingene kommer for sent. Hvis man ser tilbake på de tre årene som snart har gått så har vestlige eksperter og dermed norske medier tatt feil hele veien. 1. Russland kommer ikke til å invadere Ukraina. 2. Russland kommer til å okkupere Ukraina på noen få dager. 3. Ukraina kan vinne krigen og ta tilbake alt av territorier inkludert Krim. 4. Russlands økonomi kommer til å kollapse og Putin vil bli avsatt når russiske bestemødre har fått nok. 4. Ukraina vinner hvis de får HIMARS, hvis de får F16, hvis de får ATACMS og storm shadow med tillatelse til å skyte langt inn på russisk territorium osv osv. (For øvrig samme felle som Hitler gikk i da han satset på et mirakelvåpen i form av missiler, et program som endte opp med å bli ICBM programmet til USA.) Jeg synes Ukrainerne har forsvart seg på en formidabel måte i en slags David mot Goliat kamp. Men vi har kommet til et punkt hvor mange innser at ingen kommer til å vinne krigen, noe som er vanskelig å akseptere, og det eneste man har igjen er håp og mer penger og våpen. Mange blir overrasket når jeg nevner at Russland er et G20 land, og målt i kjøpekraft den fjerde største økonomien i verden bak Kina, USA og India. Når du i tillegg snakker om et diktatur som ikke trenger å forholde seg til folkeopinion så sier det selv at en utmattelseskrig vil bli ekstremt vanskelig å vinne.

Selv Barth Eide vet at dette ender med en avtale og frossen konflikt, men han skiller mellom politiske utsagn og virkeligheten. Her kan du se svaret hans på nettopp dette da han ble spurt på NUPI i går.

Vi vet fra lekkede dokumenter at russerne for alvor vurderte å bruke atomvåpen da Ukraina hadde sin fremragende motoffensiv på høsten 2022. Det ville i så fall vært starten på en meget farlig situasjon der eskaleringsmekanismene er uvisst, men der wargames har vist at en hver bruk av atomvåpen ender i strategisk utveksling. Per nå så er ikke dette realistisk, og konflikten ser ut i å ende i en form for frosset konflikt med våpenhvile og buffersone som håndheves av vestlige makter på Ukrainsk side. Dette er forøvrig det scenarioet som følgerne av det realistiske geopolitiske synet har spådd siden starten av krigen. Men med Trump i ene enden så kan vi få oss en overraskelse.