Homba

Nettopp! Hvis Zelensky ikke klarer å reparere forholdet til USA må han byttes ut. Ellers så ser det svært dystert ut for Ukraina. Det er sannsynlig at de ikke vil eksistere som stat innen kort tid.

Det er ikke første gang Zelensky oppfører seg utakknemlig. Joe Biden eksploderte også på Zelensky for to år siden, her er saken for de av dere som har glemt dette: https://www.dagbladet.no/nyheter/kjeftet-pa-zelenskyj/77615485 Nå presterte Zelensky å miste amerikansk støtte, noe som vil føre til Russisk fremgang og enda mindre territorier å forhandle om når de kommer dit.

Trump og den gjengen forventer jeg ingenting av. Det forstår alle. Bare se hvordan våre egne politikere snakker om å gå stille på gangen for ikke å trekke oppmerksomhet mot Norge i forbindelse med Trump-tollen. At Zelensky bør opptre mer diplomatisk tenker jeg er helt avgjørende for landet hans. Uenig?

https://www.vg.no/nyheter/i/8q19e2/volodymyr-zelenskyj-moeter-donald-trump-i-det-hvite-hus Zelensky gjør en usedvanlig dårlig jobb som diplomat. Forstår at han må være helt utslitt etter å ha ledet landet gjennom en krig i 3 år nå, men kanskje han burde sende noen andre? Dette ser jo ikke bra ut.

Her er hele klippet. Måtte le litt.

Synes Trump svarer godt for seg her. Kaller Putin utspekulert, at han vil ha hele Ukraina og at Putin må gi en del i en avtale.

Å sier du det! Poenget mitt er at Russland er forberedt mens vi ikke er det. Skal skrive tydeligere neste gang.

Det er korrekte tall. Problemet er vi har velferdsstater som ikke en gang klarer 3% av BNP på forsvar i fredstid. Russland er nå oppe i 25% og befolkningen tolerer det. Russland er på lik linje med Norge en råvareeksportør, som gjør dette mye enklere. De virkelige store økonomiene i Vest-Europa har en industri som er svært avhengig av store investeringer. Å flytte økonomien over mot forsvar er en mye større oppgave noe vi jo ser, og det vil putte et enormt press på velferdsstatene noe befolkningen ikke vil godta i fredstid. Dette blir en vanskelig oppgave for politikerne. USA står for øvrig for en god del kapasiteter vi ikke har på egenhånd, og som vil kreve enorme investeringer slik som satellitter, store bombefly og transportfly. Egentlig hele logistikk kjeden er avhengig av USA og vil bli svært vanskelig å erstatte.

Det var amerikanerne som ødela FN. https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_and_the_Iraq_War Dette la en presedens som Putin brukte i invasjonen av Ukraina.

Markus Reisner fra det østeriske forsvaret med den mest omfattende analysen av frontlinjen, våpensystemer og taktikk samt geopolitiske implikasjoner jeg har sett. 22 minutter som er verdt å se for de som er interessert i konflikten.

Forstår ikke helt tankegangen til Zelensky. Sikkerhetsgarantier fra USA er verdiløst. Som Mearsheimer har skrevet i flere tiår så er det å alliere seg med USA den største tabben en stat kan gjøre. Dette tror jeg vår generasjon nå må se seg enige i. For Ukraina er det eneste logiske steget videre å få en slutt på krigen, for så å bygge opp et vanvittig forsvar inkludert egne atomvåpen. De har driti seg ut en gang tidligere og jeg håper de ikke gjør samme tabben igjen. Da vil de ikke eksistere som stat i fremtiden.

Vil tro at den prosessen allerede er i gang. Amerikanerne kan ikke lenger stoles på.

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/1M0e1K/ukrainas-mineralreserver-fantasilliardbeloep?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no Ukraina har sannsynligvis mineralreserver verdt mer enn 5 ganger det norske oljefondet. Kanskje det ikke er dumt å signere denne avtalen. De må jo tilbakebetale både våpenstøtten og den sivile bistanden de har fått, men det må være en balansert avtale som ikke selger hele landet. Hvis de får sikkerhetsgarantier og en slutt på krigen så tenker jeg at en slik avtale ikke nødvendigvis er dumt?

USAs visepresident JD Vance advarer den ukrainske presidenten Volodymyr Zelenskyj mot å kritisere president Donald Trump offentlig. Uttalelsen ble gitt til Daily Mail timer etter at Zelenskyj anklaget Trump for å være i en boble av desinformasjon, etter at Trump natt til onsdag sa at Ukraina har skyld i krigen. Har Zelensky mista det helt? Han risikerer å miste amerikansk støtte....

Nå lyver du! Her snakker han om europeerne.... Hvis du har en IQ over 70 så forstår du at et klipp på 15 sekunder uten noen presisering av hvem det snakkes om ikke kan brukes som argument. Så er jeg igjen uenig, europeiske ledere forsøkte å stoppe krigen. Men han sier igjen ikke at Zelensky startet krigen. Se pressekonferansen. https://www.youtube.com/live/SquERBdddSU?si=EIdsia7utkd32Lzi

Hvis du føler deg bedre ved å tolke alt i verste mening så kan du få leve i din verden der Trump sa at Zelensky startet krigen. Han snakker flere ganger iløpet av pressekonferansen om at det burde vært inngått en avtale. Når han sier THEY så mener han alle parter inkludert Biden og Europa. Hvis du setter av 30 minutter og ser hele pressekonferansen så får du konteksten, leser du bare VG så får du deres versjon som generer masse klikk. Når det er sagt så er ikke jeg enig. Putin ønsket blant annet at flere NATO land skulle trekke seg fra alliansen som en del av en avtale. Dette var i Desember 2021. Flere europeiske ledere forsøkte å forhandle med Putin til ingen nytte.

Dere bør se pressekonferansen. Han lyver blant annet om Zelensky sin oppslutning, men... Han sier ikke at Ukraina startet krigen, han sier at krigen kunne vært unngått ved en avtale. Dette er clickbait fra VG

Jeg tror det kommer til å skje. At det er press både fra USA og Russland om at det må gjennomføres valg etter en våpenhvile og før en fredsavtale. Så mener jeg at det ideelle utfallet er at man nå først får på plass en våpenhvile, så et valg der Zelensky har gode sjanser for å vinne. For så at man får på plass en fredsavtale som Ukraina kan leve med. Deretter kan Ukraina bli medlem av EU og en del av vesten slik befolkningen selv ønsker. Kanskje det blir ferie til Ukraina i nær fremtid slik at man kan bidra til økonomien der borte.

According to the poll, almost 4 out of 10 Ukrainians (39%) now say they ‘do not trust’ Zelensky, almost double the figure for December 2023 (22%). https://www.brusselstimes.com/1382476/ukraine-president-zelenskyys-popularity-took-a-dip-in-2024-poll-shows https://www.kiis.com.ua/?lang=eng&cat=reports&page=1

Hva mener du at jeg skal trekke tilbake? At amerikanerne mener det må holdes valg? https://www.reuters.com/world/us-wants-ukraine-hold-elections-following-ceasefire-says-trump-envoy-2025-02-01/ At du ikke er enig med meg er helt greit. Jeg forstår motargumentene mot et valg i en krigssituasjon og jeg er også bekymret for utfallet. At du skal tvinge meg til å trekke mine meninger og føye meg i rekken bak blir for dumt

De er et demokratisk land i motsetning til Russland og må ikke signere avtalen. De kan fortsette å krige hvis de tror at det fører til et bedre resultat. At det må gjennomføres valg er noe alle parter er enige i. Så er jeg selvfølgelig bekymret for russisk innblanding, men den problemstillingen har man selv i land som ikke er i en krigssituasjon. Hvis du som meg ønsker langvarig fred så må selvsagt avtalen være juridisk bindende og legitim. Russerne kan på et senere tidspunkt si at avtalen er signert av en regjering som ikke var folkevalgt da de har sittet lengre enn mandatet sitt. Er du uenig i dette så lytter jeg selvsagt til andre argument. Å kalle meg russertroll er billig.

Putin er en diktator. Å late som at det er frie valg i Russland er latterlig.

Fire av ti ukrainere sier de ikke stoler på Zelensky. Det er naturlig etter tre år med krig og tilbakeslag hele veien. Det vil gjennomføres valg nå i år slik at en legitim regjering kan signere fredsavtalen.

Ja det er helt sjokkerende at man lover fredsbevarende styrker fra Europa. Amerikanerne har sagt blankt nei til dette. At norske og svenske soldater skal involveres i skuddutvekslinger med russiske soldater er en helt SYK tanke. Hva skal de gjøre? Den norske hæren består av 8000 mann. Hvis vi så sender alle vi har, hvilken forskjell utgjør det i dette blodbadet? Skal disse dø hvis det blusser opp igjen? Eller skal de bare flykte og reise hjem igjen? I så fall er det vel ingen vits annet enn symbolsk at de drar til Ukraina...

Vi er medlemmer av NATO. Hvis russerne tar Svalbard så blir artikkel 5 utløst. Norge alene hadde selvsagt ikke vært i stand til å forsvare Svalbard. Denne typen konflikt har vi hatt i århundrer på det europeiske kontinentet, og det ble avsluttet etter andre verdenskrig. I dag må du enten alliere deg med en atommakt, eller bli en atommakt selv. Problemet til Ukraina er at de var en atommakt som ga fra seg arsenalet sitt og stolte på sikkerhetsgarantier fra Russland og USA. Det vi nå har erfart er at slike sikkerhetsgarantier er bortkastet blekk og papir.