Ørjanø

Hvorfor skal man kritisere og spørre spørsmål ang sykdom, fravær og uføretrygdede? Helse er en privatsak av gode grunner. Har man en sterk og reell mistanke om misbruk av ordningene, så kan man ta det opp med sjefen eller nav. Det er ganske graverende for mange syke at folk skal grave i sykdommen og livet deres for å finne noe å kritisere. Hva godt kommer det ut av slik dømming? Tror du folk blir friskere av det?

Hvem har innvilget at du kun kan se barna dine en gang i måneden? Det normale er at man går på meklingsmøte på fvk å lager en samværsavtale. Blir man ikke enig kan man ha flere meklingsmøter eller gå rettens vei. Har mor hovedansvaret er som regel det minimumet samværet annenhver helg og en dag hver uke. Samt halve ferier eller annenhver ferie. Man kan alltids kreve å få mer samvær. Er det slik at det er en særskilt grunn til at dere har så lite samvær som rus, alkoholproblemer, vold eller lignende, så må du selvsagt jobbe med deg selv og vanskene dine før du kan kreve mer samvær.

Nei, det er heldigvis ikke normen og skal heller ikke være det. Men konflikten stoppet ikke med våpenhvile. Særskilt når BN sammen med en ytre høyreorientert regjering, vant valget i 2022. Flere regjeringensmedlemmener utrykket ekstreme holdninger som utgjorde store trusler for palestinere, og områdene Gaza og VB. En potensiell eskalering av konflikten. Det er bra! Det var også litt av poenget mitt med å ansvarliggjøre Israel til å handle som et demokratisk og sivilisert land. Legger man alt ansvaret for Israels handlinger over på Hamas, slik enkelte her gjør og BN, tar man fra Israels ansvar og legitimiteter enhver handling Israel begår mot sivile palestinere. Den tankegangen er ikke forenlig med demokratiske og siviliserte verdier. Det skader Israel, det forsterker Hamas og Hamas sin ideologi og vanskeliggjør fred. For klarer Israel å fjerne Hamas vil de stå igjen med sivilbefolkningen i Gaza, mer ødelagt og skadet enn før. Og mest sannsynlig med et enormt sinne, frustrasjon og hat mot Israel. Og den evige sirkelen og konflikten fortsetter selv om Hamas krigerne er fjernet.

Hæ? Jeg har ikke sagt at Israel skal gå med på våpenhvile med Hamas. Selv i innlegget du siterer meg i sier jeg at Hamas må tas. Fredsavtale, våpenhvile, tostatsløsning eller hva enn det måtte være, vil hverken BN eller Hamas holde fred. Begge må fjernes. Muligens må BN og regjeringen byttes ut for å i det heletatt klare å ta Hamas, og da uten så enorme skader i Gaza og så mange sivile tap og skader.

Mulig jeg har oversett dette, men hvilken fredsavtale? Finner ingen fredsavtale mellom Hamas og Israel? Kun våpenhvile 🤔 Uansett hva Israel har eller ikke har gjort før 7. Oktober så forsvarer det ikke handlingene til Hamas mot sivile israelere. Hamas krigerne er en trussel mot palestinere og Israel, en trussel som må fjernes. Og aldri ment noe annet. På samme måte - uansett hvor grusomme Hamas er, fritar det ikke Israel for å gjøre det de vil mot sivile palestinere. Israel har et ansvar. Konsekvensen for Israels krigføring er et klassisk eksempel på hvordan skape flere terrorister, noe vi vet gjennom forskning og erfaringer. Og man får da et evig kjør med to parter som drives av hat. Hamas er ikke sivile palestinere selv om de ble folkevalgt for 17 år siden. Sivile palestinere offer for både Hamas og Israel. Skal Israel fortsette å være et demokratisk og sivilisert land må de begynne å handle deretter i stede for å synke ned på Hamas nivå som nå.

En slik tolkning kan kun gjøres når man overser og bortforklarer handlingene til Israel. Som jeg har poengtert. Sivile palestinere er uskyldige. De er et mye større offer for Hamas enn Israel og lidd i langt større grad. Likevel klarer enkelte å legitimiteter at sivile palestinere blir stående mellom kryssilden til Hamas og IDF, altså offer for både Hamas og Israel, også var før 7. Oktober. Hvor man mener Hamas har alt ansvar og/eller skyld. Man legger da bort 75 år med konflikt. Man legger bort alt det grusomme Israel tidligere har gjort mot sivile palestinere. Man legger bort det faktumet at Israel er den sterke part her. Man legger bort at BN har styrket Hamas med penger og materialer. Og mye annet vesentlige faktorer som faktisk ansvarliggjør Israel også. En svart hvitt tenkning uten hold i virkligheten. Det er denne holdningen som holder liv i konflikten. Den holdningen store deler av verden nå prøver å fjerne. Først når Israel ansvarliggjøres og handler deretter vil man kunne fjerne Hamas - både krigerne og idiologien, dempe konflikten og jobbe mot fred. Målet til terrorister er å oppnå makt, endringer og/eller påvirkningskraft med å skape frykt. Målene til vestlige, siviliserte og demokratiske land er å bidra til en mer fredelig verden, likeverd, rettferdighet mm. Deriblant respektere menneskerettigheter. Dette med mer bidrar til å redusere faren for terror og terrorister. Det fører med seg et ansvar. I dette tilfellet, et ansvar ovenfor sivile palestinere og egne. Israel er godt rustet til å forsvare sine egne så lenge de ikke prioriterer ulovlig bosetting i stede. Israel har muligheten, ressursene, teknologien og våpner til å ta Hamas uten så store sivile lidelser. Med en gang man fjerner ansvaret Israel har ovenfor sivile palestinere, fjerner man også tryggheten til Israelere. En kombinasjon av Hamas sin propaganda mot befolkningen og det sivile palestinere nå blir utsatt for er grobunn for enda flere terrorister og mer ekstreme handlinger. Akkurat det motsatte av demokratiske, siviliserte og vestlige land står for. Det vi nå ser er andre land og organisasjoner som tar dette ansvaret. Samtidig mister Israel støtte da Israel handler mer mot det ekstreme som opprettholder og eskalerer konflikten. Så å ansvarliggjøre Israel er ikke negativt slik du tolker det. Det betyr at man har større tro og forventninger til Israel enn Hamas.

Burde ikke det være en selvfølge at Israel gjør noe mer for å skjerme sivile? Vanskelig å forstå...... Ene øyeblikket er Israel et land med like verdier som oss, som holder seg til internasjonale lover og handler riktig med omtanke for sivile palestinere. Og Hamas en grusom terrororganisasjon som må fjernes fra kloden, bruker sivile som skjold, bryr seg ikke om sine egne...... Andre øyblikket blir Israel og Hamas likestilt med like forventninger til handlinger, og brukes som argumentasjon i Israels favør når det er avvik mellom Hamas og Israels handlinger.

Tar man fra Israel ansvaret for handlingene sine, tar man også fra Hamas sitt ansvar. Man legitimiteter tortur, drap, skader etc på sivile. Ikke en holdning eller tankegang forenlig med vestlige og demokratiske land. Klarer man å overse, bortforklare eller forsvare den enorme lidelsen Israel påfører Gazas befolkning både før og etter 7. Oktober, samt den palestinske befolkningen på VB - har man like skadelig, sykt, forvridd, farlig, skummelt og jævelig syn på mennesker som Hamas krigerne har. 100% pro israelere (eller pro BN) bortforklarer slike holdninger med at Israel er demokratisk og sivilisert, og angrepet 7. Okt 23. Umenneskelig, grusomme og j*'***' handlinger mot sivile er kun lov mot palestinere og alt er Hamas feil. Mens andre med et mer nyansert syn og faktiske demokratiske, siviliserte og vestlige holdninger anser både Hamas og Israels handlinger mot sivile som grusomme. Anser en sivil palestiner og israeler som like mye verdt med medmenneskelighet og empati for begge. Vet at krigføringen til Israel skaper fler terrorister, fører til mer vold og eskalering av konflikten. Ser at BN og regjeringen samt idf ikke er noe bedre enn Hamas - faktisk på mange måter mye verre. Ser at konflikten er komplisert og startet ikke 7. Oktober. Har høyere forventninger til Israel enn Hamas. Og tar avstand fra Israels handlinger som ikke er forenelig med demokratiske osv holdninger mm. Jeg har spurt om forklaring på disse ekstreme og uforståelige holdningene enkelte har, men ikke fått noen forklaring. Det man sitter igjen med som mulig forklaring er rasisme og/eller et sykt trossystem.

Faktisk er nesten halvparten av Gazas befolkning barn! Hva slags ansvar du mener de sivile har? De står midt i en krig, de fleste har mistet familiemedlemmer, mistet hjemmene sine, er skadet fysisk og psykisk, utslitte etc. Kanskje du tenker på valget i Gaza for 18 år siden der Hamas ble valgt? Eller at ikke Palestinere i Gaza før 7. Oktober - uten våpen, 70% av befolkningen lider av psykisk sykdom, store deler av befolkningen er avhengig av nødhjelp, nesten halvparten er barn mm - ikke har gjort opprør eller angrepet Hamas? Eller kanskje du tenker at de sivile skulle hjulpet Israel med å ta Hamas?Altså hjulpet Israel som skader og dreper sivile i Gaza, ødelegger kritisk infrastruktur i Gaza, ødelegger hjemmene deres, hindrer nødhjelp inn og ikke evner selv med høyteknologiske våpen og avansert etteretning å ta en eller to Hamas krigere uten store ødeleggelser? Som igjen bekrefter propaganda sivile palestinere har blitt prentet in over flere år om Israel. For ikke å snakke om palestinere i Gaza med en vond historie bak seg med 700.000 palestinere som ble fordrevet og aldri fikk komme tilbake. Hvor Israel bosetter seg ulovlig på VB, torturere og dreper palestinere. Og flere utsagn og planer fra israelere om et ønske å okkupere og bosette seg i Gaza. Men Hamas har et ansvar! Som Hamas driter loddrett ut i. Men Hamas er ikke ansvarlig for alt Israel gjør. Hamas sitt angrep på Israel gir ikke Israel fripass til å gjøre akkurat det de vil mot sivile palestinere. Samtidig, en slik holdning forklarer mye av grunnlaget for den evige konflikten i midtøsten. Et farlig og ødeleggende svart hvitt syn. Der den ene parten, den sterke parten, er fritatt for alt det grusomme de gjør mot en befolkning man anser som mindreverdt. Først når slike holdninger fjernes og Israel ansvarliggjøres for sine handlinger, kan man se håp om fred mellom israelere og palestinere. Akkurat det verden nå jobber mot.

Desverre har de ikke sluttet med det. Senest i dag skjedde det igjen.

Jeg fikset det for deg. Enkelt og greit! Israel er ikke ansvarlig for noe og kan gjøre akkurat hva de vil. Akkurat samme holdning og tankegang som BN har. Heldigvis få som deler samme oppfatning som BN og hans støttespillere.

Både idf og Hamas bruker sivile palestinere som skjold. Som en annen skrev, jeg forventer mer av Israel enn Hamas!

De viser fingeren til FN domstolen og store deler av verden. Oppfører seg som et barn i trassalderen. Bryr seg døyten om andre menneskeliv. Bryr seg ikke om sin egen sivilbefolkning og fremtiden til Israel.

Og i tillegg er man ulikt rammet. Noen veldig sterke plager og andre litt mildere. Samme med ME og andre sykdommer. Helt enig. Det er absolutt alle tjent med i Norge.

Kilde?

Helse er en privat sak. Mange har prøvd å forklare, likevel dømmes man. Akkurat som du gjør her, angst og psyke og diffuse sykdommer kan leges. Derfor ønsker ikke alle å dele. Man blir ikke trodd på. Alle andre har løsninger. I stede for å dømme, hva med å være litt mer åpen? Skjønne at man på ingen måter kan vite uten å gått i deres sko, levd deres liv etc? Skjønne at man ikke kan forstå alt? Du aksepterer ikke? Fordi du tror at vi er sykere og svakere enn andre, basert på at du tror du vet hvem som er syke og ikke. Basert på misvisende statestikk som er tilbakevist flere ganger. Hva med å fokusere på at vi ligger i toppen i verden når det kommer til sysselsetting? At vi ligger høyt opp på antall kvinner i arbeid? At vi har et velfungerende system som ikke sender folk ut på gata, som også bidrar til å holde kriminalitetren nede og tryggheten våre oppe?

Det er nok heller de som dømmer og stigmatiserer uføre som ødelegger mest. Blant annet ved å tro man vet såpass mye om andres sykdom til å vite at de ikke er arbeidsufør og utnytter systemet.

Virker som man misforstår hva det vil si å være arbeidsufør. Man er ikke syk nok til uføretrygd når man mestrer jobben og tenker at "selvrespekten og ønske om å bidra er større ennå bli ufør", da har man nok arbeidskapasitet. Uavhengig av sykdom. Det er ikke et valg for de aller fleste uføre slik du får det til å høres ut som. Jeg har sykdom som enkelte blir uføre med, men som ikke hindrer min arbeidskapasitet. Ikke fordi jeg har mer selvrespekt og større ønske om å bidra. Men vi rammes ulikt og påvirkes ulikt. Og vet du, mange uføretrygdede har virkelig prøvd det de kan for å stå i jobb over lang tid, som også kan bidra til forverring av helsen. For de aller fleste er det et enormt tap å ikke klare å stå i jobb. Ikke et valg, da hadde valget vært enkelt.

Denne er forklart flere ganger. Og viser heller ikke at folk svindler til seg uføretrygd. Igjen, du undervurderer hva som må til for å få uføretrygd. Maks uføretrygd i Norge er 469.735,-. Ja, du tror. Det er mange som vet at det er feil. Ikke alle livsforsikringer dekker uføre. Har du slitt med sykdom i lengre tid er det vanskelig å få forsikringer som dekker uførhet. Ja, helt enig i at det burde være slike ordninger. Men det er desverre av det sjeldnere. Du er frisk nok til å stå i jobb og vil da derfor ikke få uføretrygd med mindre du blir sykere. Man får ikke uføretrygd basert på selve sykdommen, men arbeidskapasiteten. Jeg har også sykdom som ikke hindrer arbeidskapasiteten min.

Ok, så bare noe du tror. Så hvilken forsikring? Maks uføretrygd er under 500.000,-. Åpenbart lett, nok noe du tror. Det er 66% av inntekten med et makstak. I tillegg går man glipp av muligheter til å øke lønnen ganske mye gjennom jobb bytte, kursing, utdanning, bonuser etc. Uføretrygd vil alltid være dårligere betalt enn om du stod i jobb. Tror du alle uføretrygdede kan bestemme når de er dårlige og ikke? Hvor er disse arbeidsplassene hen? Mange som står i kø for et slikt opplegg. Nei, virkeligheten! Tror du bare skal være glad du er frisk og ikke aner hvordan det er.

Hvor mange misbruker det? Statistikk? Hvordan er det å være ufør fett? På hvilken måter? Ikke alle får uføreforsikring. I tillegg er det ikke bare å få uføretrygd. Man må igjennom behandling, utprøving, samtaler etc. Og man må ha nedsatt arbeidsevne. Da bytter man jobb. Frister det mer med lav inntekt, år med aap og det som hører til samt gå glipp av mye arbeidslivet kan tilby, i stede for å skifte jobb, er man ikke riktig frisk uansett. Da må det være arbeidsplasser som kan ansetter folk man ikke vet når kommer og hvor lenge til neste gang. For mennesker som er syke har de kanskje noen timer hvor de fungerer ok, eller noen dager her og der. Noen har generelt begrenset med kapasitet, men klarer å gjøre en del i løpet av dagen, blir det for mye bukker de under. Uansett, det er da du ser de. På butikken, på treningssenteret, på some etc. Det betyr ikke at de gjør veldig mye mer, eller har kapasitet til veldig mye mer. Og selv om man er ufør, skal man ha lov til å ha noe livskvalitet hvor ikke all kapasitet går til arbeid.

Hvis det stemmer at Knesset skal holde en avstemning om UNRWA er en terrororganisasjon eller ikke, er det ett nytt lavmål. Da er det ihvertfall på tide at Israel bytter ut toppen og får på plass en regjering og statsminister med litt mer vett og fornuft før det blir litt vel mye klovneri. Snakk om å ødelegge for seg selv og sine innbyggere.

Blir ikke tydeligere enn dette hva Israel holder på med. En presisjon i seg selv å forsvare angrepet og Israels krigføring.

Så klart, en skilsmisse kan være ekstremt tøft og belastende. En stor sorg og påkjenning. Men ingen sykdom selv om jeg tror de fleste forstår og aksepterer at man blir sykemeldt i slike tilfeller samtidig kan det være forebyggende. Men å sitte på sin høye hest å dømme andre som er ufør blir for dumt ja. I tillegg påstå at det hadde vært enklere å bli enke! Hun vet tydelig ikke hva hun snakker om.

Har man vært i arbeidslivet store deler av livet har man som regel hatt tid på å spare, investere, betale ned store deler av huslånet. Det er en situasjon de fleste vet om og mange har muligheter til å økonomisk forberede seg på en inntekts nedgang. Men leit for de med lav inntekt eller det skjer noe negativt med økonomien. Ikke like enkelt med mindre man har en partner med høyere inntekt å være forberedt på den økonomiske situasjonen når man blir pensjonist. Eller de som ikke er så flink økonomisk. En i familien min arvet 13 mill etter sin mann. Begge var pensjonister på tidspunktet, hun var minstepensjonist og godt vandt gjennom hele livet å ha godt med penger og høyt forbruk. Etter 5 år var alt brukt opp på tull. Uten noe verdi bortsett fra boligen, som hun tok opp lån i. Sitter nå i en leilighet som er belånt og synes synd på seg selv med minstepensjon. Tenk hvor godt hun hadde hatt det om hun oppsøkte hjelp og brukte pengene sine fornuftig. Får vondt i meg av hele situasjonen. 💔