Ørjanø

Jeg tok en økad på BI. Er noen år siden. Veldig fornøyd og føler jeg fikk mye utbytte av utdanningen. Mange falt av første året eller strøk. Tror en del tar litt lett på økad på BI. Ingen dum ide å ta en bachelor på universitet/høyskole også videre master på BI. Ingen tvil om at utdanningen min på BI har vært en fordel i jobbsøking. Særskilt der lederen selv har gått på BI.

Nå så jeg ikke mye linker i innlegget du refererer til. Det står hvorfor Hamas var en beleilig fiende. Dette slo tilbake på BN, eller muligens ikke. Veldig beleilig at rett før angrepet 7. Oktober var det store opptøyer mot BN i Israel. Man vet at den dagen BN går av som statsminister, stilles han for retten. Veldig beleilig at BN visste om planene til Hamas. BN flyttet forsvaret fra grensen til Gaza til VB for bedre beskyttelse av ulovlig bosettere. Folk bosatt nære grensen til Gaza er mer Palestina vennlige enn nær grensen til VB. Så BN gjorde det enkelt for Hamas å angripe. Mange israelere legger skylden på BN for 7. Oktober.

"Hamas has a choice — they can surrender, release the hostages, and the citizens of Gaza will be able to celebrate the holy holiday of Ramadan" Tvilsomt at Hamas gjør det. Håper de får til en suksessfull evakuering av sivile palestinere i mellomtiden.

Får håpe noen tar tak i det snart. Usikker på om det ble endringer ang ip adresse sakene?

Kort forklart: BN/israel har styrket Hamas for å svekke PA og legitimitetere blokaden. Slik kunne han hindre fred og opprettelse av en palestinsk stat. BN anså også Hamas som en makt som holdt ro og orden i Gaza. Dette gjorde BN gjennom blant annet å sende penger og varer til Hamas igjennom Qatar og indirekte Egypt. https://www.forsvaretsforum.no/analyse-benjamin-netanyahu-israel/hamas-kan-takke-israel/347968?noLog=1 https://www.google.com/amp/s/www.timesofisrael.com/for-years-netanyahu-propped-up-hamas-now-its-blown-up-in-our-faces/amp/ https://www.nrk.no/urix/slik-styrket-israels-statsminister-hamas-1.16652104 https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2023/12/11/middleeast/qatar-hamas-funds-israel-backing-intl/index.html

Bare synd Egmont eier både diskusjon.no og kg. Da vil ikke kg ha presset på seg med å endre seg.

Hamas er ikke så populær i Gaza. Håper demonstrasjonen har en smitte effekt så flere henger seg på. Det var god lesning at de så negativt på angrepet 7. oktober. Et ørlite håp oppi all elendighet.

Godt forklart. Mange er usikre på reglene av god grunn. Ikke bare er reglene åpne for ulik tolkning, men samme moderator bruker faktisk reglene ulikt på brukere i samme tråder. Jeg har også sett at moderatorene tolker reglene ulikt. Det er uprofesjonelt, skaper forvirring og frustrasjon. Kunne ikke vært mer enig ang siste setning. Moderator burde hatt respekt som de hadde fortjent seg til, og da ikke gjennom makt slik de holder på. Der ligger nok mye av problematikken.

Det er godt å høre at flere er kritiske til X. Takk for tips 😊

Jeg leser mye på Times of Israel. Samt større nyhetsmedier i Norge og andre land, forskning, uttalelser fra militær eksperter, andre eksperter, organisasjoner med fler. Sosiale medier holder jeg meg unna når det kommer til slike saker. Man detter raskt ned i et kaninhull med mye feilinfo og ingen kontroll over hva man blir eksponert for. Derfor jeg undret meg over hvorfor noen bruker X og andre sosiale medier som kilde så hyppig her og andre plasser krigen diskuteres.

Skulle vært flere moderatorer som deg, med den tankegangen. Det er vel derfor de utestenger de som stiller spørsmål til moderator? Kg har såpass stor makt og mange brukere, så da ser de seg tjent med å utestenge de som stiller spørsmål heller enn å ta tak i det? Da trenger de ikke å ha et godt forhold til brukerene. Var mye leven ang brukeren Asti. Hun stilte kritiske spørsmål til moderator om blant annet sitering og hvordan regelverket på kg strider imot lovene i Norge. Hun ble utestengt basert på at hun ikke hadde respekt for moderator. Såklart, Asti var pågående. Samtidig fikk hun aldri et ordentlig svar. Her er spørsmålene til moderator: https://forum.kvinneguiden.no/topic/1237464-gjengivelse-av-innhold-fra-eksterne-sider-klargjøring-ihht-reglene/?tab=comments#comment-22585789 Blogge hennes om kg: https://influencere.wordpress.com/egmont-og-kvinneguiden/ Det er ikke annet enn ansvarsavskrivelse. Denne praksisen har de holdt på med lenge og bruker den makten de har for alt det er verdt. "Still spørsmål, og du blir utestengt" Samtidig tror jeg det kun går til et visst punkt, å opptre sånn. Ihvertfall lov å håpe. Hvis kg mister mange brukere samtidig som de fortsette denne praksisen vil det være svært vanskelig å rette opp i dette før det er for sent.

Nå er nyhetsmedier nøye på verifisering eller skrive at infoen, bilder eller videoer ikke er verifisert og hvor det eventuelt kommer fra. De kan verifisere informasjon gjennom satellittbilder, flere vitner, se om bilder og videoer f.eks sameksisterer med plassen, tiden, menneskene etc. Man har jo også flere nyhetsmedier man kan følge med på, både i Norge og andre land. På X kan man vel skrive akkurat hva man ønsker? Og hvem som helst? Da er det jo ikke snakk om å ta det med en klype salt, men man kan faktisk ikke tro på det. I tillegg, et bilde, video eller liten tekst kan utelate ganske mye vesentlig informasjon og bli ganske ensidig. @olaf helt klart går det begge veier. Men ser at det er hyppig brukt av de som står mer på Israels sin side. Umulig å ta X eller andre sosiale medier seriøst som kilde. Vi har jo sett eksempler der bilder og videoer som skulle være fra 7. Oktober, egentlig var fra Mexico. Mener man at alle medier er upartisk? Og derfor bruker X i stede?

Bare lurer litt i og med det er mye innlegg fra X her og ikke så veldig kjent med det. Men er det generelt X dere finner infoen om krigen? Er ikke X og andre sosial medier et mekka for å spre propaganda? Det er vel ingen som verifisere bilder, videoer og annen info på X?

Noen ganger er det godt å lufte frustrasjonen sin med andre. Man kan selvfølgelig håpe at kg kan ta til fornuften når flere opplever lignende hendelser og gjør kg oppmerksom på det. I linken jeg la ved gikk personen til datatilsynet. Det ble opprettet flere saker ettersom flere klagde. Forbrukermakt kan være ganske effektivt uten at man trenger å være så drastisk som advokat eller anmeldelse.

Det blir for dumt og uprofesjonelt i mange tilfeller. Som eks denne saken var rett og slett helt latterlig: https://influencere.wordpress.com/2019/04/28/gjesteinnlegg-en-kg-brukers-bekjennelser/ Jeg har til og med sett noen blitt utestengt pga moderator mente personen hadde godt av å logge av. Ene brukeren spurte moderator et spørsmål om en tråd/annen bruker. Moderator nektet for at det hadde skjedd. Brukeren la ved bevis i form av skjermbilde. Moderators svar var at dette ikke beviste noe. Svart på hvitt var beviser der. Brukeren ble umiddelbart utestengt. Lurer på hvor mange slike hendelser det egentlig finnes.

Antall drepte barn kan nok stemme i og med det er flere barn enn antall menn eller antall kvinner. Jeg har ikke sett prosentvis inndeling av kvinner og barn, kun totalt. At flere kvinner og barn er drept enn menn slår jo også tilbake på Hamas og evnen deres til å beskytte disse. Har uansett ingen tro på at krigen er kun mot Hamas, men mot Gaza. At helsemyndighetene ikke har samme kontroll lengre er naturlig med tanke på blant annet begrenset kommunikasjon og den humanitære situasjonen der. Når dette eskalere, sank også tallene på døde. Det kan ha en sammenheng. Det er ikke FN som hindrer hjelp inn. Ei heller UNWRA som streiker.

Tallene over døde bruker de fleste nyhetsmedier, inkl The Times of Israel. Enn så lenge er det tallene man har. Realistisk er de nok langt høyere. Tallene til helsemyndighetene i Gaza har stemt rimelig greit i tidligere angrep og kriger, når tallene er telt opp av USA og Israel i ettertid. Men tallene skiller ikke mellom sivile og krigere. Den skiller heller ikke mellom hvem som er drept av IDF, Hamas eller andre årsaker. De som er savnet eller ligger i ruiner inngår heller ikke i antall døde. Når det kommer til at dødstallet på sivile i Gaza er langt lavere enn i andre kriger har jeg enda tilgode å se statistikken innenfor et riktig tidsperspektiv, altså 4 måneder. Ikke bare er det dødstallene som taler for at krigen her er proporsjonal eller ikke. Fysiske og psykiske skader og varig men, sykdom, ødeleggelse av kritisk infrastruktur, antall barn etc. 70% av befolkningen i Gaza hadde psykisk problemer/sykdom før krigen brøt ut. Fremtidsutsiktene til befolkningen, der nesten halvparten er barn, er små. Å hindre nok nødvendig hjelp inn vil også medføre at mange mennesker vil slite med sykdom, svært redusert livskvalitet eller død, der de i utgangspunktet kunne blitt frisk eller overleve.

Er nok ikke det det handler om.

Muren er forståelig. At de får slippe inn i Gaza igjen har jeg mine tvil om. Takk for info. Ser at generalsekretæren i FN fordømmer angrepet 7. oktober og anser det som terrorangrep. https://fn.no/Konflikter/palestina#:~:text=Generalsekretæren i FN har fordømt,en 56 år lang okkupasjon. Vil tro det også handler om å være taktiske. Stempler man Hamas som terrororganisasjon fratar man også Hamas mye ansvar. Hamas er også mer enn "militære"/krigere.

Synes det er rart FN ikke anser Hamas som terrorister. Er dette nytt? Lurer veldig på forklaringen til FN. Vet du om de anser de angrepet 7. Oktober som et terrorangrep?

Ser i ulike nyhetsmedier at Egypt styrer mye ved grensen. Setter opp en 5 meter høy mur rundt der flykningsleiren skal være. Dette er gode nyheter i grunn. Samtidig er det en fare at historien gjentar seg, der palestinere som flykter ikke får returnere tilbake Gaza. I følge dokumentet fra BN sin regjering, er jo dette en del av planen: Å fordrive palestinere ut av Gaza til Egypt, og senere videre til Europa, Saudi-Arabia, Canada med fler. https://www.scribd.com/document/680677071/חלופות-לדירקטיבה-מדינית-לאוכלוסייה-האזרחית-בעזה-4-0#download&from_embed

Det virker som KG burde endre praksisen sin når det kommer til moderering i og med det er så ulik takhøyde for hva brukere kan skrive og moderators forståelse av reglene. Det ser ut til at kg har fått kritikk for denne ulike praksisen i mange år. Jeg kan selvfølgelig ikke uttale meg om alle moderatorene, noen er nok flinke i det de gjør og støter nok på mye utfordringer. Kan tenke meg det ikke alltid er en lett jobb. Det virker som det er en praksis for de som jobber der "Moderator tar aldri feil". Når man ser åpenbare forskjellsbehandlinger selv i samme tråder, hvor noen blir utestengt, mens andre får fortsette - ingen fjerning av innleggene engang - er det underlig at selv ikke en klage fører frem. Ikke engang et svar eller forklaring på denne ulikheten annet enn at får man en advarsel, blir de strengere med deg. "Så fint for de som aldri får advarsel på regelbrudd" 😅 Det er nok som du påpeker.... makt! Ikke alle takler en slik makt. Mye av utfordringene handler nok om moderators eget syn på diskusjonene man modererer og synet på de ulike brukerene. De blir farget. Da blir det mye useriøs moderering gitt. Og det gjenspeiles i diskusjonene. For når man tillater regelbrudd og ufin ordlyd fra noen, setter dette tonen i diskusjonene og skaper et dårlig debatt klima. Og folk blir forvirret over reglene. Her har KG en enorm jobb å rydde i og ikke minst et stort ansvar. Det er leit at de ikke tar tak i det. Jeg tror at en god start er like regler og takhøyde for alle, presisering av reglene for moderator slik at de har en felles forståelse for reglene, lytte til brukerene og flere moderatorer som modererer/kontrollerer.

Har ikke lest igjennom tråden, så beklager hvis jeg gjentar noe. Et tips er å lese boken "lev her og nå". Nyttig bok for de som sliter med både fortiden og fremtiden. For det er jo litt sånn, hva er livet hvis vi går rundt å bekymrer oss for ting utenfor vår kontroll? Da kaster man bort livet og energien, for å være redd for å miste det eller andre endringer i livet. Vi lever hverken i fortiden eller fremtiden. Vi lever kun akkurat nå. Det er kun akkurat nå vi kan styre. Ikke i går eller imorgen. Man kan leve i nuet samtidig som man har en viss realitet knyttet til fremtiden, som eks ha et lite lager med mat og forsyninger. Prøv å forstå hvorfor dette opptar deg sånn. Vær nysgjerrig med tankene dine. Spør deg selv: får jeg noe ut av disse bekymringene? Gir de meg noe? Hvis en krig bryter ut, vil jeg være bedre forberedt ved å bekymre meg? Du har også helseaspekteret. Unødvendige bekymringer og stress påvirker helsen vår negativt. Får oss til å tenke irrasjonellt. Forbereder oss ikke på noe, for ingen kan spå fremtiden. Lettere sagt enn gjort, men leser man eks boken jeg refererer til i starten, speiler den deg inn på en god vei. Når du kjenner på takknemlighet for å leve i fredstid er er du på god vei!

Jeg vil anta at mye av frustrasjonen kommer av at det er ganske ulik takhøyde for brukere, noe jeg har sett selv flere ganger. Ikke nødvendigvis fordi man er utestengt, men det er flere brukere som får begå regelbrudd, til tider ganske drøye og styggd regelbrudd, nærmest kontinuerlig uten konsekvenser. Dette bidrar til å forsurne miljøet der av flere årsaker. Eks har en bruker 1 gjentagende ganger blitt kalt stygge ting i en diskusjon av bruker 2 i flere måneder. Bruker 1 kontaktet moderator, men endte selv opp med å bli utestengt av helt hinsidige dårlige årsaker. Hadde modereringen vært lik for alle, hadde veldig mange der blitt utestengt for lengst. Slike "regelbrudd" bruker 1 ble utestengt for, blir ikke fjernet engang når andre brukere gjør det samme. Bruker 2 får fortsette i samme tone som før, med stygge brukerangrep og andre regelbrudd. Jeg har selv vært delaktig i diskusjonen og sett korrespondansen mellom moderator og bruker 1. Jeg trodde faktisk ikke kg var så ille og vi er flere som reagerte. Og slike eksempeler er det mange av. Det skaper mye frustrasjon. Det nytter ikke å klage, som @Vinterropåpeker, de er urokkelige. Har de bestemt seg for noe er de ikke villige til å lytte, gå inn i seg selv på noen måter eller endre praksis. Noen måtte til og med melde de inn til Datatilsynet for like åpenbare og nærmest latterlige feil kg gjorde.

Konflikten sitter langt dypere enn Hamas eller palestinerne. Israel er på ingen måte noen engler her, men har mye makt til å endre situasjonen i samarbeid med andre land. Konflikten er kompleks. Man kan ikke fremstille den som svart hvitt, det er umulig.