Ørjanø

Men da blir det feil å si at FNs sikkerhetsråd ikke fordømmer angrepet og fremstille det som at FNs sikkerhetsråd og verden er enig. Da blir det mer riktig å si at de ikke kan fordømme det pga ikke enstemmig. Det setter jo hele saken i et annet lys.

Jeg er ikke pro Palestina. Jeg støtter Israel i å ta Hamas, med krig. Jeg er pro sivile hvis jeg skulle vært pro noe. Israelsk propaganda: De tar hensyn til sivile i krigen. De forsvarer seg kun og alltid gjort. De okkuperer eller blokkerer ikke. De har ikke annet valg enn å krige slik de gjør og kan ikke annet enn å krige på avstand. De slipper inn all nødhjelp med mer. Gaza var blokkert etter 2005, VB var og er okkupert.

Men er det ikke sånn at FNs sikkerhetsråd ikke kan fordømme Hamas sitt angrep pga det ikke kun handler om selve angrepet, men fordømme det utfra Israels betingelser? Og er det snakk om at de har gått ut å sagt at de ikke fordømmer det eller ikke kan pga ikke enig? Handler fordømmelsen om nå, eller tidligere? Sorry, men jeg skjønte ikke helt dette visst. Så ble litt mange spørsmål. Jeg er enig med deg at det i dag er viktigere ting. Men samtidig forstår jeg viktigheten av å fordømme angrepet.

All kred til Israels teknologi, og kred til USA som har bidratt. Ulovlig bosetting, drap på uskyldige sivile, apartheid, fengsle uskyldige, torturere, krigføringen nå etc etc er IKKE og vil aldri være ihht vestlige verdier.

Så å si at FNs sikkerhetsråd ikke fordømmer angrepet til Hamas er egentlig feil, for dere utelater viktige detaljer i denne fordømmelsen? Det var unødvendig og cherrypicking for å prøve å få rett i noe som ikke er riktig.

Ahh, takk. Så det handler ikke kun om å fordømme angrepet, men det kommer med betingelser også?

Nå var det snakk om FNs sikkerhetsråd.

Men da er det vel at de ikke er enige som gjør at de ikke kan gå ut å fordømme det? Og hvor mange eventuelt er det? Jeg har ikke satt meg så mye inn i akkurat dette, så spør da jeg ikke fant annet enn at de ikke er enige. Men flere av landene i sikkerhetsrådet har fordømt Hamas sitt angrep samt støtter Israel i å forsvare seg og ta Hamas.

Men er det enighet i FNs sikkerhetsråd at de ikke fordømmer Hamas angrepet 7. Oktober? Hvis man tror hele verden rotter seg mot Israel er man inne i en konspirasjonsteori. Hvorfor skulle de det? Hva får de ut av det? Alt jeg ser er at det er en verden som prøver å dempe krigen noe slik at skadene ikke blir for store for både Israel og Palestina. Ingen kan støtte Israel i det de gjør når det overgår det meste.

Ja, jeg misforsto nok litt der. Men uansett uenig i demoniserigen og at de har gjort det de kan for å spare sivile. Målet var vel å få flest mulig til Rafah, gjøre Gaza ulevelig og fordrive de inn til Egypt. Det gikk jo ikke helt. De har ikke gått inn i Rafah enda pga press fra USA. Ikke annet!

Jeg spør. Men bra du ikke støtter at de hadde gått inn mer voldsomt med flere sivile drap. Det er riktig at Hamas ikke er militær, men idf er. De sivile er hverken militære eller terrorister og skal beskyttes så langt det er mulig. Så ja, det er en kamp mellom Hamas og idf. For enkelheten skyld skriver jeg mellom militær, poenget er det samme. Er det krigsforbrytelser for terrorister å ikke gå i militærklær? Hadde Hamas vært militær hadde det vært en krigsforbrytelse å ikke gå med militærklær. Det er vanskelig å skille Hamas fra de sivile? Men de bomber/angriper gjerne et sykehus, flykningsleir, kirke etc for Hamas er der? De vet hvor mange Hamaser som er drept? De har oversikt over en del av tunellene? De har oversikten over hvor flere av Hamaser befinner seg? Så enten lyver Israel med oversikten de har over Hamas, angriper vilkårlig i håp om å ta en eller flere Hamaser eller et sted imellom. Det er ihvertfall veldig naivt å tro at det er så vanskelig som enkelte skal ha det til samt at Israel har så lite oversikt. Isåfall bør de bruke mer krefter på etteretning.

Dette kan man kun si hvis man sluker israelsk propaganda. Israel gjør det motsatte av vestlige verdier. Det presser Israel har fått på seg er nettopp for å bevare vestlige verdier. De prøver å hjelpe Israel. Fortsetter Israel eller eskalerer vil de ødelegge mer for seg selv både internt og internasjonalt. De er advart og den situasjonen de nå står i har de blitt advart for nå over lengre tid. Et hvert demokratisk og sivilisert land som hadde handlet som Israel hadde fått samme behandling. Forskjellen er at Israel kan dra opp antisemittisme hver gang og sette seg i en offerrolle som ikke er forenlig med virkeligheten. Den offerrollen ser man har støtte her inne. Palestinske liv er mindre verdt enn israelske. Det er ikke annet enn motbydelige holdninger som ikke er forenlig med vesten.

Det er en krig mellom militære, ikke sivile. Når begge parter kriger på avstand for å minimere egne tap, blir mange sivile drept. Du mener de skulle gått mer brutalt og harde til verks? Hvordan? Mer bombing?

Det handler nok mye om at det sitter lengre inne for mange menn å oppsøke hjelp. Det går igjen på fysisk sykdom også. Hvordan man skal senke den terskelen slik at flere menn oppsøker hjelp aner jeg ikke. Det er nok ikke slik at selvmordsforsøk er færre blandt kvinner, men de bruker ulike metode.

Du beskrev det jo selv, å sa det var for å beskytte de militære. Idf kunne jo ikke tillate et for høyt antall drepte idfere.

Snart er det BN mot resten av verden inkl Israel. Ser dårlig ut dette Bibi!

Hvor mange er under 18 år?

Feil igjen! Jeg la ut en link med uttalelser fra lastebilsjåfører på grensen og det er langt mer enn våpen de kontrollerer. En av tingene var grønne soveposer, fordi grønn var militær farge.

Men likevel skrev du 1,5 kilo?

Tallene dine er helt feil. Ikke kan du lese heller. Jeg skrev: Og mat....

De tar ut mye fra lastebilene. Veier de det også? De stoler ikke på lastebilsjåførene, men stoler på fraktseddelen? Og igjen, 20 tonn i hver lastebil er usannsynlig. Propaganda hele greia. COGAT er de eneste i verden som sier det kommer nok inn.

Vann, medisiner, medisinsk utstyr, soveposer, klær, toaletter, sanitær, drivstoff, hygiene produkter, tepper, noe å sove på, telt mm.

Det trenger langt mer enn det du ramser opp. Desverre får de ikke det nødvendige inn.

Nope, rundt 2 kilo. 20 tonn mat pr lastebil er høyest usannsynlig. Større lastebiler kan ta ca. 12-14 tonn. Veier COGAT alle lastebilene og registrerer hvor mye av dette er mat? Hvordan regner de på det når en lastebil har både mat og annet med seg? Hvis de har drikke/vann? Tar de dette ut av lastebilen å veier det? Ikke rart de ikke får inn nok da hvis det er sånn de jobber.

Nei, ikke kun snakk om mat.