Ørjanø

Nok engang, alle er ikke lik som deg. Og det er godt mulig du forveksler skam med noe annet. Hadde din teori vært riktig hadde vi omtrent ikke hatt fattige eller folk som sliter økonomisk. Skam er i de fleste tilfeller skadelige, ikke en drivkraft. Ikke alle har resurser, mulighet eller kapasitet til å endre på sin økonomiske situasjon.

Det er en god egenskap å kunne snu det til noe positivt. Men tviler på den skammen du og familien kjente på i oppveksten var særlig ålreit. Det er fult mulig at du hadde klart å snu det selv om du ikke hadde følt på skam. Og vi er ulike. Vi er komplekse. Derfor vil din oppskrift ikke være gjeldende for alle andre. Faktisk kan skam være svært skadelige. Hadde skam fungert slik du tenker tviler jeg på at forskning viser et annet utfall. Forståelse og medmenneskelighet er viktig. Det største samfunnsproblemet i Norge er materialisme fremfor det mellommenneskelige.

Takk ❤️ Jeg kjenner jeg blir veldig provosert av div innlegg i forumer og sosiale medier hvor folk dømmer andre som sliter økonomisk. Særskilt når flere og flere sliter. Det er en enorm belastning for de det gjelder, og en ting vi som samfunn kan gjøre er å ikke gjøre den belastningen og skammen større med å dømme. Den dømmingen bidrar også til at folk prøver å holde en fasade og holder gående en ond sirkel. Synes generelt nordmenn kan bli flinkere til å vise medmenneskelighet enn å dømme. Vil tro Norge blir et bedre og varmere land å leve i.

Det er ikke forskjell på en som voldtar, dreper eller skader andre og de som har økonomiske problemer? Poenget er at vi vet godt hva vi bør og ikke bør gjøre. Men mennesker er ikke så enkle at vi gjør alt som er bra for oss eller som vi burde. Vi er komplekse og det er leit enkelte ikke folk forstår dette. Men selvsagt fint for de som mener de er perfekte og gjør alt riktig. Takk for at du poengterer det jeg mener. Man forstår nok lite om menneskers psyke om man tenker det du skriver her. På samme måte du påpeker om økonomi, er det nok tilgjengelig informasjon til å lese seg opp, så burde jo ikke være så vanskelig å forstå det, sant?

VI er ikke fattige som i Norge. Vi er faktisk et ganske rikt land. Det er ikke de rikeste skyld at ting er som de er, det er de som styrer. Vi trenger mange av disse "rike" folkene. Mange av disse gir arbeidsplasser, er med å skape ting etc. Det går langt mer utover en fattig familie enn en rik familie når kostnader og skatter økes. Det er de fattigste, og nå også lavere mellomklassen som rammes hardest i dyrtid. Og desverre nå andre grupper også. Uansett årsaken til fattigdom i Norge, har det motsatt effekt å dømme folk som sliter.

Det er en vesentlig forskjell på folk som dreper, voldtar og skader andre enn folk som sliter økonomisk. De fleste vet også at man ikke bør spise for mye, spise usunt, trene og mosjonere. Likevel er overvekt og livsstilssykdommer et stort problem for mange. Vi vet vi ikke skal kjøre for fort, likevel er det mange som gjør det. Det er mye vi vet vi burde og ikke burde gjøre. Hadde menneskers psyke vært så enkel hadde nærmest alle tatt de perfekte valg.

Det er en avhengighet. Ofte brukt for å unnslippe depresjon, angst etc. Øker dopamin. Litt mer komplisert enn at de med viten og vilje gjør en vurdering at de kan vinne stort.

Konsekvensen får de jo. Vi som samfunn trenger ikke å legge ekstra belastning gjennom å dømme dem.

Økonomiske problemer og utfordringer kan være svært ødeleggende for familier og individer. Også for samfunnet generelt. Økonomiske problemer øker sannsynligheten for selvmordsforsøk og selvmord, psykiske og fysiske sykdommer. Det jobbes mye med å ta mer hensyn til økonomi i psykiatrien i Norge. Vi er alle forskjellige. Forskjellige utgangspunkt, personlighet, forutsetninger mm. Vi lever i et samfunn som har mye fokus på det materialistiske. Ikke rart at flere føler på presset for å passe inn og tar kanskje dumme valg med overforbruk eller for mye lån. Sykdom kan inntreffe. Ikke alle kan få uføreforsikring. Man kan miste jobben, ikke alle har hatt muligheten til å spare opp nok til å klare seg med mindre. Mange ting kan påvirke økonomien. Synes vi som medmennesker skal bli litt rausere. Slutte å dømme andre som ikke har tatt like gode økonomisk valg eller havnet i uheldige situasjoner. Fjerne den skammen som hindrer mange i å oppsøke hjelp eller snakke om det. Om man selv har vært flink med økonomien vil det alltid være andre som tar bedre valg. Tror samfunnet hadde blitt bedre hvis man kan fjerne den skammen og bidra til mer åpenhet.

Hvordan har det gått Ts?

Har du mer enn 200.000,- i inntekt, egenkapital, ingen annen gjeld og kredittevne til å betjene mer enn 1 million med 3% renteøkning skal det være mulig å få lån høyere enn 1 million. Kommer også litt an på hvor mye du har i ek og verdien på boligen du kjøper. Ofte lønner det seg å få et møte i banken fremfor søke lån på nett eller over telefon. Legge frem alle nødvendige dokumenter på inntekt, gjeld, egenkapital og kostnader. Vis et nøktern budsjett som viser hvor mye du kan betjene samt legge inn sparing. Er du i jobb er uføreforsikring lurt. Er du på app eller trygd kan du forsikre banken om at du ihvertfall ikke går ned i inntekt. Man kan også søke lån i husbanken. Eller finne andre måter å komme inn på boligmarkedet på.

Kan ikke skjønne at det kan være lov? Det er da ikke alle som kan hoste opp 50.000,- på en dag. Er det akutte renoveringsbehov som har oppstått nå nylig, som må gjøres nå?

Takk for svar dere. Så konklusjonen vil vel da være at banken kan tape på tvangssalg, men normalt sett ikke.

Det var voldsom forskjell. Mon tro om banken har gjort en stor feilvurdering av boligens verdi? Men uansett er det eieren av huset som blir sittende med restgjelden som skal betales til banken? Har du link til huset?

Spot on!

Ja, det er jo sant. Så stort sett taper ikke banken på tvangssalg. Kanskje hjernecellene mine fungerte likevel da jeg ikke kunne finne ut hva de tapte penger på 😅

Takk for svar. Alle de jeg har snakket med om tvangssalg sier banken taper på det og derfor strekker de seg langt for å unngå det. Så har jeg godtatt det og tenkt de har mer peil enn meg. Men så tenkte jeg, hva er det de egentlig taper på og fant ikke svaret. Takk 😊 Men si man misligholde lånet noen måneder som fører til tvangssalg, også kommer tiden frem til huset er solgt. Og banken kan da kreve forsinkelsesrente. Vil ikke banken fått mer renteinntekter hvis kunden kunne betjene lånet over eks 25 år enn disse forsinkekserentene?

Sikkert dumt spørsmål og et åpenbart svar, men akkurat nå fungerer ikke hjernecellene mine så godt og klarte ikke å Google meg frem til det heller 😅 Man blir fortalt at banken taper penger på at boligen de har pant i blir tvangssolgt. Men hvis huset blir tvangssolgt til under det banken har pant i, blir man vel sittende med gjeld til banken, så banken får dekket den gjelden? Og det inkluderer vel også økte renter i form av forsinkelsesrente på lånet kunden ikke kan betjene? Eller tar jeg helt feil her? Hvis ikke, hva er det egentlig banken taper på ved tvangssalg? Kostnadene med hele prosessen og salg? Fremtidige renteinntekter som ikke blir dekket?

Du husker 22. Juli og 11. sept nettopp fordi det ikke var en vanlig dag. Husker du hva du gjorde 5. August 2007? 7. April 2000? Og alle andre helt vanlige dager? At man ikke husker detaljer fra dagen 22. Juli eller 11. Sept handler mer om at det er irrelevant information man glemmer. Hadde du vært til stede der det skjedde ville det vært mer normalt å huske flere detaljer, gå igjennom dagen i hodet og festet seg mer til hukommelse.

Selv om vi er langt unna USA, skal en slik økning tas alvorlig. Særlig når det kan ha sammenheng med økonomi i flere av sakene. Man skal virkelig ikke undervurdere hvor økonomien har å si for psyken - og dette kan Norge fint forebygge. Ikke bare drap, men selvmord, som det også har vært i flere av sakene, økt kriminalitet mm. Det har vært en del "uvanlige" drap der det hverken er noe psykiatri, rus eller lignende i bildet. Vet ikke helt hvordan psykiatrien skal kunne fange opp dette. Trengs det forbedringer i psykiatrien, absolutt. Og mer enn før trenger flere hjelp, blant annet pga økonomi som underliggende årsak.

Du har ikke lyst å studere litt ved siden av jobb? Kanskje det finnes noen interessante studier på nett som ikke koster alt for mye? Da kan du få lån i lånekassen med gunstigere rente.

Kommer helt an på arbeidsplassen. I utgangspunktet kan abeidsgiver bestemme når man skal ta pause.

Helt uenig at vi ikke skal bekymre oss, nettopp fordi vi ikke ønsker å ende opp som USA, Russland eller lignende selv om vi fortsatt er langt unna. Alt har en konsekvens. Når folk blir fattigere vil også kriminaliteten øke, mindre trygghet, mer uro, penger flyr til langt dyrere brannslukking enn forebygging, mer sykdom etc.

Såpass 😬 Vi skal bare endre feil vi har fikset opp. Ingen ny taskt, så kanskje vi slipper unna.

Ja, kanskje han må det? Det burde vel kanskje megler sagt noe om eller vite. 😬