Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

Ørjanø

Medlemmer
  • Innlegg

    751
  • Ble med

1 følger

Nylige profilbesøk

Blokken for nylige besøkende er slått av og vises ikke for andre medlemmer.

Ørjanø sine prestasjoner

2,2k

Nettsamfunnsomdømme

  1. Snill mann som bare banket henne opp altså ❤️ Så jeg kan egentlig slå partneren min å si "nå var du heldig, for i min oppvekst lærte vi å voldta, banke opp og drepe partneren når de ikke er lydige" 🤔 Hmm, ikke rart mange kvinner er redd for partneren sin når enkelte har en slik tankegang.
  2. Aldri skjønt den "det er ikke så ille, for det finnes verre". Gjør det liksom greit at kristne blir behandlet på den måten i Israel fordi andre behandler dem verre? Logikken er? Hva med jøder? Det er greit å behandle dem litt dårlig i Norge, for andre behandler dem verre 🤷 Det er greit å behandle jenter dårlig, for det finnes folk som voldtar dem. Det er greit å slå kona si, for andre dreper kona si, så litt vold er ikke så farlig. Hva med å holde seg til temaet?
  3. Det hjelper ikke en dritt desverre. Egentlig burde Snapchat fjernes eller endres enormt på. Skjønner at TikTok ikke er helt bra, men Snapchat er virkelig verst på alle måter.
  4. I de fleste sosiale medier trenger man en email. I stede for bank id på sosiale medier, ha bank id for mail? Der visse adresser viser til at de er identifisert gjennom bank id og over en viss alder? Så kun visse mailer som kan brukes til sosiale medier? Kunne det fungert kanskje? Synes bedre system på aldersgrense for Some er helt supert. Jeg ser på Snapchat som et enormt stort problem, langt større enn noen andre some. Mye mobbing, tilgang på rus, overgrep og vanskelig å fange opp og ha kontroll over som foreldre. Har også sett at unge anmelder hverandre pga Snapchat meldinger der de provoserer andre og tar skjermbilde av svar de får i retur som de da anmelder for mobbing eller trusler. Ja, det er foreldrenes ansvar når det kommer til some. Men det presset i samfunnet og det utenforskapet unge føler på hvis de ikke har some som de andre kan være ganske skadelig. Blir det en klar grense som gjelder alle som er vanskelig å unngå, blir det enklere.
  5. Ikke så merkelig nei. Disse er på israelsk jord, følger israelske lover etc. De står ikke i veien for å ta palestinsk jord og dermed ingen trussel.
  6. Godt han overlevde da. Han lærte nok å aldri kjøre feil igjen. Verre for palestinere! Trenger ikke å kjøre feil eller havne i en jødisk nabolag engang for å bli drept.
  7. De færreste har problemer med at Israel forsvarer seg. Det må de som de fleste forstår det. Men som de fleste også er inneforstått med så forsvarer ikke Israel seg. Mange som ønsker palestinere fjernet fra Gaza og VB. En langt mer reell trussel. Men gir ikke Hamas rett til å gjøre det de gjorde 7. Oktober. Både Hamas og Israel øker hatet, forlenger krigen og konflikten.
  8. Krigen er ikke grusom pga alle drepte og skadde palestinere, alle bygninger som er knust, alle barna som har mistet en kroppsdel og kanskje enda verre, mistet hele sin familie? Krigen er grusom fordi Israel føler de slåss for egen eksistens?
  9. En ting er å diskutere antall døde om Hamas bruker det som propaganda, rapporterte antall døde ikke differensiere slik at vi får det fulle bildet, om det er underrapportert etc. Vi vet jo ingenting sikkert enda når det kommer til antall døde som du sier. Men at det knapt dør sivile i krigen er første gang jeg leser. Kommer man med en slik påstand bør det være basert på en troverdig kilde/statestikk. Det er ingenting som viser til at det knapt dør folk i krigen. Det er respektløst ovenfor alle ofrene, pårørende, leger og andre frivillige i Gaza og bagatelliserer situasjonen i Gaza.
  10. Hvor mange har dødd i krigen? Ganske bastant påstand. Regner med du har statestikken som underbygger påstanden.
  11. Terrorister....... Du snakker her om terrorister. Hvor de sivile blir stående mellom Hamas og Israel, ingen beskyttelse eller noen som bryr seg. Valget de sivile palestinerene det? Eller var det Hamas? For det er de sivile det går mest utover når Israel kriger på denne måten. Skal vi snu på logikk deres? Israel visste at Hamas kom til å angripe når de fjernet forsvaret ved grensa til Gaza. Det var israelere som valgte BN og regjeringen. Så de kan takk seg selv! Eller hva med Israels ansvar i krigen når de vet at Hamas bruker sivile som skjold? De vet at mange sivile vil bli drept eller skadet, de vet lidelsen blir stor. Men ingen hensyn tas, de faktisk fører en krig som gjør livene til palestinerne helt for jævelig.
  12. Og ikke klarte du å komme med noe som underbygget påstandene dine. Du kan ikke påstå at "så få sulter" når du ikke vet omfanget. Du kan ikke komme med når du ikke vet hvor lite Israel gir.
  13. Israel hindrer forsyninger inn, men har stor internasjonalt press på seg til å holde grensen åpen og slippe inn nødhjelp. Kan ikke gi Israel æren for nødhjelpen de får i Gaza. Sist jeg sjekket var det også USA og EU som ga mest. Denne glorifiseringen av Israel og bagatelliserering av situasjonen i Gaza er helt uforståelig og stygt. Den holdningen enkelte har om situasjonen i Gaza "det kunne ha vært verre. Det er ikke så ille" vitner om en skremmende lav empati og forståelse for andres lidelse. Vil neppe tro dere hadde sagt det samme om dere hadde opplevd en brøkdel av det befolkningen i Gaza har.
  14. Hvor mange sulter, er underernærte eller ikke får nok mat og drikke i Gaza i og med du mener det er få? Hvor mye nødhjelp gir Israel til Gaza? Er de i krig mot de sivile eller Hamas? Hvis de ikke er i krig mot sivile, hvorfor skulle de ikke hjulpet dem mener du? Selv den artikkelen du la ved her om dagen påpeker at sivile palestinere er offer for både Israel og Hamas. Israel er heller ikke "the good guys" her akkurat.
  15. Mer enn 50.000 barn har behov for behandling for akutt underernæring, noe de ikke har kapasitet til. Antall barn som har dødd eller tatt skade av underernæring vet man ikke.
×
×
  • Opprett ny...