omstart

Israel burde aldri vært opprettet. Jødene kunne holdt seg i landene de bodde i før de feilaktig fikk opprettet staten Israel. Da hadde det vært fred i midt-østen.

Ta Hamas-lederne? Støtter du vilkårlige drap på personer? Israel har jo operert ulovlig på norsk jord også, der de likviderte en uskyldig person. Nå likviderte Israel sjefsforhandleren fra Hamas i de pågående fredssamtalene. Tror du det fører til fred?

Ja, det var jo en god analyse. Du burde vært fredsmekler.

Tilbudt? Israel må trekke seg ut av alt palestinsk land. Punktum finale.

Innimellom lurer jeg på hva som sitter mellom øra på en del som forsvarer folkemordet av palestinerne. Det hadde vært fred for mange år siden om Israel ville hatt fred. Hvordan kan det bli fred når Israel dreper de som de sitter og forhandler med om fred?

Jo, selvfølgelig har de rett til å forsvare seg, men du unnlater å nevne at årsaken til krigen er at Israel okkuperer Palestinsk land, samt undertrykker palestinere generellt. Du er selektiv i måten du omtaler krigen. At Hamas angriper mål inne i Israel bør ikke overraske noen når de stjeler okkuperer og stjeler palestinsk land. Da kan du ikke omtale det som en forsvarskrig.

Forsvarskrig? Israel er jo okkupanter, som Russland i Ukraina.

Skjønner du hvorfor terrorisme oppstår? Det virker ikke sånn. Terrorisme oppstår ved undertrykkelse. Når den stopper slutter terrorisme og oppstå.

Du må sette deg inn i saken før du sier bullshit om deg jeg skriver. Dette er politikk. Israel har hele tiden undergravet fredssamtaler med palestinerne. Det er palestinerne som dag for dag blir frastjålet land. Forsvarets forum skriver dette også sitert fra The Times of Israel: Det kan synes som et paradoks at israelske regjeringer forut for Oslo-prosessen ga islamistene i Hamas støtte. Årsaken var i første omgang det faktum at Israel fryktet at oppmerksomheten og sympatien for Palestinas frigjøringsorganisasjons (PLO) krav og arbeid for en palestinsk stat på Vestbredden. Støtte til Hamas ville svekke PLO og Fatah-fraksjonen. Kortsiktig tenkning og feilslått taktikk førte altså til at Israel nørte opp under en gjøkunge som etter hvert vokste seg stor og sterk. Den sterkt konservative israelske nettavisen The Times of Israel går videre langs denne aksen og påstår at ulike israelske regjeringer under ledelse av Benjamin Netanyahu styrket Hamas ved å behandle terror-organisasjonen nærmest som en partner. Netanyahus tanke bak dette skal angivelig ha vært at ved å styrke Hamas i Gaza ville det gjøre veien lengre for den palestinske selvstyremyndigheten PA, ledet av president Mahmoud Abbas, Abu Mazen på folkemunne, å kunne etablere en palestinsk stat på Vestbredden. En splitt- og hersk-taktikk. «På denne måten, ved å motarbeide de palestinske selvstyremyndighetene, sørget Israel for å oppgradere Hamas fra en terrorgruppe til en islamistisk terrororganisasjon. Og en som Israel indirekte forhandlet med via egyptiske myndigheter, noe som også banet vei for store pengeoverføringer fra stater i Gulfen», skriver The Times of Israel. For Israels statsminister Benjamin Netanyahu var det viktigere å opprettholde splittelsen mellom palestinerne, PA og Fatah på Vestbredden og Hamas i Gaza. Under et møte i det israelske regjeringspartiet Likud i 2018, skal Netanyahu ha sagt at de som var imot en palestinsk stat på Vestbredden måtte støtte pengeoverføringer til Gaza, ifølge The Times of Israel.

Tull. Noen Palestinere ønsker riktignok det. Men vanlige palestinere ønsker å leve i fred som deg og meg. Du er fanget av propaganda fra ytre høyre i Israel.

Riktig, og hvorfor fikk Hamas så mange stemmer?

Spør du meg? Da spør jeg deg: mener du at politikken i Saudi-Arabia ikke har bidratt til at ordet muslim er blitt et skjellsord?

Hvorfor velger Israel ledere som fører landet ut i konflikter og krig med sin naboer, og bidrar til å undertrykke palestinerne enda mere? Hvem husker vel ikke "slakteren" Sharon, og nå følger Netanyahu i hans spor. I tillegg er det enda mere ytterliggående krefter(personer) i regjeringen i Israel. I utgangspunktet er vel jøder som folk flest, men politikken som har vært ført i mange år har bidratt til at jøde er blitt et skjellsord.

Det er nok ikke så enkelt nei. Men det er ikke uvanlig at den som er bosatt i Norge får godkjent besøk av familie fra Asia. Det ligger likevel ikke noe automatikk i det. Dersom den som sitter og behandler visumet har grunn til å tro at vedkommende ikke reiser tilbake når visumet er utløpt kan de nekte visum.

Det er som sagt et minus for søknadsprosessen at du ikke har møtt den du ønsker å invitere på besøksvisum. Jeg vet ikke hvordan dette blir håndhevd nå, men tidligere krevdes det at man kunne dokumentere at man hadde et forhold. Gjerne at den som inviterer kunne referere til minst ett besøk hos vedkommende. Om det er verdt det? Det er det selvsagt om dere finner kjemien. Sånn sett er det ingen risiko om hun får godkjent besøksvisum(kjærestevisum) sånn at dere kan bli bedre kjent før dere gifter dere. Glem familiegjenforening foreløpig, du må bli bedre kjent med henne før dere kan gifte dere.

Dersom du ikke har truffet henne fysisk ennå og dermed fått et forhold til henne, er det mindre sannsynlig at hun får godkjent besøksvisum. Reis ned og besøk henne, ta bilder som legges ved søknaden.

Jeg har ingen ting mot norske kvinner, har hatt forhold til flere av de. Det jeg ville få fram er at thailandske kvinner ikke er noe dårligere, kanskje heller tvert om. Jeg ønsker ikke å eksemplifisere det med moral. Men jeg kan si at det er sjelden du møter arrogante kvinner i Thailand, men det finner du lett i Norge.

Nå sier vel ikke jeg noe annet enn at de er det vel? Det jeg sier er at de har en høyere moral, generelt. Det står jeg for etter veldig god kjennskap til Thailand.

.

Ok, da er det 9 år da. Jeg ble kunde kort tid etter at de lanserte appen.

Jeg tør å påstå at thailandske kvinner har en moral som langt overgår kvinner fra nordiske land. Det er kvinner som er hardtarbeidende, og setter sin familie høyt.

Jo, JEG har vært kunde i ti år, med et annet firma som er avsluttet nå. Jeg har forøvrig akkurat samme nettbutikk nå, endringen er at det er et annet firma som driver den. Nei, jeg har ikke underskrevet på noe avtale der det står at jeg skal ha utbetalinger 1 gang i måneden. Jeg har etterspurt hvor dette står, men får ikke svar. J

På telefon sa kundebehandler at jeg kunne søke om et halvt og få endret dette.

Vel, jeg har vært kunde hos de i over 10 år. Kun med et avbrudd på 6 måneder. I løpet av de årene har det ikke vært en eneste klage fra kunder på betalinger gjort med Vipps hos meg. Uansett er vel dette mine penger, eller min bedrift sine.

Det kan de ikke. De ringte meg nå og sa at årsaken til månedlig oppgjør var det er et nystartet firma. Helt utrolig. Derfor skal altså Vipps beholde mine penger opp til en måned.