Gå til innhold

Aviene

Medlemmer
  • Innlegg

    778
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    5

Innlegg skrevet av Aviene

  1. FriskLuft skrev (1 minutt siden):

    Dersom Israel trekker seg ut og sier de vil ha hjelp fra verdenssamfunnet for å sikre Israel..da dyttes kortene over på Hamas som da får et internasjonalt press på seg for å legge ned sine våpen. I dag fremstår Israel i dårlig lys..en må snu kortene slik at Hamas får internasjonalt press på seg til å legge ned våpnene.

     

     

    • Liker 4
  2. VifteKopp skrev (2 minutter siden):

    Hvordan tenker du at man skal få Hamas til å legge fra seg våpnene?

    Særlig nå som de har erfart at det lønner seg å voldta, massemyrde og kidnappe en masse israelere, i tillegg til at de blir anerkjent som selvstendig land av en masse andre land i verden.

    • Liker 6
  3. Windfarmer skrev (8 minutter siden):

    Alarmingly, 72 per cent of the 503 respondents said “the entry of humanitarian aid into the Gaza Strip must be stopped until the Israeli prisoners are released,” with only 21 per cent saying aid should continue to enter Gaza.

    De mener mao ord at palestinerne skal sulte i hjel til gislene er løslatt.

    Ikke riktig. Der var et annet alternativ til det å gå inn med militær makt i Gaza. Det var å skru av kranene til så pass mange av Hamas litt høyere opp folk i Gaza enten mistet nære og kjære, eller hadde nære og kjære som ble alvorlig syke, slik at de, sammen med folket, fikk nok og gjorde opprør.

    Det ene alternativet er å bombe, det andre er å skru av vannet til det skjedde et opprør.

    Ingen av alternativene er "for å myrde så mange palestinere som mulig". Målet ville uansett vært å få ofrene hjem. Men beslutningen ble tatt at det var for farlig å ikke gå inn militært, for da ville Hamas fortsette - noe de siden sa på TV.

    • Liker 3
  4. FriskLuft skrev (1 minutt siden):

    Bra? Er jo idioti og kun provoserende å drive eiendomsutvikling på okkupert land. Har tenkt tanken mange ganger at det Israel kanskje vil mest av alt er å få mer land til egne innbyggere. 

    Men hvordan skal du hindre de? Du har ikke lenger noe å motivere de til noe annet med. Nå er broene brent.

    Lykke til!

    • Liker 4
  5. Snikpellik skrev (15 minutter siden):

    Hva er grunnen til at du mener dette er bra? Det er et klart brudd på folkeretten.

    Behandlingen av Israel er grunnen til at jeg mener det er bra de slutter å være opptatt av å bli likt av de som ikke vil samarbeide med de. Brenner en broene så er det dette som er konsekvensen.

    • Liker 5
  6. Tussi skrev (4 minutter siden):

    Joda, men at Norge anerkjenner Palestina på helt spesielt tidspunkt er ikke et forsvar for å enda mer ødelegge mulighetene for en palestinsk  stat ved å bryte folkeretten, som bosetting faktisk er

    Nei, det er sant. Men jeg synes likevel det er bra, når vi nå en gang skal brenne alle broer så får vi også ta konsekvensene av det. Nå har ikke Israel gjort noe av dette, men denne kommunikasjonen viser at nå er alle broer brent.

    • Liker 4
  7. Tussi skrev (4 minutter siden):

    Eh, at Norge styrer pengene er jo rart etter dette, men flere bosettere? Hvorfor er det lurt?

    Fordi det viser at når vi kutter båndene så totalt til den ene parten i denne konflikten, når vi brenner broer, så er broene brent, da har vi ikke lenger noen mulighet for samarbeid.

    • Liker 3
    • Innsiktsfullt 1
    • Hjerte 1
  8. Israels finansminister vil straffe palestinerne

    Han sier han vil ha en slutt på at Norge oppbevarer skatte- og tollinntekter som Israel krever inn for palestinere. Ifølge en avtale som ble inngått i januar har Norge tatt vare på pengene og senereoverført dem til PA. Den første overføringen skjedde i februar.

    Smotrich sier han vil stanse overføring av alle midler til PA, skriver Times of Israel.

    Et annet straffetiltak han foreslår, er godkjenning av 10.000 boliger i en bosetting på Vestbredden.
    https://www.aftenposten.no/verden/i/3E055v/siste-nytt-om-krisen-i-midtoesten?pinnedEntry=102817

    Flott! Støttes!

    • Liker 3
    • Innsiktsfullt 1
    • Hjerte 2
  9. shockorshot skrev (8 minutter siden):

    Kan si med en gang at  1949 - 1967 er ikke riktig. En stat skal fjernes og to andre skal legges til. De palestinske områdene var okkupert av Egypt og Jordan.

    Bemerk ordlyden, "palestinian land". Bemerk også "Jewish" vs. "Palestinian". Med andre ord, det fremstilles som at en jøde ikke kan være en palestiner og at de jøder som bodde i området før 1947 ikke var palestinere (ikke hørte hjemme i området).

    • Liker 6
  10. Hamas takker Norge etter anerkjennelse av Palestina

    – Dette er et historisk vendepunkt i Europa, og jeg er sikker på at mange land vil følge dette veldig viktige skrittet for å styrke den palestinske sakens posisjon på et internasjonalt nivå.

    Det sier Bassem Naeem, talsperson for internasjonale relasjoner i Hamas, til TV 2.
    ...
    Han avslutter med å takke Norge for anerkjennelsen.

    – Både til den norske regjeringen, og det norske folk - takk for alle disse sterke standpunktene og denne sterke støtten til den palestinske saken.
    https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/664da64be27e9149464763f0/hamas-takker-norge-etter-anerkjennelse-av-palestina

    • Liker 5
    • Innsiktsfullt 4
  11. Israel henter hjem sine diplomatiske utsendinger fra Norge og Irland fordi landene har besluttet å anerkjenne Palestina som selvstendig stat, melder AFP.
    https://www.aftenposten.no/norge/i/mBKed4/nyhetsstudio-siste-nytt?pinnedEntry=102798

    Ja, nå blir det jo ikke akkurat noe lettere å få koordinert humanitær bistand til palestinerne med Israel.

    Hva er FNs artikkel 80 for noe?

    Apropos folkerett, FNs sikkerhetsråd er det eneste folkerettslige organ i FN. Der har USA vetorett. Gjett om den vil blir brukt flittig nå! Uavhengig av hvem som vinner valg der borte.

    (Med andre ord, uten USAs godkjenning vil der aldri bli noen anerkjennelse i FN av Palestina som en egen stat)

    • Liker 4
×
×
  • Opprett ny...