Aviene

Ja, voldtekt er morsomt tydeligvis. Ser at du ikke er alene om å synes det.

Hun roper, "min il-ṃayye la-l-ṃayye, Falasṭīn arabiyye (من المية للمية, فلسطين عربية)" ("fra vann til vann, Palestina er arabisk"). Bare slapp av, det er ikke rasistisk i det hele tatt, det er bare anti-sionisme. See?

Det tror jeg ikke noe på. Når du har gjort så stort av at "Israel-menigheten sluker det rått" og jeg har vist for deg at mediene sluker palestina-påstander rått så har du ingen problemer med å se sammenhengen. Du vil bare ikke kritisere løgner som er fremstilt i media når det er løgner som "Palestina-menigheten" stiller seg bak. Du har ingen sak. En bruker trodde, som du, at det var et mediehus som sto bak. Personen har garantert lært seg å være mer kritisk til media. En bruker er ikke "Israel-menigheten". En bruker er en bruker. Ikke gjør en fjær om til høns.

Ja, det ødelegger for påstandene dine, det konstruerer ikke merkelige påstander, sant det. Men helt klart relevant for de påstander du kommer med. Beklager, jeg skrev feil, jeg mente sionistkritisk. Det var derfor jeg rettet på det. Nemlig! Ikke et mediehus, slik du fremstilte det. Jo, du skrev: Jeg har vist at slik er det andre veien. Denne saken ble ikke ettergått, det ble bare slengt ut påstander basert på at en som ble intervjuet hevdet å ha pratet med noen som var i nord-Gaza som igjen hevdet at andre der igjen hadde fortalt den i nord-Gaza at de spiste gress. Dette tok både CNN og TV2 for å være sant, uten å ettersøke noe nærmere på egen hånd. TV2 gikk til og med så langt at de skrev, "skriver CNN". Med andre ord, de tok det som en etablert sannhet, slukte det rått. Poenget er at en må være kritisk til media i en sak som denne. Media er tydeligvis ikke flinke nok til å selv være kritiske.

Trenger du låne påhengsmotor? Ja, vi vet at dere jødekri... sionistkritikere mener at alt som kommer fra jød... sionestene er løgn. Enig med deg i at det er riktig å være kritisk til slike påstander som bare slenges ut. Det er derfor jeg kritiserte CNNs artikkel som ble fargerikt gjengitt av TV2 uten et eneste kritisk blikk. Det, derimot, var både ett og to mediehus.

Samme kan sies om deg. Dere gjorde samme feil.

Vedkommende trodde vel, akkurat som du: At et fransk mediehus hadde meldt om dette. Vedkommende tok feil. Akkurat som du gjorde.

Det er vel derfor innlegget ble slettet. Fordi vedkommende innså at det var feil.

De "meldte" ikke om dette, det er en person som var i en debatt som kom med en påstand.

Er det denne som var der?

Dette er i strid med avgjørelsen til ICJ og vi er opptatt av at avgjørelsen til ICJ følges opp, er vi ikke? ICJ krevde at alle gislene ble satt fri på momangen, uten noen om, men eller "i bytte mot".

Nei, ikke i det du har sitert. Der skriver vedkommende at det er mulig å trekke en feilaktig slutsats. Med andre ord, at mange arabere flyttet ut av det som ble Israel er noe som lett fører til den feilaktige konklusjonen, "det var villet politikk utført av Israel". Men det står ingen steder at det var noe som ble utført som et folkemord, hverken tilsiktet eller utilsiktet. Tvert i mot har forfatteren en rekke ganger gjentatt at det tvert i mot, var ønskelig å få en stat der etnisitet var underlagt det å være israeler.

Hvor?

Ja, det var poenget mitt. Du stiller andre krav for egen del men andre krav når det gjelder det du krever av andre. Det blir for meget å sitere skal jeg få med alt det som avkrefter påstanden din om at forfatteren skal ha hevdet at det foregikk etnisk rensing. Men her er noe av det, det er bare til å gå inn på linken og lese videre selv. Jeg vil bare poengtere at @Red Frostraven her skriver om sine inntrykk av det forfatteren skriver, vedkommende siterer ikke forfatteren. Sitat: Shertok was in New York, where the final version of the partition plan was being hammered out. The plan allowed Arabs living in the Jewish state to opt for citizenship in the Arab state or the Jewish state, and for Jews living in the Arab state to do the same. ... In the Situation Committee’s final report, the chapter on education notes that the Jewish state would be responsible for the 11 existing Arab schools in the partly or completely Arab towns of Haifa, Tiberias, Safed, and Beit Shean, and the 92 schools serving the 248 Arab villages in the area of the Jewish state. The health chapter states that government clinics established by the British in Arab villages will keep operating; villages without clinics will be served by the Histadrut labor union’s clinics in neighboring Jewish communities, under government contract. The Interior Ministry, in charge of local administration, will have 24 district officers—16 Jewish and eight Arabs. The report is in Hebrew. It is not intended to impress outsiders. It is intended for use. ... By early May, Shertok was speaking of the “astounding” and “unforeseen” Arab exodus, as if describing an unexpected inheritance. https://slate.com/news-and-politics/2011/11/israel-and-1948-did-israel-plan-to-expel-its-arabs-in-1948-or-not.html

Det er relevant for poenget. Du stilte et krav som du altså selv ikke oppfyller. Du må gjerne kreve hva du vil av andre, særlig når det er snakk om et så betent tema som dette. Men her krever du noe av andre som du ikke krever av deg selv.

Så kilden er trust me bro? Du nevnte et nedgradert dokument, men det er ikke kilden likevel?

Kilde til denne operasjonen?

The following is adapted from Gershom Gorenberg’s new book The Unmaking of Israel. After World War II, that precedent became the brutal norm in Europe, as Tony Judt writes in his epic work Postwar: 160,000 Turks expelled from Bulgaria to Turkey; 120,000 Slovaks sent from Hungary to Slovakia in exchange for the same number of Hungarians going the opposite way: nearly 3 million Germans expelled from the Sudetenland in Czechoslovakia, with the approval of Britain, Russia and America. The full list is much longer. “The term ‘ethnic cleansing’ did not yet exist, but the reality surely did,” Judt writes. It was a crime against humanity, described as such at the time by morally awake observers, yet accepted by pragmatic statesmen as a necessity. All the same, the evidence is missing to back up the claim that the Jewish leadership planned from the start to expel the Arabs. In fact, there is strong evidence for the opposite: The leaders of the state-to-be expected and planned for the Arab population to stay put. That evidence comes from the report of the opaquely named body known as the Situation Committee. https://slate.com/news-and-politics/2011/11/israel-and-1948-did-israel-plan-to-expel-its-arabs-in-1948-or-not.html

Gammel sak, derfor den er så interessant. Saken er fra: https://www.aljazeera.com/news/2004/12/5/hamas-rejects-ceasefire-with-israel

😁🥳🥳🥳 https://www.vg.no/nyheter/i/gEbKRq/bredt-flertall-i-stortinget-sier-nei-til-boikott-og-sanksjoner-mot-israel

Og da har TV2 delt denne artikkelen fra CNN. https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/spiser-gress-og-drikker-forurenset-vann/16435135/ Med overskriften: I følge artikkelen: Det er altså feil (se sitat over).

https://www.theguardian.com/world/2004/jan/14/israel

Og den svenske artikkelen: https://sverigesradio.se/artikel/ekot-avslojar-iranskt-agentpar-misstanks-ha-planerat-mord-pa-svenska-judar Og så sier de at de er bare kritiske mot sionisme, ikke mot jøder i det hele tatt.

https://www.camera.org/article/tabloid-journalism-at-cnn-palestinians-are-eating-grass/