Aviene

Det har aldri vært avkrevd at muslimer skal ta avstand fra hunderogørten gærninger. De eneste gangene det er riktig å sanksjonere noen for støtte av en eller annen rabiat gærning er hvis det faktisk er snakk om å støtte en eller annen rabiat gærning. Som hvis noen får for seg å støtte Utøya-terroristen. Da kan det være riktig og viktig at PST tar en bank på døren og en liten samtale med vedkommende. Men vi går ikke ut og preventivt avkrever at folk tar avstand fra. Akkurat som at vi ikke har avkrevd at alle etnisk hvite i Norge hver og en tar avstand fra Utøya-terroristen.

Nei. Jeg er ikke interessert i å diskutere. Jeg var bare interessert i å poengtere at å si at, "de er mye mer kvalifisert enn både deg og meg", er å henvise til autoritet. Vil du diskutere det videre så greit. Men når du ikke en gang skjønner (ditt eget utsagn) at å diskutere slik er å henvise til autoritet så er det ikke stort å diskutere. Det du skriver er at, "de har rett fordi de er autoritet". Det du mener er at, "de kan avsi en dom som det er mulig å diskutere ut fra". Du skriver en sak men mener noe annet.

Aha, det er derfor folk stemmer på Israel. Fordi det har vært så lite mediedekning om hva som skjedd etter 6te oktober. https://www.vg.no/rampelys/i/LMAloq/stemte-20-ganger-paa-israel-tastet-for-harde-livet

Aha, du skriver en sak men mener noe helt annet. Skjønner. Ja, hvis du mener noe helt annet enn du skrev så blir resultatet også noe ganske annet. Men ut fra det du skrev var det helt klart: Dette referer til at de har rett fordi de er autoritet. Det er feil. Til og med domstoler har gjort feil (Viggo-saken). Det du skrev var tydeligvis ikke det du mente. Det du mente var at vi får vente på dommen så kan vi diskutere ut fra den. Det er noe helt annet enn det du skrev.

https://no.wikipedia.org/wiki/Autoritetsargument Det betyr ikke at de tar feil, men det betyr heller ikke at "de har rett fordi de er en autoritet på fagfeltet". Det finnes mange bilmekanikere som gjort feil. Det finnes mange kirurger som gjort feil (dessverre, som regel på grunn av overarbeid). Det finnes mange som er eksperter i sitt fagfelt, som likevel gjort feil.

https://amp.theguardian.com/world/article/2024/may/09/david-cameron-says-uk-will-not-follow-us-in-withholding-arms-sales-to-israel

For øvrig, angående at al Jazeera er blitt forbudt i Israel, er det noen som synes Russia Today burde få drive på med produksjon og sending i Ukraina? Selvfølgelig ikke. Innlysende nok. Av samme grunn mener Israel at al Jazeera ikke skulle få drive på med produksjon og sending fra Israel.

https://nypost.com/2024/04/30/us-news/professional-outside-agitators-behind-illegal-takeover-of-columbia-university-academic-building-nypd/

https://www.axios.com/2024/05/07/poll-students-israel-hamas-protests

Jasså, Bergens Tidende-journalisten er anonym? Hva har han skrevet som du innbiller deg er feil?

Godt å se at norsk media har ryddet plass til et mer balansert innlegg. https://www.bt.no/btmeninger/kommentar/i/mP6qbv/gaza-krigen-hamas-sa-ja-til-vaapenhvile-men-det-var-en-bloeff

Dette er problematisk, for det er viktig å få til et samarbeid med Saudi Arabia etter at Israels militære operasjoner er over i Gaza. Saudiene ønsker å delta, sammen med Israel, i et samarbeid i Gaza for å få en slutt på volden (og, ikke minst, selv om det ikke er sagt høyt av noen part, få en slutt på Irans innflytelse over regionen).

Når du kommer med påstander som ingen har kommet med så har du hverken en hale eller en gris. Null, forresten. Null ganger har noen brukt det ordet om sivile i Gaza. Du troller.

Apropos hat...

De stilte seg foran Auschwitz på dagen kalt "Yom Hashoah" ("dagen til minne om Auschwitz"). Hvis noen bryter seg inn i din stue og tenner på et bål så har de gjort det på feil sted til feil tid. Slikt gjøres i villmarken, ikke på gulvet i andre folks hjem. Men altså, det er litt mer enn "jeg kom i skade for å være på feil sted til feil tid", hvis noen faktisk gjør det. Det er hærverk. Det du driver med er trolling. Du skrev det selv, du påstår ting ingen har skrevet for å skape reaksjoner. Helt greit det altså, men ingen bryr seg når du oppfører deg slik. Og det å ikke bry seg er ikke hat, det er likegyldighet. Så det er ikke av hat at folk ikke bryr seg, men ganske enkelt fordi du ikke skaper annet enn likegyldighet med de innleggene dine.

Utenom 0laf, som har nevnt at Hamas ser på jødene som kakerlakker, kan jeg ikke finne dette ordet brukt av noen som støtter Israel (eller rettere, tar avstand fra Hamas) i denne tråden. Hvor har du dette fra?

Ikke glem "jødedo" https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/Qo31zV/joededo-homosepe-og-hagerunk

https://www.nettavisen.no/nyheter/antisemittismen-oker-vondt-a-se/s/5-95-1803936

https://nationalpost.com/news/world/israel-middle-east/red-cross-employee-anti-israel

Det er et forslag som ikke har involvert Israel. https://www.ynetnews.com/article/r1bm0klzr

Dette er vel det motsatte av ytringsfrihet?