- Populært innlegg
-
Innlegg
778 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
5
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Aviene
-
-
- Populært innlegg
- Populært innlegg
shockorshot skrev (6 minutter siden):Det er forsåvidt et interessant spørsmål om missilene de brukte kan forårsake branner.
Så kan de? Hvorfor i såfall vet vi at de kan eller ikke kan?
To flintsteiner som slås mot hverandre kan forårsake brann. Det blir aldri hevdet i videoen at disse to missilene ikke kan forårsake brann. Det er en stråmann, en løgn. Akkurat som det at det var bomber og ikke missiler er en løgn.
-
9
-
1
-
- Populært innlegg
- Populært innlegg
Psykake skrev (4 minutter siden):Jeg mener når IDF bastant sier at deres bomber ikke kan fremårsake branner.
Det var jo litt av en stråmann. Men jeg har fått med meg det, at dere propallere lyver og er uredelige, ja.
Det blir aldri påstått i videoen at en bombe fra Israel ikke kan forårsake branner. Det blir derimot hevdet at akkurat denne typen missiler (to, missiler, ikke bomber) falt et langt stykke unna og var en av de minste typene missilene Israel har (med 17 kilos eksplosiver).
-
8
-
1
-
1
-
Psykake skrev (6 minutter siden):
Ser for meg en voldtektsmann forklare: Det er faktisk ikke mulig at lemmet hans fikk plass i den jenta.
Høres ut som du har erfaring med dette. Fortell mer?
Edit: eller, helst ikke, takk.
-
7
-
2
-
-
-
-
-
Ikke ett ord om Hamas eller at det finnes kilometre med bomberom i Gaza, som sivile ikke får lov til å bruke.
Så rart! Lurer på hvorfor?
PS. UNRWA har fortsatt ikke fordømt Hamas.
-
6
-
1
-
-
Snikpellik skrev (4 minutter siden):
The Guardian har publisert før-og-etter satellittbilder fra Planet av området i Rafah som ble rammet av et israelsk luftangrep natt til i går, der en teltleir for internt fordrevne ble rammet som følge av angrepet.
Videoform:
At brennende vrakrester uforutsett starter en brann kan ikke Israel klandres for - når de har rammet et legitimt mål.
Husk på det.
-
5
-
-
Apropos løgner og halvsannheter.
-
3
-
1
-
-
Twitter-sfæren har flere gode poeng her.
Det er klare krigsforbrytelser å:
- avfyre raketter mod sivile mål i Israel
- avfyre raketter fra sivile områder i Gaza
- oppbevare våpen og ammunisjon i sivile områder
Det er IKKE en krigsforbrytelse:
- å angripe militære mål som befinner sig nær sivile, hvis man skjønner at faren er proporsjonal
- at brennende vrakstykker uforutsett starter en brann
-
6
-
2
-
Snikpellik skrev (4 minutter siden):
bla bla bla
Hva skjedde med løftet ditt? Eller løy du da også? (Ja, du løy, i og med at du fortsatt svarer på det jeg skriver)
Snikpellik skrev (30 minutter siden):nå blir du den første brukeren jeg blokkerer i løpet av 17 år på dette forumet.
Blokker meg, er du snill. Jeg vil ikke se flere svar fra deg på det jeg skriver. Jeg vil skrive det jeg skriver uforstyrret fra deg. Og jeg setter pris på om flere av dere propallere blokkerer meg. Gjør meg ingenting.
Dere er uærlige, uredelige, dobbeltmoralske, falske. Jeg kritiserer gjerne løgnene og fordreiningene deres uforstyrret, slik at de som svipper innom forumet ikke tar det dere skriver for god fisk. Takk!
-
4
-
1
-
-
Snikpellik skrev (2 minutter siden):
Hva i alle verdens dager... Det har jeg absolutt ikke "erkjent" nei. Det er dumt fordi du iblant bidrar med bra ting her, men nå blir du den første brukeren jeg blokkerer i løpet av 17 år på dette forumet. Jeg orker bare ikke sånn trolling.
Jeg sitert deg der du selv skrev det. Hvem som helst kan gå inn på kommentaren din og se at jeg har kopiert det du skrev ord for ord.
Ingen fare, jeg avslører gjerne din dobbeltmoral helt uforstyrret for motsvar fra din side.
-
6
-
1
-
1
-
-
Snikpellik skrev (4 minutter siden):
Dette teateret ditt her blir bare for dumt.
Igjen, person. Når du ingen argumenter har.
Snikpellik skrev (4 minutter siden):Hele sitatet står faktisk også som vist til tidligere i innlegget mitt.
Du taler med to tunger.
Du fjernet en setning for å fremstille det på en annen måte enn slik det var i sin sammenheng. Det har du erkjent. Det er ingenting å diskutere. Du har erkjent det.
At du går på meg som person endrer ikke på det.
Det gjør din kritikk, selv om jeg er enig med deg i den, av at en video ble forkortet for å få frem det som ble sagt i videoen, hul, ensidig, "det er galt når andre gjør det men ikke når jeg gjør det".
-
7
-
1
-
-
Rhabagatz skrev (11 minutter siden):
Mossad prøvde å verve, truet og plaget Bensouda.
Det står ingen steder i teksten @Snikpellik linket til at hun ble forsøkt vervet til noe.
Hvorvidt det er en trussel eller ei avhenger av hvordan det hele oppfattes i sammenhengen med første setning, som er klipt ut av @Snikpelliks kommentar.
Du vil forsvare en løgner? Du synes det er greit å klippe og lime litt for å fordreie det som blir sagt, ja? Det er det vi kan forvente av deg i fremtiden, så lenge du oppfatter det som at, "dette endrer ikke på det jeg tolker det som"?
-
6
-
1
-
-
Snikpellik skrev (Akkurat nå):
Det er tydelig at du leter etter å finne noe å ta meg på
Nei. Men når du reagerer så sterkt på at videoen er forkortet og så fjerner en enkelt setning selv "for at der ikke skal være en wall of text" så er du dobbeltmoralsk. Det har ingenting "å ta deg" å gjøre, det har å gjøre med at du ikke er ærlig og redelig.
-
5
-
-
Rhabagatz skrev (1 minutt siden):
Den prøvde Mullah Krekar seg på, han også
Det der er enda et forsøk på å fordreie det som er blitt sagt. Her er det Krekar sa:
https://www.nrk.no/norge/_-hvis-noe-skjer-med-meg-er-det-krekar-sin-skyld-1.12229577
Dette er noe ganske annet. Ganske annet.
Sånn, i tilfelle noen får for seg at propallere er ærlige og redelige folk; det beviser dere herved at dere ikke er.
-
2
-
1
-
1
-
-
Snikpellik skrev (Akkurat nå):
Haha, ok. Oppfinnsom er du i hvert fall, det skal du ha.
Nå avslører du jo deg selv. Hadde du ikke gått tom for argumenter hadde du ikke gått på person.
-
4
-
2
-
-
Rhabagatz skrev (Akkurat nå):
Jeg kan ikke se at et forsøk på verving, i tillegg til trusler, er bedre enn bare trusler ...
Med første setning sammen så fremstår det ikke som trusler men som en advarsel. Fjern første setning og det er en trussel.
-
4
-
-
Snikpellik skrev (1 minutt siden):
Jeg har da heller ikke utelatt hele setningen
Jo da.
Forskjellen her ligger i intensjon. I mens vedkommende som la ut videoen hadde en intensjon om å forkorte, eller som du sier "unngå en wall of text", så hadde du en intensjon om å forandre på budskapet.
Nei, jeg vet du ikke mener det forandrer noe. Eller i alle fall påstår du mener det. Hadde du ment det samme andre veien? Det vet vi nå i og med din reaksjon på en video som ble forkortet for å få frem det som ble sagt i videoen.
-
1
-
1
-
-
Snikpellik skrev (37 minutter siden):
Mossad-sjefen skal blant annet ha sagt til henne: "You don’t want to be getting into things that could compromise your security or that of your family." De skal også ha avlyttet mannen hennes og nærmest forfulgt henne.
Full setning er, i følge artikkelen du selv linker til:
Som vanlig utelater du ting for å fordreie bildet, @Snikpellik. Og jeg som nettopp ga deg rett i at lyden kunne være forandret for å forkorte videoen som jeg linket til, ikke for å fordreie budskapet, men for å forkorte videoen. Men det er nok til at jeg tar den kritikken alvorlig.
Dette er langt verre. Jeg hadde skammet meg hadde jeg prøvd å fjerne setninger slik for å fremstille noe på en helt annen måte enn det som var det opprinnelige budskapet.
-
4
-
1
-
-
Snikpellik skrev (2 timer siden):
Alle har sett den videoen uten samme lyd. Lyden her er åpenbart lagt på i ettertid. Videoen starter før lyden. Slutt å spre desinformasjon.
Snikpellik skrev (35 minutter siden):Beklager, jeg blandet med den andre videoen fra stedet, som er nesten lik. Lyden er likevel åpenbart tuklet med i denne, da videoen ikke har lyd i starten. Vi kan anta videoen originalt er filmet med en telefon som bruker den innebygde mikrofonen, og da skjer ikke dette. Jeg lastet ned videoen og sjekket waveformen selv for sikkerhetsskyld, og det er tydelig null lyd i starten av klippet.
EDIT: Ser at flere på Twitter har pekt på lignende ting, blant andre den israelske faktasjekkeren Tal Hagin.
Jeg er faktisk enig med deg. Takk for kritikken, @Snikpellik. Det er ikke alt som er "god fisk" og jeg kan være for partisk til å være kritisk nok.
-
4
-
-
-
-
Krigen mellom Israel og Hamas
i Politikk og samfunn
Skrevet
1:45 - "Our munition ALONE could not have started a fire of this size".
Moving the goal post, din påstand var:
Du løy og sa at IDF hadde sagt at deres bomber ikke kan forårsake branner. Det er en løgn.
Du er tatt i løgn så nå ror du og prøver å hevde at du skrev noe annet enn du skrev.
Jeg er bare så sjokkert over at en propaller lyver altså.