Gå til innhold

Aviene

Medlemmer
  • Innlegg

    778
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    5

Innlegg skrevet av Aviene

  1. Snikpellik skrev (4 minutter siden):

    The Guardian har publisert før-og-etter satellittbilder fra Planet av området i Rafah som ble rammet av et israelsk luftangrep natt til i går, der en teltleir for internt fordrevne ble rammet som følge av angrepet.

    image.thumb.png.dcbfeffdbd79e12913a177b2289b4ea6.png

    image.thumb.png.0d8a5bff038e827962b6f5fc050c8fc0.png

    Kilde

    Videoform:

     

    At brennende vrakrester uforutsett starter en brann kan ikke Israel klandres for - når de har rammet et legitimt mål.

    Husk på det.

    • Liker 5
  2. image.png.dd86d9e42c3ba4f536396ae3e7476615.png

    Twitter-sfæren har flere gode poeng her.

    Det er klare krigsforbrytelser å:

    1. avfyre raketter mod sivile mål i Israel 
    2. avfyre raketter fra sivile områder i Gaza
    3. oppbevare våpen og ammunisjon i sivile områder

    Det er IKKE en krigsforbrytelse: 

    1. å angripe militære mål som befinner sig nær sivile, hvis man skjønner at faren er proporsjonal
    2. at brennende vrakstykker uforutsett starter en brann
    • Liker 6
    • Hjerte 2
  3. Snikpellik skrev (4 minutter siden):

    bla bla bla

    Hva skjedde med løftet ditt? Eller løy du da også? (Ja, du løy, i og med at du fortsatt svarer på det jeg skriver)

    Snikpellik skrev (30 minutter siden):

    nå blir du den første brukeren jeg blokkerer i løpet av 17 år på dette forumet.

    Blokker meg, er du snill. Jeg vil ikke se flere svar fra deg på det jeg skriver. Jeg vil skrive det jeg skriver uforstyrret fra deg. Og jeg setter pris på om flere av dere propallere blokkerer meg. Gjør meg ingenting.

    Dere er uærlige, uredelige, dobbeltmoralske, falske. Jeg kritiserer gjerne løgnene og fordreiningene deres uforstyrret, slik at de som svipper innom forumet ikke tar det dere skriver for god fisk. Takk!

    • Liker 4
    • Hjerte 1
  4. Snikpellik skrev (2 minutter siden):

    Hva i alle verdens dager... Det har jeg absolutt ikke "erkjent" nei. Det er dumt fordi du iblant bidrar med bra ting her, men nå blir du den første brukeren jeg blokkerer i løpet av 17 år på dette forumet. Jeg orker bare ikke sånn trolling.

    Jeg sitert deg der du selv skrev det. Hvem som helst kan gå inn på kommentaren din og se at jeg har kopiert det du skrev ord for ord.

    https://www.diskusjon.no/topic/1939271-krigen-mellom-israel-og-hamas/?do=findComment&comment=27045475

    Ingen fare, jeg avslører gjerne din dobbeltmoral helt uforstyrret for motsvar fra din side.

    • Liker 6
    • Innsiktsfullt 1
    • Hjerte 1
  5. Snikpellik skrev (4 minutter siden):

    Dette teateret ditt her blir bare for dumt.

    Igjen, person. Når du ingen argumenter har.

    Snikpellik skrev (4 minutter siden):

    Hele sitatet står faktisk også som vist til tidligere i innlegget mitt.

    Du taler med to tunger.

    image.thumb.png.9cf8560a6ac377ba1edcd96bc637bded.png

    Du fjernet en setning for å fremstille det på en annen måte enn slik det var i sin sammenheng. Det har du erkjent. Det er ingenting å diskutere. Du har erkjent det.

    At du går på meg som person endrer ikke på det.

    Det gjør din kritikk, selv om jeg er enig med deg i den, av at en video ble forkortet for å få frem det som ble sagt i videoen, hul, ensidig, "det er galt når andre gjør det men ikke når jeg gjør det".

    • Liker 7
    • Hjerte 1
  6. Rhabagatz skrev (11 minutter siden):

    Mossad prøvde å verve, truet og plaget Bensouda.

    Det står ingen steder i teksten @Snikpellik linket til at hun ble forsøkt vervet til noe.

    Hvorvidt det er en trussel eller ei avhenger av hvordan det hele oppfattes i sammenhengen med første setning, som er klipt ut av @Snikpelliks kommentar.

    Du vil forsvare en løgner? Du synes det er greit å klippe og lime litt for å fordreie det som blir sagt, ja? Det er det vi kan forvente av deg i fremtiden, så lenge du oppfatter det som at, "dette endrer ikke på det jeg tolker det som"?

    • Liker 6
    • Hjerte 1
  7. Snikpellik skrev (Akkurat nå):

    Det er tydelig at du leter etter å finne noe å ta meg på

    Nei. Men når du reagerer så sterkt på at videoen er forkortet og så fjerner en enkelt setning selv "for at der ikke skal være en wall of text" så er du dobbeltmoralsk. Det har ingenting "å ta deg" å gjøre, det har å gjøre med at du ikke er ærlig og redelig.

    • Liker 5
  8. Snikpellik skrev (1 minutt siden):

    Jeg har da heller ikke utelatt hele setningen

    Jo da.

    image.thumb.png.cf2b68a6e5b22d8825c1da801fa40693.png

    Forskjellen her ligger i intensjon. I mens vedkommende som la ut videoen hadde en intensjon om å forkorte, eller som du sier "unngå en wall of text", så hadde du en intensjon om å forandre på budskapet.

    Nei, jeg vet du ikke mener det forandrer noe. Eller i alle fall påstår du mener det. Hadde du ment det samme andre veien? Det vet vi nå i og med din reaksjon på en video som ble forkortet for å få frem det som ble sagt i videoen.

    • Liker 1
    • Innsiktsfullt 1
  9. Snikpellik skrev (37 minutter siden):

    Mossad-sjefen skal blant annet ha sagt til henne: "You don’t want to be getting into things that could compromise your security or that of your family." De skal også ha avlyttet mannen hennes og nærmest forfulgt henne.

    Full setning er, i følge artikkelen du selv linker til:

    image.png.eab5e87bf14d3a3742a6cfc05750fced.pnghttps://www.theguardian.com/world/article/2024/may/28/israeli-spy-chief-icc-prosecutor-war-crimes-inquiry

    Som vanlig utelater du ting for å fordreie bildet, @Snikpellik. Og jeg som nettopp ga deg rett i at lyden kunne være forandret for å forkorte videoen som jeg linket til, ikke for å fordreie budskapet, men for å forkorte videoen. Men det er nok til at jeg tar den kritikken alvorlig.

    Dette er langt verre. Jeg hadde skammet meg hadde jeg prøvd å fjerne setninger slik for å fremstille noe på en helt annen måte enn det som var det opprinnelige budskapet.

    • Liker 4
    • Innsiktsfullt 1
  10. Snikpellik skrev (2 timer siden):

    Alle har sett den videoen uten samme lyd. Lyden her er åpenbart lagt på i ettertid. Videoen starter før lyden. Slutt å spre desinformasjon.

     

    Snikpellik skrev (35 minutter siden):

    Beklager, jeg blandet med den andre videoen fra stedet, som er nesten lik. Lyden er likevel åpenbart tuklet med i denne, da videoen ikke har lyd i starten. Vi kan anta videoen originalt er filmet med en telefon som bruker den innebygde mikrofonen, og da skjer ikke dette. Jeg lastet ned videoen og sjekket waveformen selv for sikkerhetsskyld, og det er tydelig null lyd i starten av klippet.

    image.thumb.png.3cdb0c856525fb91234a787d77998e0e.png

    EDIT: Ser at flere på Twitter har pekt på lignende ting, blant andre den israelske faktasjekkeren Tal Hagin.

    Jeg er faktisk enig med deg. Takk for kritikken, @Snikpellik. Det er ikke alt som er "god fisk" og jeg kan være for partisk til å være kritisk nok.

    • Liker 4
×
×
  • Opprett ny...