Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

Stripete

Medlemmer
  • Innlegg

    178
  • Ble med

  • Dager vunnet

    1

Alt skrevet av Stripete

  1. Bytt ut "feite Kåre" med "feite Karen". Hvorfor er det så synd i Kåre, men ikke Karen? Er det fordi mange menn med dårlige holdninger står i kø for Karen, mens ingen står i kø for Kåre? Det er så merkelig, at menn tror at kvinner får kjærlighet hvor enn de går. Ja, større skadepotensial hos sårede og ensomme menn. Kvinner er mer passive. Dette var for øvrig en veldig fin tekst. Det var nesten som om jeg fikk lyst på kjæreste selv. Men skal tråle gjennom et par tråder til her, så får jeg føttene plantet på jorden igjen, for det er på ingen måter så rosenrødt og vakkert. Det hadde nå vært veldig fint om det var mulig å date og være trygg på at de fleste jaktet nettopp det samme som en selv, kjærlighet og en lojal partner å stå med til livet ikke er mer, men når majoriteten av de du møter bare vil ha seg et ligg og ikke vet hva lojalitet eller kjærlighet er, nei da er det veldig vanskelig å prøve, og enda vanskeligere å håpe. Man kan aldri vite, da mange er gode skuespillere, og man må gamble med egen kropp og egne følelser. Jeg personlig, orker virkelig ikke det.
  2. Om det er slik at man har behov for "kjærlighetssex" og "horesex" i løpet av livet sitt så står man ovenfor et voldsomt dilemma når man gifter seg. Det er så merkelig, jeg kunne tenkt meg å være i hodet til en mann en dag - eller en kvinne som også kategoriserer menn på måten menn kategoriserer oss kvinner, jeg sliter virkelig med å sette meg inn i dette! Jeg har aldri sett på en mann og tenkt at han er en hore og bra nok for bare sex, og faktisk nyte sex med han. Og dette er en vanlig greie liksom, blant det motsatte kjønn.
  3. Men om salg av sex er et yrke, hvorfor er det å være prostituert, en hore, så utrolig stigmatisert? Hvorfor hylles ikke disse kvinnene for den svært viktige jobben de gjør, nemlig å tilfredsstille menn seksuelt? Om det er et yrke, hvorfor er det ikke allerede legalisert? Dette yrket som du snakker om, er fylt til randen med skam, og det er kvinnene som påføres skam, ikke mennene som kjøper sexen. Det er kvinnen som har hatt sex med mange som er ekkel, ikke mannen som har sex med mange kvinner som har hatt sex med mange menn (jeg syns han er dritekkel). https://www.norgeshistorie.no/industrialisering-og-demokrati/1558_prostitusjon-i-1880-arene.html Etterspørselen var stor. Prostituerte var viktige for menn, i gamle dager som i dag. Kvinnene skulle ikke få vise seg på offentlig gate.
  4. Nettopp, mannen vurderer kvinnene ulikt. Konen er madonna, den prostituerte er horen. Da stiller jeg meg undrende til hvordan en kvinne kan føle seg trygg på en nær relasjon til et slikt menneske, som vurderer mennesker på denne måten? Eksempelvis; hvordan kan en mann ha sex med en prostituert, en kvinne som han i utgangspunktet ser ned på (det er ingen menn som "hyller" prostituerte, verken yrket deres eller de som person, da de har hatt sex med mange menn og dette er noe menn flest avskyr), for så å senere ha kjærlig sex med en kvinne han "elsker"? Når ble sexen plutselig kjærlighet, var ikke dette bare et dyrisk behov, da?
  5. Så dette er fra den prostituerte sitt perspektiv. Greit. Hva med kjøperen?
  6. Da antar jeg at du kanskje er en av de som mener at sex ikke er en vare man burde drive handel med? Eller...?
  7. Absolutt. Men når det diskuteres i debatten om prostitusjon, så er ikke sex noe annet enn en vare. Det kommer også tydelig frem at det for menn flest er et behov som ikke handler om kjærlighet eller gode følelser for èn kvinne, men et behov som kan dekkes av omtrent hvem som helst, da også en prostituert. Så, for å ikke bli beskyldt nok en gang for generalisering selv om jeg presiserer at der alltids er unntak men at disse er veldig få; ja, der er menn som ikke kjøper sex, menn som er kresne, menn som har en viss standard, menn som ser det negative ved prostitusjon. Men de er få, og underrepresentert her inne. Heldigvis glimter de til i blant med gode og saklige svar, og jeg kjenner det gjør meg varm og glad.
  8. Er ikke rent sjeldent jeg har hørt både menn og kvinner klage over A4-livet. De lever i den klassiske familiebobla med skyhøy gjeld, hus, et par unger og en bil. Drittlei, rastløse, de kjeder seg, de vil ha mer spenning, oppleve mer, hygge seg med andre. Jeg tror folk må finne den livsstilen de trives best med og om det er A4 eller ikke har ikke noe å si, så lenge de er lykkelige. Noen liker å leve i nuet og ta ting som det kommer, mens andre liker rutiner og struktur i hverdagen. Et A4 liv er neppe for alle. Så og si alle er sauer som følger saueflokken, men det finnes en god del forskjellige flokker, så det er ikke sikkert alle følger den største i samfunnet.
  9. Hvorfor det? Hadde du gjort det slutt om kona di ga kompisen din en klem når han var trist, og dekket hans behov for trøst?
  10. Ikke sant. Man er gjerne imot lover og regler formet av "moral", men moralen står skyhøyt når det er noen man er glad i som plutselig vil gjøre noe som er veldig på kanten, da i dette tilfellet prostitusjon. Da kommer pekefingeren frem, samt det negative med industrien og hvorfor man ikke burde gjøre sånn og sånn. Men er det snakk om fremmede som man driter i, da er det selvsagt fritt frem.
  11. Det handler ikke om at man ønsker noe for andre enn hva man ønsker for sin partner. Det handler om den svært så liberale holdningen enkelte har til sex, hvor det fremstilles i stor grad som en vare og er likestilt med det å spise og å sove, samt at det er en tjeneste man selger på lik linje med å gi omsorg til syke, massasje til folk med støle rygger og så videre. Det betyr med andre ord at det ikke burde være problematisk at en datter, mor eller kone selger sex - det er jo akkurat det samme som å gi en massasje eller gi råd! Og om man ikke er enig i at sex er en vare, så er man konservativ.
  12. Denne var fin. Svært ønskelig med svar fra @Simen1 og @VifteKopp her, det er jo et svært viktig yrke det å tilfredsstille menn seksuelt, så om kompisen din ikke får seg et ligg men kona di stiller opp, så er hun vel bare snill og god? Det er jo det samme som å gi en skulder å gråte på eller en god venn å snakke med, ikke sant?
  13. Dette er den eneste debatten hvor menn "bryr seg om" kvinners ve og vel. Det er den eneste debatten hvor kvinnerettigheter plutselig betyr noe. Sannheten er jo at dette bare er argumenter brukt for egeninteresse for sexkjøp, samt medfølelse for andre menn som ikke får sex (noe jeg er litt imponert over, skal jeg være ærlig). Åh, tradwife debatten også, veldig stor interesse fra de mennene som vil kontrollere kvinners liv. Da er det plutselig massiv respekt for kvinner! - Men nå har jeg fått nok. Nå sier jeg meg helt ferdig. Lover.
  14. Er på ingen måte sneversynt, men har et annet sett med verdier og et menneskesyn du på ingen måte kan relatere til.
  15. Jepp. Det står veldig tydelig i tråden her. Når du argumenterer for at sex er en vare, så må du ikke komme her å påstå at det er en vare kvinner ikke skal levere i en relasjon. Klart sex er meningsløst når det ikke er godt, og en ikke skal ha barn?
  16. Heldigvis slipper vi å gå i burka, for våre kjære landsmenn må jo få se alle de sexy, unge damene (faktisk inspirert fra et innlegg her inne, skjønnheten til kvinner er så viktig for andre menn at det er viktig at de ikke dekkes til, da forsto jeg hvorfor enkelte menn engasjerer seg i forbud mot burka og hijab).
  17. Jeg tror ikke det er tilfeldig at det er sånn. En holdning jeg overhodet ikke hadde før, men jo mer kjent jeg blir med deres seksualitet... Jo mindre deilig og spennende virker sex. Kvantitet foran kvalitet, sex som en vare som jeg skal levere, ingen gode følelser (sett bort ifra deres nytelse?). Jeg kan oppnå ekstrem nytelse alene. Trenger ingen mann for det og savner det overhodet ikke heller. Savnet nærheten, men nærheten er også en vare, så faen heller. Så ja, sex er meningsløst.
  18. Ja, med seg selv som innsats, hvor mannen har alt å vinne, kvinnen alt å tape.
  19. Beklager, men jeg forventa bedre av deg. Hvordan i alle dager du klarte å smøre sammen denne konklusjonen basert på svaret mitt, er for meg uforståelig. Har lest gjennom 5 ganger nå. Forstår ikke hvordan du konkluderte med dette. Kort oppsummert for det jeg skriver; kvinner burde lære at sexsalg er både farlig og dehumaniserende, og de bør være selektive i hvem de har sex. Vil de pule rundt, greit, men vit hva slags mennesker du faktisk ligger med. Det er ikke særlig rosenrødt. Vi må tørre å kalle en spade for en spade når vi forteller kvinner om menn. Denne tråden og de andre her inne, er veldig gode eksempler på hvorfor. Mennene vil kalle det mannehat, men det er heller fakta og tildels biologi (madonna hore komplekset har jeg litt vanskelig for å forstå biologisk, da). Det syke er at det er menn som sitter der og sier at kvinner må få selge sex, men har de sex frivillig med den de vil, så snakkes de ned. Det er helt blåst. Vet at du er ung og også kvinne, men jeg begynner å tvile litt på den siste der. Men skal holde spekulasjonene for meg selv.
  20. Ja, og det at kvinner har "stor tilgang" er ikke positivt, da flesteparten av menn ikke er bra menn. De har muligheten til å finne en, men det er like vanskelig for en kvinne å finne en bra mann, som det er for en mann å få seg et ligg uten å betale for det. Laster jeg ned tinder nå så er alternativene mine: 1) en horde av gifte menn (de er kanskje på andre steder enn tinder, men det er mange av de der ute) 2) menn som ikke har hatt partner (på lenge) eller hatt sex (på lenge) og som gjør alt for å få seg et ligg, da uten interesse for deg som person, de skal bare ha sex (det å ikke ha hatt partner eller sex er i utgangspunktet ikke en negativ ting, men når de er totalopphengt i sex og bare bryr seg om det, vel...) 3) menn som vil ha sex og tror de får det gratis Og så er der nok et par faktisk ganske bra mannfolk som ikke lyver for deg eller bruker deg for egen vinning. Men de er så få, hvordan skal man velge akkurat disse? Kjempe vanskelig.
  21. Haha. Må ikke glemme pornoskuespiller også. Men det er ikke ok om hun starter en egen OnlyFans og tjener penger på "stakkars ensomme menn" som bruker pensjonen sin eller formuen sin på å få se nakne kvinner.
  22. Tro det du vil. Om det er det du tenker etter alt jeg har skrevet her, så sier det meg bare at du ikke leser det jeg skriver. Men jeg antar et jeg treffer et ømt punkt som er vanskelig å ro seg unna. Er flere ting jeg har skrevet som ikke er svart på, blant annet deres holdning til kvinner og spesielt da kvinner som selger sex, samfunnets holdninger og negative konsekvenser relatert til sexsalg. Men det svarer ingen her på. Fordi dere vet svaret, men dere driter i det. Fordi dere driter i kvinnene. Men har sympati for de stakkars mennene som ikke får smurt kølla. Interessant at du siterer DET DER og kaller meg konservativ, dog. Siden jeg ikke ser på menn som seksuelle objekter så er jeg konservativ. Men ligger jeg rundt med mange menn så er jeg en hore (interessant at dette er et vanlig skjellsord...?).
×
×
  • Opprett ny...