Tussi

Takk, det er jo logisk egentlig ja

poenget mitt består

de ville demonstrere for de jødiske kvinnene som ble voldtatt av hamas, dette ble de nektet, det var under parolen mot voldtekt de ville demonstrere Det kommer under samme kategori som når propalestinske talere tør å nevne gislene, en av dem i Brgen måtte ha politibeskyttelse. Det er ikke lov å nevne jødiske ofre når venstresiden arrangerer demonstrasjoner, da er det ikke antisionisme, da er det antisemittisme. Dette er problemet med woke, når jødene handler under palestinerne på offer-hierarkiet taper fokus på jødiske lidelser alltid når det er palestinere som står bak. Hvis Ku Klux Klan hadde gjort det samme i israel som Hamas gjorde, da ville jødene fått sympati. Dvs at omtanken for ofrene avhenger av hvem som er gjerningspersonen og om man liker dem eller ei https://www.nettavisen.no/politiet-matte-gripe-inn-i-demonstrasjon/s/5-95-1525754

Det jeg spørr om er om USA har godkjent et iransk angrep på Israel, ikke motsatt

Ifølge nettavisen har USA og iran kommunisert via Tyrkia, og USA skal på forhånd ha sagt at Irans angrep må være begrenset. Betyr det at USA har godtatt et iransk angrep på Israel?

ja!

Og Israels angrep mot Irans konsulat skjedde ikke i et vakuum heller, noe noen ser ut til å tro

https://www.nrk.no/norge/markerte-stotte-til-jodiske-kvinner-_-fikk-ikke-delta-i-8.-mars-toget-1.16796604 Og politiets kommentar: – Nå ble de fysisk hindret i å delta i toget, så sånn sett oppnådde både 8. mars-komiteen og de andre som var motstandere det som var formålet. Det er likevel trist for politiet å se at kvinners rettigheter ikke blir ivektlagt, uansett hvem man tilhører.

Israel har et massivt luftforsvar som består av ulike deler https://www.jpost.com/middle-east/israel-missile-defense-chief-our-star-wars-defenses-were-worth-it-796965

Det handler ikke bare om å forsvare Israel, det handler om å redusere risikoen for at israel svarer med massive angrep mot Iran fordi skadene i Israel ble betydelige

Hvordan da? Er ikke Kvinnedagen er venstrevridd markering? Ble ikke jødiske kvinner som ville markere voldtekt mot jødiske kvinner avvist? Er ikke det en markering mot jøder og ikke sionister?

Selvsagt, men det er et men her, Hamas kan unngå flere palestinske drepte ved å la være å angripe Israel, Israel kan helt åpenbart ikke unngå at sine sivile blir drept ved å legge ned våpnene....

De har åpenbart noe imot jøder som krever sin rett, jfr kvinnedagen og jødiske kvinner som utsettes for seksuelle overgrep av Hamas

Jeg mener at hvis israel skulle stå i akutt fare for å tape en konvensjonell krig, så har de ikke bare ikke en moralsk plikt til å avsta fra atomvåpen og la seg utslette, de har en moralsk plikt til å beskytte sine innbyggeres liv med alle midler, inklusiv atomvåpen. Det jødiske folket har både rett og plikt til å hindre et nytt holocaust som vil være følgen om iran skulle vinne en konvensjonell krig

For noe tull, en krise der staten Israel er i fare for å bli utslettet er mer enn god nok grunn til å bruke atomvåpen, du argumenterer for at israel skal la seg bli utslettet ved overveldende bruk av konvensjonelle våpen. Heldigvis er det få som deler den oppfatninger

@Rhabagatz Iran har aldri svart på Israels angrep i Syria? Iran står bak 7 oktober, den ene som ble drept i Syria antas å være irans hovedmann bak dette angrepet. Iran støtter Hizbollah, Hamas, Hiuthiene, mener du at Iranske hovedmenn bak disse terrororganisasjonene skal ha fritt pass uten at Israel skal kunne ta dem? Iran er i krig med israel via terrorgrupper, det er ulogisk at israel ikke skal kunne angripe støttespillerne til disse gruppene. Det blir som om Breivik hadde sittet og dirigert en høyreesktrem terrorgruppe fra et russisk konsulat, og at Norge da skulle latt han fortsette med det

Men Israel skal sitte på hendene mens iran fører en brutal stedfortstwdwrkrig, der Iran har fritt leide?

Feil, hvis iran prøver å utslette Israel eer det ikke feil å bruke atomvåpen formå unngå utslettelse av 9 mill mennesker og en stat Det er ikke snakk om atomvåpen som svar på gaza-krigen, men om Iran går mot Israel med alt de har for å utslette staten så ser jeg det som høyaktuelt ja

Israel kan selvsagt bruke atomvåpen i en eksistensiell krise, dette er for dumt

Du glemte alle israelske drepte i angrepene fra hamas og hizbollah Hahahaha, dette blir jo bare tullete. Hvis israel anser prestergimet som en ekstrem trussel og bruker atpmvåpen burde alle israelerne arresteres inkludert barn? Så hvis du vil stille alle israelerne ansvarlig, hvorfor er du da imot å stille alle palestinerne ansvarlig for Hamas forbrytelser mot menneskeheten? Jeg synes det er for dumt,.men du virker blindet når du diskuterer israel, det er mye dobbeltmoral her

Uff, nå legger jeg meg, og jeg er redd for hva jeg våkner opp til...

De vil ikke rekle å sende så mange at det blir en trussel mot Israel, jeg er fremdeles 100% overbevist om at Israel vil bruke atomvåpen i en reell trusselsituasjon

Jin Jiyan Azadi

Altså, jeg går nesten følelsen av at dette er en slags islamistisk harmageddon-tankegang fra prestene side

Har noen tilbudt seg å hjelpe Israel med å fjerne hamas? Ingen koalisjon der, alt ble overlatt til Israel selv