Tussi

Takk for at du poster dette! Forøvrig har Trump tatt avstand fra dette, det eneste jeg så på hans side var at han ønsker å gjøre slutt på birthright citizenship, me det er vel en del av grunnloven?

Jeg har flydd med kvinnelig pilot, lever enda

Jeg har gitt kilde til dette 2 ganger i denne tråden Her er det en 3 gang https://prospect.org/justice/how-kamala-harris-fought-to-keep-nonviolent-prisoners-locked-up/ For ikke å nevne dette fra saken

Ja, mor ligger under sofaen, gutten forsvant under kjøkkenbenken tror jeg

Passiv kvotering er greit, når to står likt og den ene kan tilføre noe basert på kjønn ellernetnisitet den andre ikke kan, det er greit. Men det er også vanlig i Norge med kjønnskvotering f eks, noe som ikke er greit, kg medførte balnr annet at en student skiftet kjønn for å komme inn på drømmestudiet. Å utlyse en stilling der man ber folk søke basert på kjønn, etnisitet etc er også helt innafor, da søker man, og den beste får jobben

Her tordner det, ikke bare jeg som ble redd, kattene piltastene og gjemte seg.... nå ligger jenta ved siden av megmi sofaen og solen begynner å titte frem igjen...

Haha, dette er kødd ikke sant?

På gruppenivå ja

Det kan godt være, men de er vel ikke tradisjonelle kristne heller. Men dwt du viser til der er jo åpenbart rasistisk

Men det er kun spesifikke former for anti-rasisme og feminisme som godtas, ikke alt. Dvs det er kun det interseksjonelle som godtas

Selvsagt er det rasistisk å diskriminere noen basert på hudfarge,. Jeg mener bare at det er andre republikanerne enn kanskje religiøse som er mest tilbøyelig til det... Men jeg ser penger ditt, at det var hypotetisk

Sterkt religiøse har Ingen grunn til å være rasistiske, men man har mange rasistiske velgere ja, det handler overhodet ikke om religion. Selve poenget ditt.der fornærmende vil jeg tro for mange religiøse

Der er jeg selvsagt helt enig, og etter mitt syn må dette starte med skolene, der mange svarte henger etter fra starten fordi de bor i fattige områder.. og med helsetjenesten

Jeg legger i den termen at tiltak som gjennomføres for å hjelpe en gruppe ikke skal diskriminere en annen, som f eks dette gjør https://news.bloomberglaw.com/litigation/texas-judge-temporarily-halts-usdas-minority-farmer-aid-program Der kun hvite menn ikke kan søke... hvite menn kan også være fattige bønder.. Artikkelen du linker til erninteressant. Jeg ser ikke noe forskjell på å være fargeblind og å fremme multikultur. F eks kan man ansette mennesker på basis av kvalifikasjoner, og likevel feire multikultur på arbeidsplassen. Slik jeg opplever det er hos oss Det ideelle er fargeblindhet. Å fremme en gruppe på bekostning av en annen er diskriminering, selv om gruppen som taper er ansett som den dominante. I tillegg vil det føre til at folks tillit tiø de som får fordeler faller, det ser man f eks når folk tviler på svarte leger fordi svarte tradisjonelt har blitt kvotert inn på universitetene. Etter mitt syn er risikoen for rasepolarisering stor når en skal begynne å tenke equity, f eks I artikkelen din der ingen svarte klarte brannkonstabeltesten og de avlyste hele greia, heller enn equal opportunity Da bør en se på hvorfor svarte ikke besto, og gjøre noe med det, f eks finansieringen og kvaliteten i skolene

Ja, litt på siden av tråden er det, og helt sikkert mye motstand, men man kan hevde, selv om målet er å løfte svarte barns utdanning, at tiltaket i seg selv er rasenøuytralt. Men en liten avsporing ja Det var retten som overkjørte hennes kontor og tvang frem en DNA-test, dog har hun sagt i ettertid det er noe hun angret på https://prospect.org/justice/how-kamala-harris-fought-to-keep-nonviolent-prisoners-locked-up/ Dette er en link til hvordan hennes kontor saboterte en høyesterettsdom som påla California å redusere antallet innsatte i fengslene fordi forholdene var for grusomme

Det jeg har sett henne le av er i debatten med Tulsi Gabbard der hun tar opp at Harris nektet å DNA-teste funn som kunne frikjenne en mann på death row i California

Det mest realistiske, og som jeg tror vil vekke minst motstand, for å gjøre det lettere for svarte generelt, er å endre finansieringen av skolesystemet. Det at skoler finansieres av eiendomsskatt i o rådet gjør at hovedsakelig svarte o.råder faller etter stadig videre. Hvis en endrer det til at offentlig skole finansieres enten på delstatsnivå eller føderalt med tildelinger til statene kan en endre på noen av ulempene

For å være helt ærlig tror jeg det er en massiv tabbe av Trump å velge Vance, han appellerer ikke til moderate velgere, heller ikke til abortnotstandere som har begynt å tvile på Trump. I tillegg trekker han ikke til seg kvinner eller minoriteter, med mindre de anser han som en som slåss for amerikanske arbeidere, en gruppe Trump i stor grad har appellert til selv av uviss grunn

Det jeg sikter til ifm rase er når det er MINDRE sannsynlig at man blir valgt oga rase, kjønn eller seksualitet, ikke at man fremme noen pga det F eks er Pette Buttigieg etter mitt syn en utmerket kandidat, og kanskje den mest sympatiske av alle demokrater,.Men han blir ikke valgt fordi ingen tror en homofil kan vinne, det er synd

Det må da gå an for en svart kvinne å stille til valg uten at rase og kjønn er et tema i det hele tatt. Trist at alle presidenter har vært menn, og med ett unntak, hvite menn. Ikke fordi der er noe galt, men fordi et etnisk rikt land bør representeres av etnisk og kjønnsmessig diverse ledere. Mitt problem med Harris er politikken hennes, og ting hun gjorde som DA Men den enkeltes politikk bør være tema og ikke rase og kjønn. Eller seksualitet for den saks skyld

Hva er poenget med å påpeke at hun er kvinne i det hele tatt? Altså negativt?

Går det an å si noe så idiotisk? Der dreit han skikkelig på draget, han er avhengig av å vinne konservative kvinner, og hadde jeg hatt stemmerett ville jeg aldri stemt på noen som sa noe sånt (ville aldri stemt Trump uansett)

Ufattelig trist å se det republikanske partiet som historisk har vært fargeblind, utvikle seg slik....

Grusomt! Dette er grunnen til at vi er imot abort... han ble drept etter 26 uker, i 3 trimester... Her er forøvrig informasjon fra helsepersonell, gutten ser ut til p ha vært mellom 28 og 32 uker, og uten livstruende sykdom. https://www.liveaction.org/news/infant-bodies-infanticide-attempted-abortions/ Desverre finnes ingen nøytral kilde fordi myndighetene nekter ø etterforske noen av disse sakene, ei heller å gjennomføre en obduksjon

Som å nekte å teste DNA som kunne frikjenne en mann på death row, og å sabotere en direkte ordre fra høyesterett om å redusere fengselsbefolknkngen der for å bedre grusomme forhold