Tussi

Og jeg spør, er dette enkeltpersoner eller gruppe? Jeg spør spørsmål du åpenbart ikke engang prøver å svare på, min mening er like relevant som din når jeg tross alt representerer gruppen du snakker om, dog i et annet land Vi er på et diskusjonsforum, ikke et ekkokammer. Og jeg benekter ikke at det forekommer,.Men jeg kjenner mange Amerikanske evangeliske kristne via Facebook, og ikke en eneste, ikke en, har uttrykt noe slikt Dermed vil jeg si du tar feil, på gruppenivå. At det er en svært synlig minoritet ja, men en majoritet, det tror jeg ikke Jeg synes det kommer altfor mange unyanserte påstander her inne, derfor svarer jeg. Det ville ikke vært ok å genereralisere muslimer som gruppe, heller ikke ok å generalisere 70 mill evangeliske kristne https://religionnews.com/2017/12/18/not-all-evangelicals-are-seeking-armageddon/ Det er forøvrig mye jævelskap som skal skje før Armageddon

Vel, nå er ikke akkurat Trump den med best seksualmoral heller hvis en skal bruke det ordet. Tror det vil være tåpelig av Trump å bruke et forhold for 30 år siden imot henne. Han hadde sex med en elskerinne mens kona var gravid

De evangeliske kristne som gruppe? Du må huske at svært mange evangeliske kristne har personer de bryr seg om som ikke er det vi kristne kaller frelst, hvorfor skulle man ønske et Armageddon der mange en er glad i går fortapt? At det er noen, ja. At det er noen med makt, ja. Men de fleste? Det tror jeg ikke. At man tror armageddon snart skjer er en ting, å ønske det er noe annet

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2024/07/25/196018071/jennifer-aniston-langer-ut-mot-vance-pastand-om-barnlose-kattedamer Synes forøvrig det er helt supert å være en barnløs kattedame, idiotisk uttalelse av Vance. Og ift Kamala, så har vel hun et par stebarn som er en del av familien

Ekstremt sjelden jeg kjøper på Finn, da er det lokalt og jeg møter opp selv og betaler med vipps

Han er jøde, ingen har nevnt sionist her bortsett fra deg, har du link? Det er ikke ben Shapiro vi snakker om

Å herremin, hvis det er et problem så viser det jo at ekte antisemittisme er vel og levende på venstresiden....

Dette er også abortmotstandere https://letthemlive.org/fundraisers/tessa/ https://www.amazon.com/baby-reg/bailey-r-july-2024-oklahomacity/2SHLHDFXXDSIA?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2qGLAcD3Jv1iHHraUc7RWM0cUopX_Nrs3V0iYtwAIcEnV5K0epYNl189s_aem_ltXV7KOE_klmhGHioxbUGQ

Han blir ikke gaslighted, han oppfører seg ufyselig og får det samme tilbake. Det er ganske frekt å tillegge noen meninger de ikke har ig nærmest kalle noen løgnere når de gir uttrykk for hva de egentlig mener.

Og det eneste som står i hodet på amerikanske abortforkjempere er å drepe nok svarte barn til at de aldri blir en trussel mot hvite, heller ikke ved valgurnene

Som sagt, nedlatende og ufyselig, ekkel mansplaining. Hva gjør du egentlig på et diskusjonsforum hvis det eneste du har å bidra med en å fortelle andre hva de og deres meningsfeller mener, når du ikke har peiling?

Du gjentar deg selv hele tiden, det gjør det ikke mer sant, men du får nå fortsette å tro det inni ditt hode Forøvrig, du burde lære deg en ting, nemlig å spørre andre vvirfor de mener hva de gjør, istedetfor overfra og ned tro du vet bedre hvorfor de mener noe enn de selv gjør. Det er nedlatende og ufyselig

Ja, hensikten fra den kanten vet vi hva er...

Loven er ment for å beskytte ufødt liv, ikke noe annet, men når man vil forby prevensjon, da er man på viddene, der handler ikke om å beskytte liv 92% av amerikanere, inkludert millioner av evangeliske kristne og abortmotstandere, mener prevensjon er moralsk uproblematisk

Ingenting, og ingenting forbyr en kvinne fra ig reise og få utført abort. Selv om det de fleste abortmotstandere ønsker, er å få en dom på at ufødt liv er beskyttet av det 14 tillegget

Selv meg som er forumets mest kjente abortmotstander mener dette er absurd. I de aller aller fleste tilfeller vil nødprevensjon forebygge at liv oppstår. I noen tilfeller kan den ta liv, men, det kan også en kjøkke kniv eller en pistol, og man forbyr jo ikke det. Det som er vanskelig er at selv om livet starter ved unnfangelsen, kan man ikke beskytte et liv man ikke vet eksisterer. En kvinne vil aldri vite om det var en unnfangelse eller om det ikke var det. Da kan man ikke forby noe som i de fleste tilfeller har en positiv effekt. Og beskyttelse av lu et må da starte idet man identifiserer at et liv eksisterer, altså påvist svangerskap eller ivf. Å forby nødprevensjon er absurd

Ja. Dvs i helt spesielle tilfeller ved en alvorlig hormonforstyrrelser Jeg synes det er helt innafor å kreve at en medisin som har som hovedformål å utføre en handling som lokalt er forbudt, ikke sendes i posten

Aldri hørt om. Har du en link? Selve mifepristone har kun abort som indikasjon i Norge sist jeg sjekket, og ved fosterdød sent i svangerskapet, det skal en uansett ikke gjøre hjemme, og misoprostol kan brukes mot magesår og ved spontanabort, men da får en del jo av lokal lege Telemed og postaborter kommer til p ta mer enn bare fostres liv

Ja. Det er grusomt, jeg opplevde selv en gang å bli sendt hjem fra legevakten uten smertestillende fordi legen trodde jeg faket (pga selvskading som problem), hadde gallestein, var fryktelig Men denne mannen har jo lidd lenge, 22 turer på sykehuset og ingen hjelp...

Jeg har ikke noe annet ord for det. Et menneske som mister fingertuppene en etter en etter en ulykke får ikke smertestillende medisiner fordi han går på LAR, dette burde vært straffbart, det er tortur av mennesker med helseproblemer. https://www.nrk.no/innlandet/simen-skarderud-mistet-fingertuppene-etter-sykkelulykke.-ble-nektet-smertelindring-pga-lar-1.16968575

Jeg tror de kastet fiskekaker for å tilkalle måkene slik at det tok veldig lang tid å gå igang kampen igjen. Artig egentlig Ser forøvrig at det er en måkedreper i Orkanger, håper de tar dette kreket og han får en klekkelig straff. Å skyte måkeunger er så totalt uakseptabelt at det burde straffes med minst 1 år ubetinget fengsel

Fordi det brukes til å utføre en ulovlig handling, og ikke har noen bruk ut2nom det? Eh, det er ingen andre bruksområder, så sender vet godt hva det skal brukes til. Håper sender blir saksøkt den dagen en kvinne dør av ex.u. for det kommer til å skje Og det som også kan skje er at en abortlege i California sender abortpilller til venninna til en fyr i Texas, som ikke vil at kjæresten skal beholde barnet, og han putter det i maten til en intetanende kvinne, det har skjedd før, tilogmed i Norge

Jeg antar det samme ikke gjelder morfin, valium og oxycontin? Hvem skal familiem saksøke når noen dør av exu etter en abortpille i posten?

Det handler om at man ikke skal kunne selge abortpiller til stater der det er forbudt, ikke et totalforbud i stater der det et lov Trump. Og vance, har forøvrig sagt at de støtter et nasjonalt forbud ikke før 15 uker, dvs ikke et forbud, 95% av aborter skjer før uke 12 antar jeg