Tussi

Klart at de som støtter hamas i handling ikke lenger er sivile, men de som bare stemte på dem er det

Forbud mot skilsmisse? Aldri hørt. Og avvikle all velferd? Nå er det noen av de republikanske statene som har forbudt abort som har økt velferden for kvinner og små barn (det skulle forsåvidt bare mangle, men viser at du tar feil) men at de er for strenge på velferd, helt klart

Dette handler da ikke om konservatisme, men om vanlige folk som bare prø er å overleve og kanskje er litt enkle (da republikanerne generelt er mindre for velferd, desverre)

Takk, selv om jeg ikke er helt enig, er det et bra innlegg

Kan du være så snill å lese innleggene mine i den kontekst de er skrevet, pg slutte med denne "subtile" tilleggingen av motiver du driver med?

Ja, jeg har aldri sett det direkte dokumentert, men det snakkes om fra mange miljø der borte

Det samme kan man si om ytre venstre. Forøvrig så er jo Polen et eksempel på at ytre høyre måtte gi fra seg makten i et demokratisk valg

Å kriminalisere fattigdom er groteskt!

Og hva mener du om den krigen? Skulle IS få beholdt makten fordi de sivile tapene ble for store? Mariupol er en dårlig dammenlignkng da ingen av partene var en ren terrorgruppe som skjulte seg blant

Nå er jeg en av dem som mener hudfarge er irrelevant, men det er klart at hennes harde klype mot afroamerikamere i kriminalitetssystemet er ille. Det ryktes at hun lot folk hun visste var uskyldig bli sittende i fengsel da hun var statsadvokat

Synes det er trist jeg at seksuell legning skal ha noe som helst å si for om man er en god leder eller ei. Personlig mener jeg Høye f eks er den beste helseministeren vi har hatt

Det interessante her er jo at en palestinsk skeiv gruppe krevde at man tok avstand fra Israel, noe som er merkelig, da det er nettopp Israel skeive palestinere flykter til

Enig! Jeg har bedt flere her inne om synspunkt på hva de mener om krigen mot IS kontra kirgen mot Hamas, mystisk nok er det få som vil svare på det. Begge var bykroger, begge var mot en terrorgruppe som skjulte seg blant sivile, begge med massive sivile tap. Kun 1 av dem utført av jøder, dvs Israel... mystisk

Å tillate abort i utgangspunktet er å krysse en grense, jeg ser vi vil aldri bli enige fordi vi er uenige når et menneske har verdi. Jeg mener enhver gradering av menneskelivet fører til, og vil lede til ytterligere grusomheter. Abort ble lovlig, idag snakker enkelte om å tillate spefbarnsdrap med nettopp vevissthet/personargumentet som brukes i denne tråden. Man skal ikke gi avkall pået sexmiv, men naturlige handlinger har naturlige konsekvenser, og man kan ikke drepe seg ut av konsekvenser av egne handlinger, man må stå for dem Det er absurd å kalle seg pro-life og støtte dødsstraff, det er enda mer absurd å ville drepe uskyldige og spare de skyldige. Jeg er imot begge deler, jeg kan ikke svare for andre enn meg selv, men det finnes pri-lige grupper som slåss mot dødsstraff, f eks Rehumanize Et foster allerede i uke 6 har mer hjernekapaaitet enn et lik, å hevde noe annet er absurd da hjernens utvikling starter tidlig, og selv om den er primitiv er den levende kontra død https://flo.health/pregnancy/pregnancy-health/fetal-development/fetal-brain-development Du tar åpenbart utgangspunkt i en fungerende hjerne på.et høyere nivå, et fosterbarn en hjerne i rivende utvikling på et tidlig stadium, langt mer enn et lik er istand til Nei, det er ikke religion, det finnes kristne aborttilhenhere, f eks Joe Biden, og det finnes ateististiske abortmotstandere, det er respektløst å kalle nie religiøst fordi du selv ikke tror på det. Jeg vil kalle din mening pm at et foster ikke har verdi for religiøst vissvass, for vitenskap er det ikke Det siste du sier her er viktig, det er en skam at kristne abortmotstandere har behandlet barn født utenfor ekteskap og deres mødre grusomt. Det er noe man bør skjema over og det er absolutt ufyselig å behandle en kvinne og hennes barn som fikk lov å leve på en dårlig måte. Vi jorde omfavne disse kvinnene og barna. Heldigvis slåss KrF for bedre forhold for disse familiene ved å gjentatte ganger kjempe gjennom økt støtte til gravide utenfor arbeidslivet La meg for ordens skyld si at jeg mener enkelte av livene i USA er for strenge, jeg likestiller mors og fosterets LIV, men å ta liv i nødverge er koen ganger nødvendig for å redde eget liv, og lover som setter kvinners liv i fare ved å måtte gå gravid til levedyktighet setter fosterets liv over kvinnens liv, det blir feil motsatt vei.

Virker ikke som at folk forstår at Israel proper er på størrelse med gamle Hedmark fylke, altså svært lite geografisk, at de er omgitt av terrorgrupper som vil utslette dem, som er støttet av en stat som snart har atomvåpen og mener utslettelse av Israel er en religiøs nødvendighet. Samtidig har en av disse gruppene klart å bryte seg inn i landet, drept over tusen mennesker, og tatt hundrevis av gisler. Og sier de skal gjøre det igjen og igjen i den største massakren av jøder siden holocaust. Og folk nesten mer av det bprnisraelere føler egen eksistens står på spill. Selv om en er imot alt Israel gjør ør det i det minste gå an å ssette seg inn i hva mange israelere idag føler.

Krigen er ikke hensynsløs og skitten. De kriger mot en hensynsløs og slutten terrorgruppe. IDF sier ofte fra hvor de bomber så folk kan komme unna. Men fint du har forståelse for folks følelser etter den største masskren på jøder siden holocaust, not

Denne krigen i Gaza er så grusom nettopp fordi israelerne selv føler de slåss for egen eksistens ja

At vi et dobbeltmoralen skal jeg være hundre prosent enig i. Men jeg har viet store deler av livet mitt til å hjelpe ikke bare mennesker, men også dyr, så j3g velger å tenke at selv om man er doddeltmoralsk så gjør jeg ihvertfall noe

Men akkurat det at jeg setter mennesker over dyr er religiøst, akkurat den skal jeg innrømme. Men hadde jeg ikke vært religiøs, hadde jeg trolig. Hvis jeg kjenner meg selv rett, vært enda mer imot abort enn jeg er idag. Jeg avslutter for idag, jeg skal på sentidligvakt

Altså, jeg er ikke tilhenger av din teori, så for meg er det irrelevant for om abort er ok eller ikke. Det er vitenskapen bevist at et menneskes biologiske liv starter ved unnfangelsen. Det er nok for meg Men la meg spørre pm en ting, mener du hef er like "følelsesstyrt" når de setter mennesker over dyr?

Som sagt så godtar jeg ikke gradering av mennesker, derfor svarer jeg kun på dette Et foster har også anlegg for bevissthet, hjernen er i utvikling, fra svært tidlig av, den er ikke død, overhodet ikke, du sammenligner epler og pærer Og svaret på.det andre, nei, det er det ikke.

Det at du ikke ser verdien av et foster betyr ikke at fosteret ikke har verdi, bare at du ikke ser den. Forøvrig, dette uønskede svangerskapet, hvordan oppstod det? I 99% av tilfellene er kvinnen og mannen selv ansvarlig for at fosteret er avhengig av henne. Det er grusomt å tvinge noen inn i et avhengighetsforhold for så å drepe vedkommende for den avhengigheten man selv var skyld i. Men jeg sier ikke noe feil om ikke-religiøse, du sier det selv, man må være religiøs for å bry seg om alle mennesker Forøvrig har et foster hjerne, ganske tidlig. Og abortgrensenn er ikke satt utfra vitenskap, den er satt utfra forskjellige ting forskjellige steder. Jeg kan ikke tro du mener er Foster i Texas er mer menneske enn et i California eller Norge. Og da er vi tilbake til at du er fornøyd med abortregelverlet fordi det støtter din versjon av virkeligheten, ikke objektive fakta. Det som er et objektivt fakta er at et menneskindivids liv starter ved unnfangelsen. Det er et faktum. Ikke religion. Og at ulovlige aborter medfører lidelse er ikke en grunn til å frata Inge mennesker rettsvern, det er en grunn til å sette inn tiltak så kvinner velger å ikke bryte loven

Ingenbharvsagtvatvat et foster er like utviklet som et jyfødt barn, men vi nekter å gå med på at det at et menneske er yngre og mindre utviklet gjør det greit å drepe det. Men ok. Jeg skal godta det ene du sier her, nemlig at der ser ut til at ikke-religøse j større grad er hellig til å gradere menneskeverdet for å senv dra fordeler av å stemple andre som mindre verdt For det er egentlig det du sier, ikke-religiøse har en tendens til å mene andre er mindre verdt, og det får alltid fatale konsekvenser for de som graderes.

Abort er ikke nøytralt. Det ødelegger mennesker. Mennesker som ikke kan erstattes, at andre barn blir født i etterkant betyr ikke at det mennesket som døde ikke hadde verdi i seg selv. At mennesker ikke er mer verdt enn dyr, ok. Du kan mene det, er det da i dine øyne likt om jeg dreper en mus eller om jeg dreper en gutt? De har samme verdi, moralsk sett det samme? Burde det ikke da ikke juridisk sett være det samme? For jegbsef deg argumentere for å drepe mennesker, men har ikke sett deg argumentere for et forbud mot drap på dyr... Jeg forøvrig, er ikke villig til å godta noen form for relativisering av et menneskeliv basert på tilfeldige egenskaper som vi kan ha, eller ikke ha på spesifikke tidspunkt, som f eks I narkose eller etter en alvorlig trafikkulykke. Et menneske er et menneske, og menneskeliv skal så langt som overhodet mulig beskyttes. Dyr har igså verdi i seg selv. Som jo er grunnen til at jeg er aktiv i dyrevern. Men at et dyr har verdi sjal ikke brukes som argument for å drepe utsatte mennesker som ikke kan tåle sin egen sak Du snakker forøvrig om bevissthet, mener du at et foster som fødesni live etter abort i uke 21 og ligger og klynkernog bevegelser seg, ikke lider?

Hvorfor skal dere alltid blande religion inn i dette? Og mener du virkelig at det å være ikke-religiøs betyr at man må sanksjonere drap på ikke fullt utviklede mennesker? At det å mene drap på uskyldige mennesker i en hver situasjon er galt skal være forbeholdt religiøse mennesker?