Tussi

Nå skrev jeg at det republikanske partiet innil nylig var fargeblindt, så kommer han med falske fakta for å motbeviser det, som jeg motbeviser. Jeg har ikke sagt det er relevant for politikken. Idag, jeg tilbakeviser falske påstander.

Jeg Google ikke desperat, det var flere kilder som viste at det var demokratene som blokkerte det, ikke republikanerne. Kanskje du skulle goohlet litt selv Og du fikk med deg at det var demokratene I sør som stoppet det. Påstanden din er altså feil. At noen republikanere var imot endrer ikke på.det faktum at det var demokratisk motstand spm ødela det. Det var også demokrater som filibustered the civil rights act i 1964

Og dette, det ser ut til at det er demokratene som hovedsakelig var imot begge

https://www.latimes.com/nation/la-na-anti-lynching-law-20181205-story.html

Er du sikker på det? https://www.history.com/news/fdr-eleanor-roosevelt-anti-lynching-bill https://en.wikipedia.org/wiki/Leonidas_C._Dyer

Historisk sett står republikanerne for fargeblindhet, det er kun de siste årene at det er blitt mer rasisme. Desverre. Men republikanerne har vært imot forskjellsbehandling på rase, inkludert kvotering og fordeler for minoriteter. Det er dog ikke rasisme

Ser ut som Trump dreit seg med valg av VP denne gangen

Tanken var nok å drepe en av lederne for Hamas på et sted der de diplomatiske konsekvensene ikke ville bli katastrofale.

Så bra! Jeg mista en side

Jeg synes hele debatten om hudfargen til Jesus er absurd. Da jeg var liten hadde vi en historie på skolen om en svart mann som ble kastet på hue og ræva ut av en hvit kirke under apartheid i SA. 3 ganger. Han hadde naglemerker i hendene. Det har ikke noe å si, mennesker er skapt i Guds bilde, Jesus er svart, hvit, han er hudfargen til vår neste. Han var jøde, men det minst viktige er hudfargen. At rasisme har fått feste i kristendom er en katastrofe

Jeg har spurt flere her inne hva de mener om kampene i mosul og raqqa, alle som en nekter å svare. Hvordan skal jeg tolke det , tenker du?

Ja som jeg skrev tidligere, så er det det. Arabiske sivile var ikke så mye verdt i raqqa og mosul, men når det er jøder involvert, da kommer protestene. Og raseriet over at man dreper terrorledere bare bekrefter det. Opp til deg om du føler deg truffet eller ei, jeg skriver bare hvilken følelse jeg sitter med.

Ja. Da er det snart krig mellom de to, atominstallasjonene blir nok neste israelske mål

Eller ikke sa et pip da titusenvis av sivile arabere ble drept i krigen mot IS. En krig som var nødvendig. Slik denne er nødvendig. Man er ikke glad i sivile arabere,.Men man kan bruke det mot jøder, det er hele poenget virker det som. Og det sier jeg når jeg ser reaksjonene her inne når Israel går etter terrorlederne, virker som at noen vil ha dem der til å begå mer terror

Du er ung, 21 år. Hvis du gjør dette og det går galt vil kreditorer gå etter deg med alt de har i maaaange år. Det har vært folk i Luksusfellen fordi de skulle hjelpe andre.. Ta det fra en som har lånt bort mye penger og fått langt fra alt tilbake, aldri lån bort penger du ikke har råd til å tape. Det vil si, lån aldri bort penger du ikke har på konto.

Jeg sitter bare med følelsen av at alle elsker jøder når de er ofre, men svært mange hater dem når de forsvarer seg selv

Ja, de har det nok bedre under assad...

Ja. Når det er umulig å arrestere terrorister må de elimineres så de ikke kan gjøre mer skade. Du virker mer opprørt over dette enn kver de 1200 israelerne som ble drept 7 oktober

Merkelig dette, folk her inne kritiserte Israel for å ikke ta hamas-lederne, men når de gjør det er det søren meg galt det også. Nesten som om noen ikke vil at jøder skal forsvarer seg Og jeg skriver jøde, fordi ingen kritiserte mosul og raqqa da de ble jevnet med jorden med titusenvis av sivile drepte, for det var ikke jøder involvert

Ingen forsvarer folkemord her inne Det ville vært fred hvis israel ville ha fred? De trakk seg ut av Gaza i 2005 De har tilbudt 98% av Vestbredden, hele Gaza, Øst-Jerusalem og landområder i israel for å erstatte de siste 2 %, gjett hva de fikk som svar? NEI

Så de skal ikke beskyttes, disse drusiske barna, av Israel...

Så Israel skal bare fortsette å la hizbollah angripe golan og drepe barn der uten å gjøre noe?

Åja, men siden de ikke kan klare å utslette Israel, da skal man bare la genocidale terrorgrupper være langt grensen og angripe igjen og igjen? Du mener åpenbart at Israel ikke har rett til å beskytte sine sivile mot terrorister, da blir jo all debatt irrelevant, Israel sjal bare ta imot og ta imot inntil de gir terroristene staten de vil ha, så de kan angripe enda mer

Hvis hizbollah, Hamas og Iran var sterke nok ville de absolutt utslettet Israel ja, det eneste som hindrer dem er at israel er sterkere. Men du mener ka skje Israel sj8al synge kumbaya mens de venter på at de skal bygge seg sterkere?

Jeg ser de nyeste målingene er motsatt ja, jeg siktet til dette https://www.nbcnews.com/news/world/gazans-back-two-state-solution-rcna144183