Tussi

Nå er du uredelig igjen, et dødt foster er dødt, ingen stat forbyr behandling ved spontanabort, det er leger som mistolker det Forøvrig er loven i Texas for streng med hensyn til nødverge, det er jeg enig i

Tja, beskytte livet fra starten synes å være mindre ekstremt enn å tillate drap på det du selv mener er en person Forøvrig. Walz vil ikke ha noen problemer en en 'lege' som utfører abort I uke 40, det ER ekstremt, hva er en ekstremist med null respekt for liv

Forøvrig https://www.nettavisen.no/nyheter/dette-vil-trump-ta-tim-walz-pa-sjokkerende-valg/s/5-95-1948486

Takk for info, i utgangspunktet er det skremmende at man kan utføre abort i uke 36 med mindre fosteret overhodet ikke er levedyktig. Men selv om antallet aborter er få så sent, er det likevel lov i Minnesota å ta abort dagen før fødsel fordi man ikke visste man var gravid, i den loven som er der idag, som Tim Walz står for. Han er en ekstremist

Hvilket regelverk? Kilder? Og hvorfor kaller de det abort når en ikke kaller svangerskapsavbrudd i uke 30 pga preeklampsi abort,mi Norge, men fremkalt prematur fødsel? Forøvrig, denne kilden igjen, 23-23 prosent av alle saker med feticide skjer etter uke 25, , 45% skjer ved friske foster. Linken er fra England, men viser at amn, jo dreper fosteret, også i 3 trimester https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10827943/

Har du kilder på dette? At det ikke er lov å dreoe et levedyktig foster I 3 trimester i Minnesota? Som motbeviser mine kilder på at det ikke er noen grense for abort? Det er forøvrig uredelig å argumentere med idiotisk strenge lover som i Texas der man ikke tillater abort før mor er døende (før levedyktighet) i en diskusjon om abort frem til fødsel? Selvsagt dreper man ikke et foster I uke 30 fordi svangerskapet må avbrytes av hensyn til mor, men hvis man ikke vil ha barnet er det en annen sak, og jeg har gitt kilder på det. Du spekulerer i at man ikke dreper fostere ved abort i 3 trimester, men du gir ingen kilder på det https://dupontclinic.com/ De utfører abort i uke 32, igjen så virker det som at du tror det er en prematur fødsel, abort indikerer fosterdød, hvis du har KILDE til noe annet, så er det fint... Og igjen, flere har sagt at walz ikke støtter ubegrenset abort frem til fødsel, Mike kilder som jeg har gitt viser at. det er ingen grense. Ser gjerne kilder på at han ikke støtter ubegrenset abort, og hvilke restriksjoner som er i Minnesota... For alt tyder på at han er en abortekstremist

Det er begrenset hva man kan gi til en kampanje, men til en PAC er det ubegrenset tror jeg

Og igjen klarte du å ikke svare på det jeg snakket om, men det er greit. Walz er ekstremist når det gjelder abort, ingen grenser whatsoever, til og med du burde være imot det

Jeg støtter ikke Trump, det har jeg gjort ganske klart

Det handler ikke om eksempler, det handler om hva som er lov, det handler om at fostre i uke 40 er fratatt all lovbeskyttelse, det er det som er saken, av VP-kandidaten

Det første. Det har jeg gjort, du bad om konkrete eksempler Det andre, du kan altså ikke motbevise ar abort i Minnesota er lov inntil fødsel, noe kildene jeg har gitt viser. Om det skjer er ikke det som er relevant i en sak om hva Walz står for Faktum er at Walz er en abortekstremist.

Hvilken politietterorskikng? De beholdt fostrene og nektet å undersøke. De har ikke engang fått en verdig begravelse Spørsmålene mine er enkle: 1) Tror du et foster som blir abortert etter levedyktighet får leve? Tror du at en kvinne betaler titusenvis av kroner for å fremkalle en prematur fødsel? 2) hvilke begrensinger er det på abort I Minnesota? Siden dere mener det ikke er fritt frem? Og ikke minst: 3) Hvis en kvinne skulle ønske å ta abort i uke 30 fordi fosteret har feil.kjønn, eller hun ikke visste hun var gravid, hvilke juridiske regler er det i Minnesota, som her er det vi snakker om, som verner;dette fosteret? For slik det ser ut for meg er det fritt frem. Og før dere snakker om at ingen kvinne tar abort så sent pga kjønn, det er ikke det som er tema, tema er hva walz faktisk står for Og selvsagt. Kilder.....

Håper de får eliminert han ganske fort

Ja det har vært oppe før, og det er flere spørsmål du ikke har svart på, som jo er tankevekkende. Jeg har gitt deg linker til saker om fostre drept i 3 trimester fordi mor ikke visste hin var gravid, så at noe har vært oppe før betyr ikke at du har motbevist det jeg sier, du har latt være å svare på mine spørsmål til syvende og sist. Jeg har dokumentert mine påstander gjentatte ganger. Er du sikker på at du vil ta den debatten?

Jo https://www.abortionfinder.org/abortion-guides-by-state/abortion-in-minnesota https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_Minnesota

Bedre det enn å tillate ubegrenset abort frem til fødsel, slik walz står for, åpenbart... Googla loven i Minnesota. Ingen begrensing på noe som helst vis. Det er forøvrig noe Trump kan bruke

Ok, men ble han ikke valgt fordi han var jøde, rett og slett?

Jeg tror du har rett i at det er negativ identitetspolitikk inne i bildet her. Shapiro hadde vært det naturligste valget, men han ble ikke valgt fordi han var jøde og israelvenn

Kanskje noe av det teiteste, men som ikke har fått særlig oppmerksomhet, er at en deltaker ble innlagt på sykehus med e.coli-smitte etter å ha deltatt i en øvelse i Seinen

https://www.nbcnews.com/health/womens-health/jd-vance-abortion-stance-rcna162086 Ser det er litt frem og tilbake, men han støttet Grahams forslag på 15 uker, og også statenes frihet. Me. Det et ren propaganda demokratene kommer med når de hevder man prøver å forby abort nasjonalt, desverre, vil jeg si, uten at man trenger diskutere det igjen

Ikke riktig,både Trump og vance har sagt at hvis en skal begrense abort nasjonalt blir grensen på ca 15 uker

Det ser sånn ut, men det er faktisk reelt.... Burde vært Notthebee

Snakker med noen? Ikke sette fyr på asylmottak ihvertfall

Ja. Da vet vi det. Sikkert flere andre som er i Hamas også.... noe å tenke på.for alle som har hevdet, les særlig norske medier, at ikke noen i UNRWA var involvert og at etterforskning har motbevist det. Slike påstander har vel kommet her inne også

Hva mener du med krig? Burde f eks Ukraina bli utestengt fordi de er i krig? Burde Israel blitt utestengt hvis Hamas-angrepet hadde kommet under OL? Palestinske utøvere som ikke har koe med Hamas å gjøre?