Tussi

Akkurat nå er det for første gang et flertall Israelere imot en tostatsløsninng, og det er kanskje ikke så rart. Men gjennom hele historien har et flertall vært for.

Og har trolig en agenda, det er klart at når 3 iranskstøttede grupper alle samtidig angriper Israel, at dette er en iransk eskalering. Det er det ingen tvil om, det viser jo igså de som ble drept i angrepet på konsulatet, de som var der var der som rådgivere for hizbollah i sine angrep mot Israel. Du kan ikke skyte hull i vepsebol og sende dem mot naboen uten at naboen reagerer, mot deg.

Det siste var skrivefeil, som jeg har rettet opp i Kjøper norsk laks, selger oss teknologi, gir oss etterretnkngsinformasjon.... Å påstå at Iran ikke tankeløst eskalerer konflikten er ekstremt uniformert, Hamas sitt terrorangrep var støttet av Iran, hizbollah er støttet av Iran, houtthiene er støttet av Iran, Iran eskalerer enormt via sine proxyer

Godt skrevet, igjen...

Som sagt, ytterliggående, har du fått med deg at mange av de som støtter palestinerne i deres kamp mot settlervold er israelske jøder?

Jeg ser ikke noen her inne som har støttet den høyrevridde israelske regjeringen, men jeg ser mange som støtter verdens eneste jødiske stats rett til å forsvare seg mot en terrororganisasjon som har begått den verste massakren på jøder siden holocaust. Du kan kanskje ikke fått med deg at de fleste pro-israelerne her inne både misliker denne regjeringen OG tar avstand fra fra settlerne på VB

Altså, nå er Vi ikke uenige om at det er en form for apartheid på vestbredden og at det som skjer der er alvorlig, merk at jeg ikke kritiserer Norges krav om merking av varer fra VB og sanksjoner mot settlere Jeg forstår likevel ikke hva dette har å gjøre med at Israel et en dårlig venn av Norge

Hvilken debatt forventer du av å helt utav det blå uten noen form for basis å kalle dine meningsmotstandere for rasister? Vis gjerne til rasistiske innlegg, jeg venter i spenning

Som jeg sa, ytterliggående

Du kan ikke sammenligne det Norge faktisk har gjort mot Israel (anerkjent Palestina etter den største massakren på jøder siden 2 verdenskrig, mens israelske gisler sitter i Gaza) med ar Norge er fornærmet fordi man ikke lykkes i en fredsavtale.

Kanskje de ytterliggående, men ikke Israel per se nei

Det er forskjell på Israel og okkuperte områder, det ert o ulike lovverk

Terror blir møtt med terror. Det er 2 parter her, begge er skyldige i forbrytelser. Ok, jeg siterte feil, det er uansett ganske alvorlig å antyde at Israel har vært en dårlig venn av Norge fordi det ikke er en fredsavtale, det antyder at det er noe gjort mot norge, og det er åpenbart at kanskje EBE ser det sånn, men det er slik et barn ser på ting, ikke voksne mennesker

Vet ikke om jeg ønsker å vite det....

Ufattelig trist at vår livsstil er så dyrefiendtlig og tragisk

Men du sa hva "Israel har gjort mot norge", det er en ganske kraftig påstand Da er palestinerne selv medskyldig i undertrykkelsen de blir utsatt for, pga sin terror Jo, det er kontroversielt å mene Israel er en apartheidstat når det sitter arabere og muslimer i Høyesterett faktisk Forøvrig, påstanden om st israel ikke vil ha fred er urimelig, de gav bort Sinai, et oljerike område større enn israel for fred. De har tilbudt palestinerne fred gjentatte ganger og fått terror tilbake. At DENNE regjeringen ikke vil ha fred er en annen ting

Ok. Så det er altså "personlig" mot Norge at det ikke er en fredsavtale, og det er kun Israels skyld, ikke rart at Norge er som vi er overfor Israel hvis en skal se på det sånn....

Hva har Israel gjort mot Norge noengang? Sett bortsett fra det tragiske drapet på en uskyldig mann, spm var helt borti natta

Jeg er for å anerkjenne en palestinsk stat, men ikke samtidig som man utkjemper en krig og holder gisler man nekter å frigi

Lenge siden Norge var en venn av Israel....

Det er vi begge enige om at er feil, eller galt, mors liv må komme først. Men jo, de kan fjerne det når det er dødt, og burde kunne når det er døende, og hvis det ikke er døende hvis mors liv er truet

Det er loven han har signert, at det ikke tilbys er irrelevant ift hva Walz faktisk står for

Som sagt, jeg mener lovene ift nødverge er for streng, det burde vært mindre strengt, men en kan lure hvordan en kommer gjennom medisinstudiet hbis en ikke klarer å lese seg til at å fjerne et dødt foster ikke er lov.

Vel, abort i 9 mnd er ganske grotesk for et flertall av amerikanere, for de fleste med alminnelig empati for andre, vil jeg si

Du vet like godt som meg at ingen har noe interesse av å beskytte et dødt foster https://versustexas.com/texas-abortion-law/ her er de siste oppdateringene https://www.findlaw.com/state/texas-law/texas-abortion-laws.html Får ikke lest artikkelen du linker til, men virker som om legen har problemer med å lese lovverket