Tussi

Du mener det er kvinnehat å mene kvinner ikke skal ha lov å drepe? Virkelig?

Interessant informasjon om Harris som statsadvokat... https://prospect.org/justice/how-kamala-harris-fought-to-keep-nonviolent-prisoners-locked-up/

Joda, har er totalt uegnet .Men det er absurd å kalle det demokratisk. Det er nå uansett min mening. Han fikk flest stemmer, og han ble i stor grad presset ut etter å ha fått flest stemmer Men, nå er det uansett gjort, og man må se fremover

Kanskje feil ord, men at det er stygge angrep på en leder som ble valgt demokratisk er det, og det er vel ganske åpenbart at Biden selv er såret https://www.nbcnews.com/politics/joe-biden/biden-left-feeling-angry-betrayed-top-democratic-leaders-wavering-camp-rcna162635

Denne

Det er direkte mobbing av en som har et flertall av stemmene, at mobbing kalles demokrati er vel det jeg reagerer på

Det er nasty

Det var din kommentar om abortmotstandere jeg siktet til, ikke ditt syn på abort

Tror du jeg ønsker ulovlige.aborter? Jeg ønsker selvsagt ikke det, ulovlige aborter tar liv på linje med lovlige aborter og er farlig for mor. Men man fjerner ikke lovbeskyttelse for mennesker fordi det er risikabelt å bryte loven. Nonner som hater barn har da ingenting med abort å gjøre, og adopsjon, i tillegg til god prevensjon ER et alternativ til abort, et svært godt et,.med mindre vi kan gjøre slik at mor ønsker barnet likevel, ved å bedre hennes økonokiske og sosiale situasjon f eks, slik flere antiabortgrupper i USA har som spesialitet Hva har LGBT med abort å gjøre? At det er overlap i gruppene som er imot begge deler betyr ikke at de tingene henger sammen, det er to vidt forskjellige ting Skråplanet i antiabortsaken handler vel om å forby abort for å redde mors liv, og å forby prevensjon, to standpunkt jeg flere ganger har tatt totalt avstand fra

Hvis dette er ekte, dvs lagt ut av Trump ( tror ikke zelensky hat skrevet det) så er det kvalmt

Har du fått med det de siste sidene med diskusjon? Om å avlive spedbarn og evt alvorlig nevrologisk syke som ikke har håp om bedring?

Jeg bare ville forstå noe, det er jo ikke slik at det ville være en form for folkemord hvis 3 mill arabere frivillig konverterte til jødedommen, uten at jeg tror det noengang vil skje

Båre sånn spørsmål, mener du misjonering er brudd på folkekmordkonvensjonen selv om folk konverterer frivillig?

Joda, men ingen av disse jobbene er ulovlige, de er kanskje uregulert, men ikke ulovlig...

Hvis jobben er ulovlig er det vel ikke akkurat greit uansett? Hvilke jobber snakker vi om?

Mener du da at våre pasienter (demente) kan man moralsk sett ta livet av uten eget samtykke? (De kan ikke samtykke) Dette er forøvrig ting vi abortmotstandere i tiår har advart mot, å ta livet av en gruppe mennesker gir en glidning til å ta livet av flere, og da gjerne de mest sårbare og hjelpeløse, de som koster noe

Jeg gjentar Forøvrig har jeg vist til konkrete eksempler på abort i uke 26 fordi man ikke visste man var gravid. Du virker til å tro at disse barna overlever Og : kan du vise til en tilstand der det er nødvendig å avlive et levedyktig foster for å redde mor?

Nei, jeg vil ha en kilde som viser at å drepe fosteret er fysisk nødvendig vmfor å redde mors helse, nå snakker jeg ikke om av psykisk helse at hun ikke vil ha barnet, da kan man adoptere En tilstand der det er fysisk nødvendig å aktivt drepe fosteret heller enn å fremkalle fødselen. Jeg venter i spenning Forøvrig har jeg vist til konkrete eksempler på abort i uke 26 fordi man ikke visste man var gravid. Du virker til å tro at disse barna overlever, fordi man ikke dreper dem, teor du virkelig på det?

Nevn ett tilfelle der er må drepe et levedyktig foster for å redde mors liv eller helse heller enn å frenkalle fødsel. Ett

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10827943/ Igjen, det virker som du tror kvinner betaler titusenvis av kroner for å få fremkalt en prematur fødsel der barnet overlever The prevalence of feticide fluctuated; however, there was an overall decrease from 1084 cases in 2012 to 1000 cases in 2020. Intracardiac injection of potassium chloride was the most frequent method of achieving feticide (67.2%). Just over half (55.8%) of feticides took place under Ground E of the Abortion Act 1967, with the main indication being congenital malformations of the nervous system. Two-fifths (40.2%) of feticides took place at 23 weeks, 22.8% at 22 weeks and 13.5% between 20 and 21 weeks. The remainder occurred at later gestations: 17.5% at 24–29 weeks and 5.9% beyond 29 weeks.

Ok. Da spør jeg, tror du at en kvinne som tar abort i uke 26, gjør det på samme vis som norske senaborterbutfæres, og at det er vanlig med levendefødte som får hjelp? Jeg har linket til hvordan man bruker feticide,.nettopp.for å unngå levendefødsler, forøvrigner abortmetoden D og E ganske grusom pg medfører ingen overlevelse selv etter levedyktighet Det virker som du tror indusert abort etter levedyktighet er en prematur fødsel Det er ikke slik https://www.nytimes.com/2019/02/26/health/abortion-bill-trump.html Forøvrig, en gammel sak, men likevel sier det noe om hva man er istand til som utfører av abort https://www.bbc.com/news/health-44357373

Så du argumenterer egentlig for dødelig omsorgssvikt...

Altså jeg liker å sitte bakerst i kirka. Men ikke fordi jeg er kvinne, men for at ingen skal høre fisene mine

Det er da mange suksessfulle evangeliske kvinner, også som preker faktisk... jeg er fan av en av dem, Joyce Meyer. Her er en artikkel fra et kristent blad om dette https://www.focusonthefamily.com/parenting/famous-christian-women-who-changed-the-modern-world/

Er det virkelig noen som har lyst å leve i et samfunn der barna dine kan fp deg avlivet hvis du blir hjerneskadet i en ulykke eller får demens? Eller der foremdre kan avlive nyfødte barn av hvilken som helst grunn? Er det noe poeng i å leve i et samfunn der individets liv ikke har verdi i seg selv, men bare i det de kan utrette for andre og ikke ha egne uvanlige behov?