Tussi

Du må se på 3 andre ting: HVor mange i epleiesektoren er det i tillegg til sykepleiere? Hvor store geografiske områder skal man dekke Hvor mange kvinner er i arbeidslivet?

Nei, ikke når du selv er årsaken til hjelpeløsheten. Å fremkalle abort for så å la barnet en selv satte i den situasjonen dø, er ldrap, det sier seg selv. Hvis jeg tar et barn fra et hus og etterlater det i 20 grader kulde uten klær og ser på at det dør, er det like mye drap som å utføre en abort der barnet overlever, og se på at det dør. Å tro noe annet er fordomsfullt mot det lille barnet som helt uforskyldt blir etterlatt for å dø pga abortlegens handling i utgangspunktet. Du bagatelliserer den aktive handlingen som forårsaker barnets død fordi du forsvarer abortsynet til Walz, som er helt grotesk. Det er ufattelig å se nordmenn forsvare eller bagatellisere å la et barn som uforskyldt er hjelpeløs, dø fordi man liker de som vil ha det slik!

Hva mener du med flere ansatte per pasient? Vi har flere kvinner i arbeidslivet enn de fleste andre, og det vil jo åpenbart gjøre at vi har flere pleietrengende i institusjon enn andre og dermed høyere behov for helseansatte enn andre

Det kommer helt klart frem fra de som har fremmet loven, som Walz har skrevet under på, at de ikke ønsker at disse barna, hvis de har potensiale til å overleve, skal ha rett til dette. jeg stoler mer på lovens sponsor sin tolkning enn de fleste andres, og det bekrefter jo min bekymring. HVorfor skal det i det hele tatt være nødvendig å fjerne et påbud om å redde levedyktige barn med mindre ønsket er at de skal dø? Hva tror du er årsaken til endringen? Det er ganske åpenbart for meg at her har de aktivt ønsket å svekke vernet til disse barna. Harris-Walz er abortekstremister, og nordmenn tror det ikke fordi norske medier rapporterer ikke om stater med selvbestemt abort inntil fødsel Harris-Walz vil være en katastrofe for ufødte og de som skulle overleve abort, og Trump en katastrofe for Europa og kurderne. Jeg vil ikke ha noen av dem

Nope, i sitatet jeg skrev så sa selv lovens hovedsponsor at hun snakker om comfort care, altså gjøre komfortabel mens de dør

Hva er forskjellen på å drepe og å stå og se på noen dø fordi du ikke vil hjelpe?

Jeg vil forøvrig minne at loven påbyr ikke medical care, men care, altså ikke medisinsk behandling, men simpelthen "omsorg". Jeg vet om flere mennesker som lever idag fordi abortlegen ikke var på jobb da de ble født, jevg har ingen tro på, overhodet ingen, på at et foster som blir abortert i uke 30 fordi mor mistet jobben og far gikk fra henne, får hjelp av den samme abortlegen som har fått titusenvis for å drepe det hvis barnet blir født i live. Og ingen aborttilhengere, bortsett fra RF som har sagt det er rutiner for det uten å oppgi noe på forespørsel, later som om disse får hjelp heller. Fra artikkelen Hun sier det rett ut....

Det stod allerede i linken at 7-8 barn i den aktuelle perioden ikke fikk livreddende hjelp selv om de var levedyktige, vil du forøvrig jeg skal finne opptak av abortleger som sier de ikke vil hjelpe, for det finnes, selv om folk prøver å si det er fake. Kermit Gosnell er forøvrig et eksempel, heldigvis drepte han dem i en stat der han kunne bli anklaget for mord. Google it. Forøvrig har dette skjedd også i Norge, at fostre i uke 23 og 24 ble ulovlig abortert og latt ligge for å dø, men det e USA og Harris vi snakker om her Jeg vet ikke hvoirfor du synes å tro at "leger" som får betalt titusenvis for å drepe et foster skal være så voldsomt interesert i å redde det samme barnet hen prøvde å drepe minutter tidligere, men. Moral er ikke det jeg vil tillegge disse, ei heller Harris-Walz i denne saken

Fordi de går fra å kreve aktiv livredning av levedyktige fostre til å kun kreve "care", som kan bety å legge dem i et teppe til de slutter å puste. Dette er dødelig omsorgssvikt. Husk dette er en stat med selvbestemt abort til fødsel https://www.ncregister.com/news/tim-walz-born-alive-abortion

Men det er jo ikke feil det han sier, det er bare at prosessen startet før fødselen, men det er fødte barn som ikke får hjelp eller bllr aktivt drept. Dette er kjent oppigjennom historien https://www.ncregister.com/news/tim-walz-born-alive-abortion Minnesota er en stat med selvbestemt abort frem til fødsel, og opptil flere (7-8) av de barna som ble føldt var både levedyktige og hadde ikke en dødelig sykdom, likevel fikk de ikke livreddende hjelp. Nå er loven endret slik at de ikke lenger er pålagt å gi livreddende hjelp. Det vil si at hvis aborten ikke dreper barnet og det blir født i live, kan de tilby "comfort care", dvs legge barnet i et teppe og la de dø når de kunne vært reddet. Uavhengig av grunnen til aborten. Trump tar ikke feil. Kun om tidspunktet prosessen er startet på, men det er det fødte barnet som må dø

Vel, de får ikke leve hvis de overlever aborten, så en halvsannhet vil jeg kalle det

Det er snakk om barn som fødes I live etter abort, som f eks Tim Walz som guvernør fjernet retten til hjelp for...

Det er fortsatt demokrati i området,. Men de er under en blokade 10 ganger verre enn det har vært i Gaza før 7 oktober, og de lever under stadige trusler pg provokasjoner, tyrkiske droner har fri tilgang til området og sivile og militære ledere blir stadig vekk drept. Trump beviste en gang for alle at å stole på USA er det ingen som kan gjøre. Og for få dager siden sa USA at de skulle trekke seg ut av Irak, og dermed også syria antar jeg, innen to år. Det er et svik av dimensjoner. Jeg likte faktisk Trump før dette (2019), men ikke nå lengre De har ofret 11000 menn og kvinner mot IS, og Trump dolket dem i ryggen. KVALMT!

Uff, han kan ikke svare, ligger i dialyse på sykehuset.... uff

Du har altså ikke noe svar...

Trump sviktet de som slåss mot IS, at de ikke kom tilbake er faktisk, trist nok pga at Russland gikk inn og stoppet terrorstaten Tyrkia da USA sviktet sine allierte. Noe så ufattelig patetisk av Trump, at Russland måtte beskytte USAs allierte...

America først er det jeg er mest redd for med Trump

Ja, men hvordan skal du finansiere denne velferdsstaten på.sikt? Sørge for arbeidere i møte med eldrebølgen? Konkret?

De er nydelige 🥰❤️🥰❤️

Jeg har spurt ts, nå spør jeg deg, hvordan?

Så du er lat, har lav arbeidsmoral og er sytete? Litt dumt å anta alle er sånn da

Takk! Dette burde opplyse de fleste som prøver å overbevise oss om at vi er late Kommer an på hvorfor det ikke er syke. Eliminerer man sykdommen så er det bra. Eliminerer man den syke så er det ikke bra

Men han kan vel kreve dekket kostnader han urettmessig måtte bruke på leie?

Jeg har funnet ut at når det gjelder visse ting, selv om jeg kanskje har meninger om det, da f eks kjønnsidentitet, så tenker jeg at det er noe jeg Irl holder for meg selv. Og egentlig også online. Jeg er imot transkvinner i kvinneidrett, jeg er imot personer med penis i kvinnegarderoben. Men utenom det så synes jeg ikke tema er så viktig at jeg MÅ si hva jeg mener overalt, og såre mennesker fordi jeg mener noe. Jeg kjenner transpersoner irl, det er ikke noe kostnad for meg å kalle dem det de ønsker. Når det gjelder for eksempel "fargeblindhet er rasisme", der har jeg mer å si, mye mer å si Det vil si,.jeg er ikke det man kaller woke, men det er ganske selektivt hva jeg gidder å engasjere meg i, og noen ganger er ikke mitt personlige syn så viktig at det overstiger kjipheten ved å såre andre

Enig i at når det gjelder psykisk helse har vi så godt som et totalhavari i helsesystemet..