Tussi

Jeg er selvsagt enig med Cecilie Hellestveit om at dette var innenfor folkeretten. Målet var trolig ikke å kutte tissen av så mange i hizbollah som mulig, men å gjøre dem uegnet til strid uten å skade uskyldige i stor grad. Hvor du har det fra at det er ulovlig å bruke bærbare elektroniske bærbare instrumenter må du nesten vise. Men ingenting av dette endrer på det jeg skrev i forrige innlegg. Om Hizbollah er en terrorgruppe eller ikke er irrelevant, med mindre Libanon tar grep for å hindre en militsgruppe i å bruke eget territorie, så kan Israel, i en krig med nevnte gruppe, angripe for å fjerne dem uten at dette er en krig mot Libanon, som sviktet i sitt ansvar til å beskytte eget territorie mot å brukes til å angripe et suverent naboland

Da har de ihvertfall litt tid til å tilpasse seg. man kan ikke ha full lønn i flere år, det sier seg selv, men at man, fordi man brekker beinet mens man jobber i hjemmesykepleien, skal ende opp med inkassovarsel på inkassovarsel fordi man ikke har penger til å betale strøm og telefon fordi alt går til lånet, det er ikke riktig heller.

det er jo å rasere velferdsstaten ved å overlate mennesker til å skulle betale boliglån som er tatt opp i ft arbeidsinntekt å skulle betale dette med en uføreytelse.....

Feil, hvis en terrorgruppe opererer fra en stats territorium, og denne staten ikke gjør noe for å hindre terrorgruppen i å angripe en annen stat, har denne staten lov å ta saken i egne hender.

En ting er hvem medlemmene i fagforeningen støtter, men det er jo ikke akkurat noen tvil om at Trump ikke er noen fagforeningsfan.....

Ok. Da må lovene spesifiseres mer, som sagt, jeg synes loven i blant annet Texas er for streng. Ikke fordi det er et abortforbud, men fordi nødrettstemmelsen er for snever. Da kan vi være enig om akkurat det ihvertfall

Problemet i nord er egentlig at da Israel trakk seg ut etter den siste krigen, lovte verden at Israel skulle være trygg, det motsatte skjedde. Israel stoler ikke på verden og vil ta saken i egne hender fordi de føler seg lurt Og så er det galninger på begge sider

Jeg driter I hvem du er, jeg forventer kun at du anklager meg for ting jeg faktisk mener og ikke kommer med sånn kvalmt oppgulp uten base i virkeligheten. Et alternativ er å la være å svare hvis du ikke har annet å skrive enn oppdiktet vrøvl. Hvis du vil anklage meg for å drite I palestinske sivile basert på mine innlegg, greit. Hate arabere, det blir rapportert, det er løgn og intet annet Tror forøvrig ikke noen i nettavisen hadde skrevet noe så dumt som du har gjort.... hva pokker har Gunnar Stavrum med dette å gjøre? Hadde han lest mine innlegg hadde han helt sikkert vært uenig, men han hadde ikke kommet med så hodeløse påstander som du gjør, han virker som en fornuftig fyr som faktisk tåler at folk er uenige uten å slenge baseless dritt Jeg antar at du ikke hevder du er GS? Da sier jeg opp abonnementet mitt umiddelbart

Uff.... Men det må være lov å håpe på betydelig mindre sivile tap i en krig der sivile kan flyte ut av området...

Og? Faktum er at hun fikk sepsis etter en lovlig abort, og døde fordi en utskrapning av deler av et dødt foster pga den lovlige aborten forårsaket sepsis. Ikke på noe tidspunkt er det hevdet at hun ikke fikk utskrapning pga abortforbudet, bortsett fra i proabortion media. noe som er logisk da et abortforbud ikke beskytter et dødt foster! Jeg tror kvinner kan dø av en for streng tolkning av loven, som jeg tidligere har sagt, men denne saken omhandler sepsis som et resultat av en lovlig abort. Det er ingen som bestrider at hun fikk sepsis etter en lovlig abort, der fosteret var dødt før hun søkte hjelp i Georgia Du vet like godt som meg at uten den aborten hadde hun vært i live idag, hun og barnet Jeg spør igjen, er du like opprørt over kvinner som dør av lovlig abort som en som skulle dødd av et forbud, som denne saken ikke er, men.misbrukes for?

Det du skriver her er direkte feil, hun hadde en medisinsk abort, fikk ingen oppfølging fra abortklinikken. Rester av fosteret ble værende igjen, og det er ingen, jeg gjentar ingen, lov som forbyr noen å rydde opp når fosteret er død. Det var Abortklknikken som gjennomførte en botched abort, ikke fulgte opp kvinnen, og hun døde. Medisinsk abort har tatt livet av flere kvinner, det er totalt uansvarlig å dele ut piller og så sende kvinnen bort uten noen oppfølging med deler av et dødt foster I magen Pro-life leger sier også at standardbehandling var antibiotika og utskrapning. Dette handlet ikke om at hun ikke hadde lov til å få hjelp. Men jeg ser jo at mange aborttilhengere, eller siden du liker å bruke skarpe ord, fosterdrapsforkjempere, utnytter det. Er du like sint når kvinner dør av lovlig abort? Finnes masse eksempler. Som dette tilfellet, hun døde ikke fordi hin ble nektet abort, hun døde av komplikasjoner fra en lovlig abort. Trist, hun hadde vært i live idag hvis hun ikke hadde reist ut av staten for å ta abort https://www.washingtonexaminer.com/policy/healthcare/3157561/fact-check-harris-blames-abortion-restriction-georgia-woman-death/#google_vignette

https://www.vg.no/nyheter/i/1MjX0K/reuters-vitner-melder-om-nye-eksplosjoner-i-kommunikasjonsutstyr-i-libanon Lurer på hvor disse walkie-talkiene er kjøpt.... det kan nesten se ut som Israel har hatt tilgang like før Hizbollah har mottatt det, for dette er et annet kommunikasjonsmiddel

Akkurat det var Maskinfører. Stakkars, han gjør ikke en flue fortred, og blir utestengt hele tiden. Jeg gadd ikke mer etter den første utestengelsen..

Mitt syn har definitivt endret seg ift Israel. De er langt mer brutale denne gangen, tar mindre hensyn til sivile enn de har gjort før. Jeg forstår traumer 7 oktober har laget i befolkningen, men forskjellen på Israel i tidligere kriger og nå, er at det er høyreekstremister i regjeringen som åpenbart får gjenklang i deler av befolkningen, inkludert deler av IDF. En regjering bestående av andre enn Bibi og de høyreekstreme ville slått langt hardere ned på ekstremister som blokkerer forsyninger til Gaza, som prøver å befri voldtektsmenn, som tillater ekstrem mishandling av uskadeliggjorte krigsfanger, selv om disse skulle være hamasterrorister Men jeg har tro på det israelske demokratiet, at snart er Netanyahu borte, for hvis ikke så ødelegges Israel som stat, og det vil være en katastrofe. Men selvsagt, ingen som er glad i Israel kam si at alt som skjer i Gaza er innafor, det er helt umulig. Og ihvertfall det som skjer på VB

Kommer an på, er det en buss full av soldater er det et militært angrep, er den en buss full av sivile og man dreper 1 soldater og 15 sivile med en sprengladning som ødelegger hele bussen, så er det ihvertfall ikke innen folkeretten. Det samme kan sies om Israels bombing av Gaza by der et kvartal ble lagt i ruiner med 50 drepte for å ta 1 hamasleder. Ikke innenfor, overhodet. Men spørsmålet er, hva er målet? Å drepe 1 person som er viktig?? Eller å skape frykt blant sivile. Det er forskjellen på terror og øvrige krigsforbrytelser Intensjon La meg tilføye, jeg har tidligere ikke kalt hizbollah en terrorgruppe , under forrige krig var nesten alle drepte i Israel soldater. Dette har nå endret seg, derfor er min betraktning av dem endret

Vel, noen har visst det ble solgt til hizbollah ihvertfall

Ikke når sprengladnkngen er så liten at sjansen for omliggende folk er liten, jeg har sett bildene, den er svørt liten. Den ene jenta som ble drept ble vel også drept fordi hun lekte med farens pager... Det er mye man kan kritisere israel for (jeg kan gi eksempler om det er ønskelig), men akkurat dette var planlagt for å få minst mulig collateral damage Hva tenker du om Cecilie Hellestveit son uttalelse om at dette er innenfor folkeretten?

Kan du linke til en objektiv kilde som anser direkte angrep mot militante som terror?

Ja, det er derfor jeg skriver det. Når det taiwanske selskapet bevisst eller indirekte selger til hizbollah, som er en terrorgruppe på mange lands liste, så er det større sjanse for at de selv utsettes for sanksjoner enn at de når frem i en rettsak.

Ja, de vil tape inntekt ja, det er nok sikkert. Men spørsmålet er om de noengang kan A) bevise det Og B) om det kan hevdes at det er skadelig når selskapet bevisst selger til en terrprgruppe... er vel større sjans for at de selv blir utsatt for sanksjoner...

Selvsagt, men hele poenget mitt var at man mister uføretrygderettigheter etter 10 år uten utbetaling

Søksmål for hva? Dette oppfatter jeg som et direkte personangrep. Jeg har kalt Israels oppførsel på avb for terror, kritisert flere ab israels handkinger i gaza og gjebtatte ganger sagt jeg støtter en palestinsk stat. Jeg har ingenting imot arabere, det har jeg heller aldri hatt. Jeg spurte deg et enkelt spørsmål, og dette svaret blir rapportert som grunnløse personangrep. Ikke en eneste plass denne tråden har hei sagt jeg hater arabere, ingen steder Du angriper meg fordi du ikke likte spørsmålet jeg stilte Jeg hater hverken arabere eller muslimer, jeg har derimot gjentatte ganger gitt uttrykk for at jeg misliker islamister og ekstremister, sistnevnte på begge sider

Er det noen som helst måte Israel kan bekjempe terror på som du vil akseptere? Overhodet? Bortsett fra å overgi seg?

Sååå...uføre som har startet et firma med god inntjening og ikke har mottat trygd på 10 år får trygden tilbake om man går konkurs etter 9 år og 354 dager? Men går man konkurs etter 10 år+1 dag står de på bar bakke uten noen rettigheter? Da er det aap igjen

Nei, terror har en definisjon. Ig et teknologisk angrep mot MILITANTE. Faller ikke under den. Jeg mistenker at du ikke vil Israel skal forsvare seg mot hizbollah i det hele tatt, fordi du kritiserer et angrep mot et åpenbart militært mål. Dette var et legitimt angrep klart innenfor folkeretten, som jeg har linket til https://www.vg.no/nyheter/i/63B5d3/barth-eide-til-tv-2-om-libanon-angrepet-hele-regionen-er-en-kruttoenne https://snl.no/terrorisme