Tussi

Entern skrev (6 minutter siden):

Ja det der var jo helt ekstremt 😳 20 millioner mennesker døde 😳

Hvorfor skulle de drepe alle spurvene? Og var det pga fuglenes spredning av pollen eller frø alle døde?

oOF skrev (2 minutter siden):

Hjelper ikke, jeg hadde lett skutt alle måkene som er her hvor jeg bor med MG3, hagle og hva som enn måtte finnes. Spesielt de som bor oppå toppen av en pipe på huset som ikke er i bruk.  Jævler på vinger.

Så du innrømmer at du glatt hadde dritt i norsk lov, godt å vite

Yakamaru skrev (36 minutter siden):

La oss si at jeg er gift med ei dame. Under dette trenger jeg ikke bevise en dritt av misbruk eller annet for å få kunne kjøre på med en skilsmisse. Synes du det er greit å ikke trenge en grunn/bevis for misbruk?

Jeg er imot ødeleggelser av familier, og mange av kvinnene som fører slike skilsmisser angrer det etterpå

Jeg synes også skilsmisse i seg selv er en dårlig ting, og at familier er verdt å verne. Men hvis noen vil gå fra hverandre av ulike grunner så må man faktisk få lov til det 

Hvis man kun får gå fra hverandre av misbruksgrunner så vil det føre til masse falske beskyldninger. Voksne mennesker må få lov å velge hvem de ø sker, eller finner ut de ikke ønsker, å tilbringe livet sitt med

Fustasjeopphengsforkobling skrev (31 minutter siden):

Jeg regner deg for å være en god og oppegående debattant, derfor kanskje du vil utbrodere?

Alle (ikke bare kvinner) har rett på et arbeidsmiljø fritt for seksuell trakassering, men ingen har rett på å anklage folk for seksuell trakassering uten å kunne bevise eller i det minste godt redegjøre for seg om blant annet hvem som bedrev trakasseringen. Dette er det viktigste punktet i denne saken, slik jeg ser det.

Tusen takk 😀

Jo, jeg mener alle har rett på et miljø fri for seksuell trakassering, også menn. Men nå svarte jeg en person som mente at sensitive kvinner burde slutte å jobbe og bli ufør,  derfor nevnte jeg kvinner...

Og jeg skrev også uavhengig av hvem det var som gjorde det. Jeg tror ikke TS hadde laget denne tråden hvis det var han som gjorde det. Personlig ville jeg nok tålt en slik greie fint, jeg har hatt kolleger som uoppfordret viser meg penisbilder uten at jeg klager til ledelsen av det. Men her har altså den som gjorde det, trolig ikke TS, truffet en som ikke satte pris på det. Og det må også også være lov. 

Det triste er jo hvis ts får skylden for noe en annen har gjort, men leksen må jo være st sånt kan man gjøre som kamerater men kanskje ikke akkurat via jobb, da det kan få uheldig utfall 

Red Frostraven skrev (12 minutter siden):

'Woke', og 'opplyst', eller, bedre; velinformert (om fakta om samfunnet og problemene i det) er synonymer.

Derfor er det et ord folk søker å være, enten de er klar over definisjonen eller ikke.

Definisjonen krever ikke at man er til venstre, politisk. Det er som å påstå at være til venstre for å være intelligent;

Det er et politisk nøytralt adjektiv, ikke en ideologi.

Merk at de som kjemper for å bevare George Lucas sitt livsverk forsøker å være woke, men er for grovt disinformert angående hva andre personer som er eller forsøker å være woke i ordets rette betydning, faktisk mener og tror på, og forveksler inkompetanse og produkter ment å sikre forutsigbare pengestrømmer som 'throwing shit on a fan', metaforisk og bokstavelig, med en ideologi.

Det er som å tro at et ideal om å være objektiv, smart og kunnskapsrik er en ond ideologi, selv om det ikke finnes noen dogmer eller autoriteter. Det finnes ingen autoritet eller dogmer som må følges for å være eller regnes som woke i ordets rette betydning:

Man må bare demonstrere at man forstår og besitter opplysninger og forstår temaer som relaterer til viktige saker i samfunnet.

---

Skjellsordet 'Woke' startet på ytre høyre blant rasister som brukte woke som hundefløyte, og ble etter hvert tatt inn i varmen av segmentet av høyrepopulismen som lever på ragebait og disinformasjon, som beskrivelse og stempel på motstandere av rasisme, stempel på feminister, LGBT og folk som ønsker at de skal ha rettigheter...

Det har ingen reell betydning der, utenom som en vagt definert gruppe som regnes som en trussel, og pumpes større og større gjennom at folk stemples som 'Woke', i hensikt å skremme dem som er narret til å tro woke er en ideologi.

Resten er historie.

https://www.theguardian.com/society/shortcuts/2020/jan/21/how-the-word-woke-was-weaponised-by-the-right

 

...

Politikken i underholdningsindustrien har ikke endret seg.

Eierene og investorene vil ha penger. Skaperene vil skape.

Ting blir produsert når skapere får penger til å produsere.

Skaperene er generelt til venstre, slik de alltid har vært. Det har ikke endret seg. 

Det er eierene og investorene som har skyld i at det produseres ting folk ikke liker, og ideologien til aksjeselskaper er sjeldent annet enn penger.

Det er smått utrolig at politikk får skylden for at selskaper med profitt som mål produserer noe folk ikke liker, uten at de som påstår politikk på noe tidspunkt undersøker ideologien til eierene og lederene som iverksatte prosjektene de kaller woke.

Ting som produseres som TV-serier for abonnementstjenester er generelt dritt.

Ok, takk, jeg har alltid sett på det som ytterst til venstre, men det er et bra innlegg

Entern skrev (2 minutter siden):

Etter den gangen jeg ble angrepet av bekkasin* på Vestlandet for ca 35 år siden sluttet jeg å synes måkeangrep var så ille 😅

*=enkelt- eller dobbelt-; eller kanskje det var en myrsnipe; intenst uansett 😅

Kunne vært verre, en medarbeider fra Finnmark ble når han var i samme aldersgruppe (11-13) angrepet av hauk, var visst så vidt han klarte å sykle fra den 😱😅

Haha 😁 jeg ble nesten angrepet på jobb igår , det var to måkeunger i hagen. At jeg hadde gitt dem brød med smør på tidligere på dagen hadde visst ingenting å si 😅 den mora var hissig!

Red Frostraven skrev (1 minutt siden):

Woke er jo det stikk motsatte. Det er å være informert.

Ironisk nok så må man være misinformert -- eller bærer vann for en høyreradikal agenda man ikke forstår -- for å ikke ha fått med seg hva ordet betyr for majoriteten av godt informerte mennesker.

Woke: aware of and actively attentive to important societal facts and issues (especially issues of racial and social justice)

https://www.merriam-webster.com/dictionary/woke

Ingen seriøse stemmer innen politikk eller samfunn bruker woke som nedsettende ord.

Det er en intellektuell falitterklæring, da det er en hundefløyte å bruke den høyreradikale versjonen, som er totalt uten betydning annet enn skjellsord man bruker nedsettende -- definisjonsløs suppe.

Men, greit, jeg kan forholde meg til at folk spiller falitt, tråden er dedikert til folk som lider av intellektuell latskap og skylder på en udefinert politisk agenda for, i hovedsak, kapitalismens herjinger med intellektuell eiendom.

Men å sitere the Blaze sin politiske propaganda er lavmål.

Må man være tilhenger av interseksjonalistisk woke, for å si det sånn, for å være opplyst?

AtterEnBruker skrev (1 minutt siden):

Valgte "Inflasjon og fattigdom" og "Høyresiden er gode på sosiale medier", for det kan jeg ikke benekte for.

Ellers enig i denne påstanden:

Og så savner jeg "maskulin usikkerhet" og på lista, det er en essensiell ingrediens for alle tilfeller der høyreekstremisme/populisme vokser seg sterkere. Samt "sosiale omstendigheter". Altså, ensomhet og søken etter tilhørighet og samhold. Mange som ender opp som høyreekstreme/radikale oppsøkte ikke høyreekstremisme i utgangspunktet. men noe som enkelt som lykke, tilhørighet, samhold og kjærlighet. Og de blir desverre dratt mot radikalisering, fordi de blir desverre overbevist om at det høyreekstremismen står for, er løsningen for deres ulykke. På lang sikt er det ikke det, men på kort sikt vil det nok gi en god følelse. Litt som dopavhengighet.

Jeg tror du har rett i at tilhørighet er noe som drar folk til ytre høyre. Kanskje særlig unge menn som mislykkes ellers i livet,  og finner noe ingen kan ta fra dem, etnisiteten eller "rasen" sin, jeg ser på.disse som tragiske tapere i samfunnet egentlig , som endelig har funnet et fellesskap de aldri fant andre steder. 

Løsningen på.det må være et mer inkluderende samfunn for alle ulikheter, også menn med lavt selvbilde

Entern skrev (2 minutter siden):

Innvandring, kriminalitet m.v.

Ja, det er også et poeng, men så lenge vi føder så få barn så trenger vi innvandrere, men det vi trenger er at de kommer i jobb

The Avatar skrev (Akkurat nå):

Synes det må være heilt innafor å fjerne dyreartar som er uønska i områder som vi har lagt krav på. 

Det er ikkje som at restaurantane og butikkane har gir fri tilgang til rotter og mus sjølv om dette også er artar som trives der det bur folk. Det er på ingen måte naturleg at måker skal leve av softis og pommes-frites, så det handlar også om å hindre måser i å finne nye og unaturlige stadar å bu. 

Så lenge det er vi som er årsaken til at måke e kommer til byene, f eks ved å fiske opp all maten deres,.så er det en selvfølge at de skal få lov å være der de har en sjans til å overleve. 

Vi menesker er en art som har ødelagt ufattelig mye, vi må slutte å utslette arter fordi de ikke "passer oss"

Inflasjon, fattigdom og vanskeligheter med å skaffe sted å bo. Da er det lett å skylde på "andre"

Forøvrig tror jeg høyrebølgen vil vokse litt til, men så vil man se ytre høyre sitt mer stygge ansikt, og folk vil snu

rabler skrev (47 minutter siden):

Det er nok sant, men folk flest bryr seg jo ikke om det er "woke" eller ei

Hvis innholdet er spesifikt veldig woke så vet jeg ikke hvor mye jeg gidder å se på det, kommer an på hva det handler om, noe er bedre enn annet. så nettopp et klipp fra New Amsterdam der en psykiater helt ærlig forteller foreldrene tiø et barn med kreft at tumor er forårsaket av rasisme.. det blir for dumt for meg. Skal dog innrømmes at det var fremstilt av Matt Walsh på yt, men selve klippet var ekte

Men så en skikkelig bra serie der en av hovedpersonene, ansatt i etterretning, var trans. Da var det naturlig, og jeg digget den serien 

https://en.wikipedia.org/wiki/Secret_City_(TV_series)

rabler skrev (9 minutter siden):

Hvem bestemmer når det er unaturlig?

Det er det vel publikum som bestemmer til syvende og sist,  hva en gidder å se på

Gargantua skrev (4 minutter siden):

Joda, det fins. Det heter DEI.

Nå er ikke alt dette galt i utgangspunktet, det jeg er mest kritisk til er likt outcome og ikke like muligheter, men diversity f eks er en god ting på mange vis. 

Og til trådens tema, hvis en film f eks er god, så bryr det meg ikke om hovedpersonen er svart, hvit, homo eller trans. Problemet blir hvis man blir så besatt av å få inn noe at det blir unaturlig. 

Nukleosid skrev (20 minutter siden):

Så er det de som påstår at om man som vaksineskeptiker blir syk mot en av disse sykdommene, så er det et valg de selv har tatt. Men det er viktig at så mange som mulig i samfunnet er vaksinert, for å beskytte de som av ulike grunner ikke kan vaksineres.

Det tragiske er når disse vaksinemotstanderne tar valg på vegne av barn som dør eller blir skadet for livet... 

https://www.politico.eu/article/children-risk-death-vaccine-measles-whooping-cough-european-centre-for-disease-prevention-and-control/

Hadde ikke du planlagt å bytte jobb? Eller tar jeg feil her?

Gouldfan skrev (3 timer siden):

Om hun ikke tåler en liten spøk så kanskje hun heller burde søke uføretrygd å gå hjemme istedenfor.

Det får være måte på.

Kvinner har rett på et arbeidsmiljø fritt for seksuell trakassering, uavhengig av hvem som er skyldig. Det utelukker ikke at kvinner selv kan velge å delta i slik humor, men når dette blir påtvunget noen som ikke har samtykket, så er det faktisk ikke greit.

Men fint at du er villig til å betale for livsopphold  hundretusenvis av kvinner som setter grenser for seg selv

Uffda, lever du i en verden der andre arter også har sine levesteder? Fryktelig...

Jeg elsker måker, selv om de har dritt på meg et par ganger,  stjålet maten min og nesten angrep meg igår kveld. Tenk så fint å se gode foreldre forsvare ungene sine, og ekte dyrelyder i naturen.  Og byen.  NYDELIG!

SilverShaded skrev (14 minutter siden):

Er ikke så sikker på at hjernevask er årsaken. Så du "Praying for Armageddon" ? Trump's 'sjelesørger' og hans høyre-ekstreme evangeliske kumpaner har utrolig stor makt, både innflytelses- og penge-messig. Mener det bøle sagt noe sånt som at 'du blir ikke hundefanger en gang uten at de har godkjent deg'. Og de ser på seg selv mer som krigere enn kristne...de skal slåss med Jesus når han kommer tilbake til Armageddon. Så vold og "extreme measures" er ok for dem. Så lenge Trump gjør som de vil (flyttet f.eks. hovedstaden i Israel), kan han lyve og drive på mer eller mindre uhindret.

Jeg har aldri fattet denne kristenekstreme interessen for Armageddon, det er komplett absurd! Jeg vil kalle det ukristent, ikke mye nestekjærlighet i det ihvertfall

Casey skrev (37 minutter siden):

Nei, du svarte overhodet ikke på det jeg skrev. Istedet tydde du til et meningsløst ordgyteri.

Vel, hva du synes er irrelevant, du tillegger dine motstandere meninger og leser ikke det de faktisk skriver, så sånn sett bryr jeg meg ikke egentlig 

Jeg har svart på både vmhva som ligget bak abortmotstand,  når du skriver vi ikke bryr oss om liv (Det er du som ikke bryr deg) og jeg har skrevet at republikanske stater som forbyr abort tilbyr mer hjelp til kvinner og barn, noe du hevdet de ikke gjør. hvis du ikke har fått svar da så er det egentlig ikke mitt problem

Casey skrev (Akkurat nå):

Du svarte ikke på innlegget mitt.

Jo, det gjorde jeg, det er jeg som definerer bakgrunnen for mine meninger, ikke du, og jeg gav det. Jeg svarte også at flere republikanske stater med abortforbud innfører økonomiske ordninger som bedrer forholdene for mor og barn, stikk i strid med det du hevder. 

Supert!!!!

https://www.vg.no/sport/fotball/i/yE6bJx/bild-tyrkia-spiller-utestengt-i-to-kamper

Zepticon skrev (6 timer siden):

Jeg stiller meg også uforstående til påstanden om medvirkning. Om jeg driver usmaklig humor og kjøper en dildo i bursdagsgave på til en kompis, eller selger han en dildo på samme bursdagsfest for å ha som "morsom rekvisitt" på festen, og så drar han denne med seg på byen senere på kvelden og dasker damene med den på dansegulvet, så er da ikke jeg på noe nivå hverken medskyldig eller ansvarlig for dette?

Det var ikke en kompis, det var i arbeidsrelatert sammenheng, det er noe helt annet

Aiven skrev (6 minutter siden):

 Tror du på julenissen også?

Nope, men jeg tror ikke på propaganda fra en president/diktator som undertrykker minoriteter og nekter dem språklige og kulturelle rettigheter heller

Aiven skrev (2 minutter siden):

Jeg vet ikke om Haley er dum nok til å tro på propagandaen om at den amerikanske okkupasjonen av Øst-Syria (som tilfeldigvis har all oljen og den beste landbruksjorda) handler om å "verne kurdiske allierte" eller ei. Både lavt utviklet hjerne og lavt utviklet hjerte diskvalifiserer til å være et godt presidentemne.

 

At de to hoved-kandidatene vi har er like uegnet hjelper lite.

Nå trakk Assad seg ut av de kurdiske områdene og overlot de allerede undertrykte kurderne til seg selv, de har vært heltemodige og har dannet et samfunn med demokrati, kvinnefrigjøring, religiøs og etnisk sameksistens etc, alle burde støtte dem helhjertet

De har forøvrrig også tillatt abort. Som jeg synes er trist, men de har virkelig fått et flott samfunn i et erkepatriarkalsk område og er et eksempel til etterfølgelse for alle