Tussi

Ja, vaksiner er frivillig, men mange skoler har vaksinepåbud, men det finnes unntak. Poenget mitt er, den personen som kan bli syk og dø, er ikke den personen som tar valget, det er ikke frivillig, det er en annen som bestemmer, og denne personen kan være klin kokos Og eksemplet med HPV-vaksinen er utmerket, det er ufattelig om foreldre skal nekte en ung jente denne beskyttelsen til det er for sent. Det var også tenåringer under covid som måtte snike seg til vaksine uten at foreldrene visste det Etter mitt syn. Og jeg vet jeg er litt out there, så mener jeg at i et samfunn har man rettigheter og plikter, hvis man nekter å gjøre det minste man kan for å beskytte andre, så er det enkelte ting man ikke burde få i retur. Jobb i helsesektoren er en ting f eks

Jo, det er jo det jeg mener. Da jeg var inne på KG var det kvinner som hadde flyktet fra byen de bodde i til de var over 12-ukersgrensen, mange av disse vil få.det enda verre. Men da betyr ikke presset noe for myndighetene,. Men når.man snakker om noe som kun angår vedkommende selv, ikke et foster, ikke barn (selvsagt skal man være myndig for en slik form for bønn), ingen andre enn en hypotetisk person som kan føle press til å ønske en slik samtale, da er det plutselig "farlig". Da er vi plutselig ikke istand til å bestemme over våre egne ønsker og handlinger lengre. Og det mener jeg er feil,.det er hyklersk. Men, jeg skal tidlig opp imorgen, tar kvelden 😉

Vel, det blir mer av det nå. Hvor gammel må.man være for å få lov å ta egne vaksinevalg? Skal en 12-årig jente nektes HPV-vaksinen slik at hun eksponeres for viruset når hun har sex før hun er gammel nok til å ta vaksinen selv? Skal den 2 uker gamle babyen på legekontoret dø av meslinger fordi en koko-forelder tar ungen sin med meslinger ned på legekontoret?

Frivillig? Foreldre skal få lov å ta valg som kan drepe deres og andres barn...

Jeg snakket om å nekte blodoverføring, å risikere eget liv, da jeg henviste til abort var det mer for å vise hvordan man ignorer en type press og fratar andre, som meg, friheten pga antatt press, Men jeg synes det er rart at jeg skal få lov å drepe et foster som veier en kvart kilo,.Men ikke be med min egen pastor ja Forstår man ikke hvor alvorlig inngripende det er at staten skal kunne fengsle min pastor for en bønn ift mitt liv på min forespørsel? Jeg er overhodet ikke for at man skal presses til slik forbønn, eller at mindreårige skal kunne det, men voksne samtykkende personer som kun ønsker bønn?

Hvit identitetspoliitilk handler ikke om konservatisme eller kristendom, detber ytre og alternativ høyre,.eventuell religion misbrukes av rasisme, og er ikke ekte på noe vis

Jeg har ikke tenkt å se alle på nytt mens jeg holder på med en eksamen nei, og du hadde nok ikke godtatt min oppsummering likevel...

Jeg er sterkt uenig, det er rart at man som.følge av sin religion kan ta et valg som koster livet, men å be for et personlig tema er ulovlig pga at en person i Alta kan ta skade av å også ha det valget? Selv om man er voksen Merk, jeg snakker ikke om å ha muligheten til leire der man sendes som i USA .men en konfidensiell.samtale eller bønn med.min egen pastor

Jeg har sett både pro-og anti vaksine videoer med han

Ja, jeg har sett flere dokumentarer.

Vel, det er vel ingen måte å på noen måte unnskylde det som har skjedd eller legge skylden 100% på andre enn føreren, hvis dette ikke var en ulykke

Vel, etter mitt syn er det åpenbart at han er det vi kaller anti-vaksine og anti-vitenskap

Men man er ikke redd for press når man snakker om å utvide abortgrensen, og dette her angår kun den det er snakk om. Skal staten altså si til noen at du får ikke lov å snakke med x om y, selv på.ditt initiativ fordi vi tror ikke du er istand til å motstå press, men på andre områder driter man i det? Man motsier seg selv, det ene er politisk korrekt, det andre er ikke

Det skader jo ingen andre hva jeg snakker med min pastor om i fortrolighet. Hvis man er redd for at dette skal bli "vanlig" så kan man jo bare lovfeste at et slikt spørsmål skal være tatt opp kun av personen selv, og at en må være myndig. Jeg trenger vitterlig ikke at staten bestemmer hva jeg kan snakke med min pastor om. NÅ trives jeg som aseksuell, så det er ikke noe jeg kommer til å gjøre, men det er likevel en begrensing i min frihet som voksent menneske til å ta valg for mitt liv som påvirker kun meg. Problemet er at det ikke er politisk korrekt Det er jo flere valg jeg som voksen kan ta som skader andre, eller Kan gjøre det, uten at man vil forby det. Så dette handler om ideologi som begrenser.min religiøse frihet fordi det jeg isåfall ønsker ikke er politisk korrekt...

Men det er min religionsutøvelse som er begrenset, staten har bestemt at å be for min seksualitet er kriminelt. Det skader ingen andre, og hvis det skader meg så er det på mitt eget initiativ.... det sier seg selv at man må være voksen og ikke presset av andre, men at staten skal gå inn som om de var mine foreldre og bestemme dette er feil. Jeg kan nekte å ta imot blod selv om jeg dør, men jeg kan ikke få pastoren min til å be pm noe jeg selv ønsker. Det er ufattelig Denne regjeringen mener jeg, bare for å sette det på spissen, skal få lov å bestemme skjebnen til et 18 uker gammelt foster, men jeg får ikke lov å selv bestemme hva jeg vil be med min pastor om? Nå får de bestemme seg, enten kan jeg ta avgjørelser eller så kan jeg ikke. Det synes som om jeg kun får lov å ta avgjørelsen regjeringen er enig i

Vi har ikke full religionsfrihet lengre. Hvis jeg, som voksen kvinne, oppsøker min pastor på mitt initiativ, for å be om forbønn fordi jeg ikke ønsker å leve med min legning, men bli heteroseksuell, og min pastor går med på det som var min forespørsel, så kan han få fengselsstraff.

Han er siktet for ytterligere ett brudd på besøksforbud. Forøvrig fatter jeg ikke dette enorme behovet fra enkelte for å forsvare denne fyren, det er helt åpenbart at hans forhold til, og syn på kvinner, er ræva

Jeg er til dels uenig i at det er enkeltpersoner, Hamas og bosetterne handlinger er organisert

Folk kan sikkert regne seg som kulturelt kristne, men fra et bibelsk perspektiv kreves tro og bekjennelse for å bli frelst

Så å avskrive Israel som onde. Er fordummende også da

Og hvordan har det fungert til nå? Du blander sammen okkupanter som ikke er noe særlig engasjert, og okkupanter som har alt å tape hvis de trekker seg ut, israel kommer aldri til å trekke seg tilbake pga terror.

Nå er det slik at i noen tilfeller, f eks seksuell vold og partnerbold så kam politiet selv anmelde, hvis man ser at offeret ikke er istand til det av ulike grunner

Voldtekt handler ikke om sex og nærhet, men om makt

Det gjør han alltid....

Det var kristen tankegang som brakte demokrati og menneskerettigheter til europa i utgangspunktet.