Tussi

Og hvordan tenker du å løse dette, som jeg er enig i at er et problem?

Klart, det er et poeng, men det er ikke noe som bør diskvalifisere han fra en hvilken som helst jobb i.mine øyne, bortsett fra politiet og toller kanskje Men etter mitt syn bør bruk av cannabis til eget forbruk avkriminaliseres

At cannabis er skadelig endrer ikke det faktum at hans handlinger ikke har skadet andre

White privilege er ikke fakta, det er en ideologisk uttalelse

Men det øker fattigdommen blant innvandrerne selv, om jo er mue bedre enn å være fattig iAfrila, ikke blant meg og deg, så at fattigdommen øker er ikke et argument mot innvandring

Jeg har tatt hasj to ganger i mitt liv, ikke blitt tatt. Mener du at hvis jeg hadde blitt tatt for de to gangene burden eg ikke fått lov å ha den jobben jeg har idag, f eks som sykepleier?

Det er ikke omdiskutert at mye av fattigdom er importert. Det er dog noe som rammer innvandrerne selv , det går ikke ut over nordmenn på noe vis. Og det er helt sikkert mye bedre å være fattig i Norge enn fattig i Nigeria. Det vil si, det kan redusere fattigdommen statistisk i Norge ved å begrense innvandring, men de individene det gjelder får det jo mye verre ved å ikke komme hit Alt fokus på innvandring er mao ikke negativt per se, en må se det i kontekst, for samfunnet og ikke minst for individet. Og så må en selvsagt forsøke å gjøre loe med det slik at innvandrere kommer høyere opp på den sosioøkonomiske skalaen

Jeg ser egentlig ikke det store problemet. Han har ikke solgt narkotika, han har hatt til eget forbruk, og det er ikke særlig alvorlig. Det har kun gått ut over ham selv.

I Norge? Det du sier er vanvittig, faktum er at pakistanske abid, selv om han kanskje sliter med å få seg jobb i Norge , er svært priviligert ift andre pakistanere i verden ved simpelthen å være i Norge. Kanskje han skulle check his privilege? Nå var jeg ironisk, men dette woke-greiene med privilege og tull provoserer svært mange son ellers er sympatiske til anti-rasisme-saken, det bør man være klar over

Den sangen der er veldig populær hos barnehagebarn

Haha, den var bra 😆 Lurer på om jeg skal kjøpe den boken og ta den med på jobb 😁 er vel oftest jeg som fiser i heisen der men 😆

Så fint for deg at du klarte å ta tak i livet ditt og gjøre det bra økonomisk! Det mener jeg. Men det betyr ikke at alle mennesker har samme forutsetninger som deg. Hverken alenemoren som ble alene fordi mannen stakk etter 5 år, jenta som er ufør pga PTSD etter seksuelle overgrep eller familien med huslån som er uoverkommelig etter far misett jobben er mennesker som bør skamme seg, tvert imot trenger vi et system som hjelper menensker i krise slik at de som klarer å komme videre kan gjlre det, og at andre lever et verdig liv. Det er fint å anta at alle andres liv er likt ens eget, slik er det altså ikke

Vi snakker fremdeles om den største massakren på jøder siden holocaust, men jeg ser jo at det viktigste er å bagatellisere jødiske eller israelske ofre, motivasjonen er jeg mer usikker på Det kom mye rart ut i starten, men Israel har faktisk vært ganske etterettelige, de har redusert egne tap når det er påvist at noen av de døde var Hamas, de har vært åpne om hvor mange som var sivile og militære, imotsetning til Hamas som nekter å oppgi den informasjonen. Israel har også oppgitt opplysninger som setter dem selv i et dårlig lys. At de oppfattes som mindre troverdige enn Hamas er meg en gåte. Jeg stoler 1000 prosent mer på israels infromasjon om hva som hendte den dagen enn hamas som nekter for at de drepte sivile

Der er jo ikke til å komme utenom at nesten all økning i barnefattigdom de siste årene skyldes økning i innvandring.

Bare sånn? Vel, jeg kan ihvertfall si deg at en tanke om at majoriteten automatisk er privilegert, og at minoriteter derfor må aktivt prioriteres, det er diskriminerende, og det fører til mer rasisme. Du fikk ikke engang med deg at de som taper mest ikke er hvite, men asiatiske... Jeg vil ha et fargeblind samfunn, der alle gis like muligheter, hva er galt med det?

De som diskrimineres mest på universitetene er faktisk øst-asiatere, som ikke kommer inn selv om de har langt bedre karakterer enn andre. Equality betyr noe, ikke bare equity

Da må en velge tiltak som står seg, å prioritere basert på navn er diskriminering, og en kan ikke "kurere" en form for diskiminering med en annen. En må avhjelpe diskriminering uten å diskriminere andre. I tillegg, f eks i USA foregår det omfattende kvotering av svarte til universitetene, inkludert medisinstudiet. dette medfører at svarte leger opplever at mange tror de er kvotert inn og ikke like dyktige som hvite leger. dette rammer da den kvoterte gruppen igjen, pga fordommer som er knyttet ikke bare til den opprinnelige disrkinineringen, men faktisk knytett til tiltakene for å motvirke den. Så hvis en kan komme opp med tiltak som hindrer diskriminering uten å diskrninere majoriteten er jeg all for it. Anonymiserte søknadslister kan være ett eksempel

Økonomiske rettigheter og økonomiske plikter er noe alle i et samfunn har, i tillegg kan en også vandre mellom de ulike gruppene avhengig av opplevelser og hva en oppnår i livet, det er ingen diskriminering av mennesker som ikke har noen mullighet til å påvirke, ihvertfall i teorien, sine valg eller liv. Å gi fordeler basert på etnisitet gir fordeler til en gruppe ingen andre kan kjøpe seg inn i. Hvis jeg er arbeidsledig, og en pakistaner er arbeidsledig, og vedkommende får jobben basert på hans etnisitet får han en fordel jeg ikke har mullighet til å ta del i basret på min etnisitet. det er diskriminering. Hvis en person betaler ekstra skatt til et samfunn, fordi han har mye penger, så er dette en person som, hvis hans bedrift går konkurs, selv har rett til å få støtte fra dette samfunnet. Det er noe helt, helt annet, selv om rike vil mene det er diskriminering. Et eksempel som er relevant er Biden-administrasjonen som satte igang økonomiske støtteordninger for minoritetsbønder, der hvite bønder ikke hadde mulighet til å søke, selv om de var like økonomisk utsatt. Dette ble satt i verk fordi minoritetsbønder over tid på gruppenivå hadde vært skadelidende. Retten bestemte like fullt at det var diskrminering, fordi støtten var basert på etnisitet. Og det er jeg enig i

Nei, det er noe annet, fattigdom er noe som kan ramme alle grupper uavhengig av "immutable characteristics" som etnisitet og kjønn f eks. Økonomisk status kan endre seg gjennom et menneskes liv og en kan da være i ulike gruppermed ulike ordninger, etnisitet er noe som ikke endres, en kan ikke kjøpe seg inn i eller utav en etnisk gruppe, dermed blir fordeler til noen diskriminering av andre

Jeg jobber i en sektor med svært mange utenlandske ansatte, og kanskje den sektoren med minst rasisme, nemlig helsesektoren. Heldigvis diskrimineres ikke folk basert på navn hos oss! Og en kan gjerne sette inn tiltak som gjør at folk innkalles til intervju uavhengig av etnisitet, pseudonym i søkeprosessen f eks. Men jeg kan ikke es hvordan en kan fremme en gruppe uten å tråkke på andre. dette er problemet med enhver kvotering, enten det er i arbeidsmarkedet eller universitetsutdanning etc. Å prioritere en gruppe er å diskriminere en annen. Og hvis etniske nordmenn blir diskriminert til fordel for andre grupper så vet vi at rasisme blir resultatet av det. Det er allerede mye rasisme som er basert på antagelser om fordeler som ikke stemmer.

Jeg tror en skal ikke undervurdere den betydningen økonomi har for psykisk helse. Det er en av grunnene til at jeg mener det er for vanskelig å fp uføretrygd. En burde gi lettere uføretrygd fremfor å holde folk på midlertidige ytelser i mange år. Selv hadde jeg 13 år med midlertidige ytelser, levde altså 13 år på sosialhjelpsnormen. mange kan ta mer tak i underliggende problemer når økonomien er trygg. Så kan man heller være mer aktiv med å få uføre ut i jobb senere. Ellers er jeg enig med deg, selv om noen økonomiske problemer kan være til en viss grad selvforskyldt er slike ting ofte forårsaket av underliggende problemer. I tillegg har en f eks lavtlønnede aleneforeldre som jobber ræva av seg for en slikk og ingenting. Vi skal ikke tro vi er så mye bedre selv om vi selv har en god økonomi.

Så dere planlegger å kjøre med overlast da? Selv om det kan få langt alvorligere konsekvenser enn med politiet? F eks ift forsikring?

Det er den verste og ondeste hendelsen i jødisk historie siden holocaust, det burde man kunne enes om

Så, vil ikke det medføre at Hamas kan sore seg over hele Gaza igjen? Retur er fint, men uten å sjekke våpen vil vel undermknere alt idf har oppnådd til nå?