Tussi

Så de ugandiske soldatene beskyttet terroristene?

Israel bør eliminere Irans proxy-terrorgrupper på grensene og deretter sikre et effektivt luftvern. Ideelt sett burde Iran kreves for utgiftene ved å skyte med fremtidige raketter fra alle proxygruppene og Iran selv, mot at istael ikke svarer direkte mot Iran selv og fremtidige iranske diplomatiske interesser. Selv om akkurat som terrorister på sykehus endrer status, så burde det samme gjelde diplomatiske steder

Nå setter politiet inn tiltak for å sjekke hvem som ikke bør ha våpen opp mot våpenregisteret. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/JQPn54/drap-i-norge-kraftig-oekning-i-bruk-av-skytevaapen Dette er vel nytt @Maskinfører? Du er jo jeger og kan dette?

Ok,takk for info , det var jeg ikke klar over

Den 7 år gamle jenta var nok ikke på den basen, og jeg hørte, uten at jeg kan bekrefte det, at de møtte skyte ned raketter som kunne truffet klippemoskeen, ironisk nok

Hvorfor i alle dager drepte Uganda et gissel på sykehus?

Etter mitt syn nå Israel få bort de gruppene som ligger på grensen. Hamas og hizbollah. Å fjerne hizbollah fra syria er urealistisk, men ihvertfall fra Libanon. Så må de få verdens støtte til mer luftvern. Det er det beste utfallet på kort sikt. Hizbollah bør få muligheten til å trekke seg tilbake, og hamaslederne til å dra fra Gaza.

Det er mye religion inne i bildet,.Men det.er selvsagt også urett og historiske forhold for begge parter. Det er jo det som gjør det så vanskelig. Det en bør kunne enes pm er st de religiøse ytterpunktene, på begge sider, må isoleres, og de mer moderate må komme i dialog

Ja. 🤔

Det gir ikke Iran rett til å drepe kvinner og barn via Hamas i istael heller

Jeg sier at det er degumaniserende ja, jeg har ikke sagt det er usaklig. Beg sier også at det er fordi jeg blir provosert jeg ikke vil diskutere det, ikke at den spm sier det bør holde kjeft Det er ikke jeg som ikke tåler at andre har meninger, men jeg har vist min sårbarhet ift hvordan jeg reagerer, det er faktisk noe annet enn at alle mine motstandere er usaklige fordi jeg ikke liker argumentene deres.

Hva synes du om et land som henretter voldtatte kvinner som forsøkte å forsvare seg selv? Eller kvinner som viser for mye hår?

At du ikke liker en motstander argumenter betyr ikke at det er usaklig, hvis du ikke tåler uenighet må du la være å diskutere, eller gjøre som meg, la vøre å diskutere det du finner usaklig. Hvis jeg hadde kalt dere for mordere, da hadde jeg vært usaklig Merk at jeg faktisk ikke sier det er usaklig å hevde fosteret er en parasitt, jeg sier at jeg vil ikke diskutere det. Men jeg får med meg at du regner all meningsmotstand basert på fosterets verdi for usaklig Du kan jo lage deg en :"vi som støtter fri abort og skal være i et ekkokammer-tråd", det er kanskje det beste. Jeg lover jeg ikke skal komme inn og skrive at fosteret er et menneske Eller, kanskje du kan fortelle meg hvilke argumenter du godtar mot abort som saklige? Eller kanskje vi kan innse at det å være saklig handler om hvordan man diskuterer og ikke hva man mener? Sånn, her var jeg usaklig

Jeg leste engang om en arabisk militærleder som svarte på spørsmål om hva som ville skje med de jødiske overlevende hvis Israel tapte en krig. Han sa at det ville ikke bli noen overlevende. Finner det ikke igjen. Men glemmer det aldri

https://www.mei.edu/publications/irans-revolutionary-guard-and-rising-cult-mahdism-missiles-and-militias-apocalypse Ifølge denne teologien må Israel utslettes før Mahdien kommer, Irans drøm. Det viser vel egentlig hvor viktig det er for Iran å utslette Israel, de vil gjøre absolutt alt for det. Etter mitt syn er ikke ledelsen i noen av Israels naboland trygge

Da stenger Iran Hornuz-stredet

Ting tyder på at Iran forsøker å bringe inn våpen på VB, og kanskje styrte både myndighetene i Jordan og også i Egypt, og at dette i utgangspunktet handler om å utslette Israel i et forsøk på å oppnå den islamske messianske tilbakekomsten. Dvs vi står i et møte med et religiøst ekstremistisk regime som er villig til å kaste hele verden ut i krig for å oppnå sine religiøse myter https://www.jpost.com/opinion/article-796600 Hvis dette stemmer, en meningsartikkel

Ikke at det har noe å si, men ifølge jpost så er den 7 år gamle jenta som kjemper for livet i Israel en arabisk beduin....

Ok, så du vil da altså til tilbake til 6 oktober med en våpenhvile, der Israel skal sitte og vente på et nytt hamas-angrep som de har sagt vil komme igjen og igjen... Og alt ansvaret er Israels, Hamas har null ansvar og alle rettigheter...

Ifølge IDF kjemper en 7 år gammel jente for livet etter angrepet inatt, ellers ble ingen skadd ser det ut til

mener du at hamas ikke må fjernes? Edit: Jeg spør fordi det er forskjell på å diskutere med noen som mener hamas må fjernes på en annen måte, og med noen som mener hamas skal få lov å ha maketn i gza

Takk, det er jo logisk egentlig ja

poenget mitt består

de ville demonstrere for de jødiske kvinnene som ble voldtatt av hamas, dette ble de nektet, det var under parolen mot voldtekt de ville demonstrere Det kommer under samme kategori som når propalestinske talere tør å nevne gislene, en av dem i Brgen måtte ha politibeskyttelse. Det er ikke lov å nevne jødiske ofre når venstresiden arrangerer demonstrasjoner, da er det ikke antisionisme, da er det antisemittisme. Dette er problemet med woke, når jødene handler under palestinerne på offer-hierarkiet taper fokus på jødiske lidelser alltid når det er palestinere som står bak. Hvis Ku Klux Klan hadde gjort det samme i israel som Hamas gjorde, da ville jødene fått sympati. Dvs at omtanken for ofrene avhenger av hvem som er gjerningspersonen og om man liker dem eller ei https://www.nettavisen.no/politiet-matte-gripe-inn-i-demonstrasjon/s/5-95-1525754

Det jeg spørr om er om USA har godkjent et iransk angrep på Israel, ikke motsatt