Tussi

Tja. Forskjellen er vel at Hamas har sagt de skal gjøre det igjen og igjen. Det er forskjell på å legge noe bak seg og å vente på neste slag liksom

Nå har vel PA sagt at palestinerne som flyktet fra selve Israel ikke vil fåmpaøesrinsk statsborgerskap, de skal fortsatt returnere

En mister iallefall muligheten for å påvirke Israel. Etter min mening burde en anerkjennelse kommet etter palestinerne har overholdt en våpenhvile over tid, og levert tilbake alle gislene

Jeg tenker enhver inyernqsjo al pengestøtte bør baseres på å avslutte terrprmænna, og hvis de nekter der, gjøre det 100% klart at nye terrorister ikke vil få noe. Kan de ikke det bør lederne velge mellom terrporlønn med kollaps av økonomien, eller støtte

Enig i det

Det funker fint det, jeg tenker at opprettelsen av en palestinsk stat må ivareta Israels sillerhetsbehov, ellers blir det jo bare en ny okkupasjon som da faktisk er lovlig iht internasjonal lov. Og det er jo ikke noe fremtid for Palestina. Så ettellerannet må på plass for å hindre det. Skulle gjerne nektet Bem Gbir å stille til valg også

Tyskland var okkupert i tiår etter 2 verdenskrig. Ikke ville nazistene fått lov å stille til valg heller.

Hvis en mener Palestina skal være demokratisk så blir det jo en Hamas-stat Jeg mener en palestinsk stat må komme, men det kan nok ikke bli et demokrati med det første

Det riktige ift anerkjennelse av en palestinsk stat ville vært å si at 1 år etter en våpenhvile, ett år uten gisler og uten raketter mot Israel, ett år med ekte fredsvilje fra palestinsk side, DA skal vi anerkjenne Palestina.

Jeg tror jeg kutter ut å svare deg jeg

Nei, å voldta a, brenne sivile levende og drepe hundrevis av sivile på en festival er terror, å ikke kalle det terror er en avsporing, og en bagatellisering

Nei. Dette er ikke bra!

Å, du tror ikke at Hamas i en palestinsk stat vil gjøre dette gjen? De at sagt d sjal gjære de igjen, men det er jo ikke terror ifølge deg så da er det vel greit da

Det er helt uinteressant for meg å diskutere med noen som mener Hamas handlinger på noe som helst vis kan forsvares eller ses på som noe annet enn grusom terror. Jeg støtter ikke alt Israel gjør, det har jeg gjort klart i denne tråden, men rent forsvar av terror er uinteressant for meg å dskutere De ble forøvrig ikke bare skutt. De ble brent levende og voldtatt også

Gjelder etter også kampen mot IS? Eller kun Israel?

Å massakrere hundrevis på en musikkfestival er vel hallet verre enn å ødelegge nødhjelp, selv om begge deler er forkastelig

Lenge siden Norge var en sterk støttespiller av Israel Hvis du mener angrepet mot Israel ikke var terror, med en massakre på en musikkfestival, gisseltqking, deriblant spedbarn, og voldtekternog grusomme drap, har vi egentlig ikke noe å diskutere

https://thehub.ca/2023-11-27/amal-attar-guzman-palestinian-support-for-hamas-appears-to-be-growing/

Dette er jo en defacto legitimering av terror

Slik Hamas ser på dette: Vi dreper 1100 israelere Vi ofrer 25 000 sivile av våre Verden blir forbanna på israel Palestina anerkjennes som stat Hva er neste steg? Det er åpenbart at Hamas ser dette som en belønning, selv om ikke støre sier det er for å støtte Hamas

Problemet er at meningsmålinger blant palestinerne ikke viser det du håper...

Hvordan kan man få inn noe bedre enn Hamas når palestinerne vil se denne anerkjennelsen som nettopp et resultat av hamas "kamp"?

Løsningen er ihvertfall ikke å anerkjenne Palestina i etterkant av terror, det blr komme i etterkant av fred, ikke mens de holder spedbarn som gisler

Joda, men at Norge anerkjenner Palestina på helt spesielt tidspunkt er ikke et forsvar for å enda mer ødelegge mulighetene for en palestinsk stat ved å bryte folkeretten, som bosetting faktisk er

Eh, at Norge styrer pengene er jo rart etter dette, men flere bosettere? Hvorfor er det lurt?