Tussi

Det er jeg uenig i, han bruker ord som vil gjøre en norsk funksjon i forhandlinger totalt ubrukelig. Som utenriksminister er dette en katastrofe. Hva han gjør hvis han ikke var det legger jeg meg ikke opp i. Men dette er faktisk en "nakba" for norsk midtøsten-involvering

Endelig en artikkel fra fagbladet som ikke er helt vridd https://www.dagbladet.no/nyheter/kaller-opprettelsen-av-israel-for-katastrofen/81466056 Merker meg at barth eide i tillegg til å gå helt anti-israel også roter led tallene på flyktninger. Hvis Norge skal ha noe troverdighet fremover ift Israel må han faktisk gå av.

Det husker ikke jeg, men jeg kan tenke meg det...

Kan man si det samme om yazidiene også ift IS? Det sommer et faktum er at ekstreme islamister, som Hamas og IS trenger ikke å være undertrykt for å ty til ekstrem vold, det trenger kun å re "vantro" i nærheten. Jeg sier ikke at du ikke har et poeng, jeg sier at det er ikke nødvendig med undertrykkelse for at ekstreme islamister skal ty til ekstreme vold og terror

At han bruker det ordet om Israels opprettelse er helt ubegripelig. Etter mitt syn har han egenhendig klart å fullstendig ødelegge forholdet til Israel med sine uttalelser over tid, og trolig har han også ødelagt Norges posisjon som leder for giverlandsgruppa til Palestina. Ikke overraskende for en som stod og gliste som miljøvernminister mensvhan snakket om å drepe rødlistede arter. Han ødelegger alt han tar i

Eller et hamas-angrep

Ja. og derfor må Hamas faktisk utslettes. Fordi de vil gjøre det igjen, med vilje, og igjen og igjen. Jeg står for det jeg har sagt tidligere, Hamas må utslettes for at Palestina skal ha en fremtid, på.den ene eller andre måten. At verden ikke har tatt initiativ til å gjøre dette, og overlatt det riø Israel, som nå er i en slags PTSD-toøstand etter 7 oktober som gjør at de er villig tim p gjøre absolutt alt, er det mest skuffende. Jeg sa fra dag 1 at det ikke var Israel som burde fjerne Hamas. At verden gav faen ser vi resultatet av nå

Jeg ssynes det virker åpenbart at det som skjedde var utilsiktede konsekvenser. Dette er selvsagt det folk har advart om i Rafah. Når Hamas gjemmer seg blant sivile at det kan bli svært store tap. Det er ekstremt feigt av Hamas å gjemme seg blant flyktninger i en teltleir. Og det veier som at israel ved å bruke de minste presisjonsvåonene de hadde, forsøkte å unngå nettopp det som skjedde. Likevel skjedde det. Israel er ansvarlig for det som skjer når bombene treffet bakken, Hamas er også ansvarlig for hva som skjer når de gjemmer seg bak sivile. Det er uredelig å kun skylde på Israel her. Jeg merker meg likevel at det kun er Israel som har beklager når sivile blir brent levende, og det var et uhell. Hamas gjorde det med vilje og har ikke bejlaget. Likevel er det Israel som får all kritikken. Nå er det et nytt angrep, denne gang direkte mot den humanitære sonen. IDF sier det ikke er dem. Jeg tror dem. Jeg tror det er Hamas som skyter mot sonen for å skremme sivile fra å dra dit. De er redd for å miste sine sivile skjold

Alle? Inkludert Hamas-raketter som faller ned i Gaza?

Jeg synes hele denne diskusjonen blir tullete, jeg ville, selv med den første setningen, oppfattet det det er snakk om som en trussel...

Her er mor og barna. Det har vært en ny utvikling her, linus er også reservert, og mor blir kanskje med han 🥰 vi har fått inn noen andre kattunger, jeg skriver litt om det senere...

Det ser ut til, slik jeg tolker opplysninger som er kommet frem, at IDF helt åpenbart angrep Hamas-ledere som hadde gjemt seg bak sivile med våpen. Og at disse våpnene, og evt drivstoff fra lokale menneskers biler/vogner tok fyr og skapte en katastrofe Om IDF ble overrasket over omfanget, det tror jeg nok, om de kunne forutsett at dette kunne komme ut av kontroll i et slikt område, mulig de burde det. Det er uansett en ufattelig tragedie. Og det bør få IDF til å vurdere nøyere evt collateral damage ved ethvert luftangrep

Jeg sa jo det, jeg vet de har brukt det før, og jeg fordømmer det, det var ganske klart utfra innlegget jeg skrev

Nå er det ingenting som tilsier at IDF har brukt det siden 2009 som jeg har sett

Jeg så filmen Gazas tårer etter krigen i tror det var 2009, en liten jente som var brent med dette greiene og skreik. Det er absolutt ikke ok å bruke i tettbebyggelse strøk. Ikke da Israel gjorde det i 2009, og ikke da Tyrkia gjorde det i 2019. Jeg støtter Israels rett til å gå etter Hamas. Og fordi konsekvensene for sivile på begge sider av at Hamas får fortsette er så alvorlige støtter jeg retten til å gå langt for å fjerne dem. Men dette er en grense ingen sivilisert stat bør overskride, en bruker ikke hvitt fosfor der det er sivile til stede. En gjør ikke det. PUNKTUM

Å bruke hvitt fosfor mot befolkede områder er grusomt gjort, og nå snakker jeg om Israel. At Hamas gjenbruker det viser bare hvor sykt oppfinnsom de er for å ramme Israel, tilogmed vannrør...

Hvor mange land ville tillatt store mengder nødhjelp til territoriet doble angrepet fra. Inklusiv drivstoff som kan brukes i raketter? Fra de samme grenseovergangene som ble angrepet 7 oktober?

Jeg snakker om skytingen mellom Egypt og Israel. Egypt skjøt først, han Jeg først svarte fremstilte det som at Israel angrep Egypt og nevnte det først senere at Egypt skjøt først. Det er også typisk for media når det gjelder Israel. TO PALESTINERE DREPT PÅ VESTBREDDEB da de angrep en bussholdeplass

Hevn? Selvforsvar kalles det når noen prøver å drepe deg sånn uten videre

Dette er det media gjør, og som du gjør her. Anklager Israel for å angripe, så lenger nede kommer informasjonen om at Israel ble angrepet først. Uredelig

Nå hadde det vært tusenvis av drepte israelere hvis ikke Israel brukte ca 500 000kr på hver eneste rakett de skyter ned...

Jaja, du om det, de eneste som ikke innrømmer feil, men skylder på alle andre, inkludert sivile i Gaza, er hamas

Haha, kjenner igjen dette trollet fra KG, ikke sett han her inne