Tussi

Hverken Trump eller Kamala bryr seg en døyt om hva du eller jeg mener.....

Enig, jan 6 var et kuppforsøk, men jeg tror ikke noe lignende vil skje igjen, fordi for Trump handlet det om ham som person, HAN "Vant valget", Trump kan ikke stille igjen, og de fleste republikanere er mer fornuftige enn Trump, eksklusiv f eks MGT, som er batshitcrazy

Jeg mener at demokratene har fokusert for mye på woke ting, som har provosert mennesker som kanskje ikke setter seg 100% inn i alt, men har legitime grunner til å være bekymret, og det har de tapt på. Ytre venstre har faktisk klart, via sitt fokus på ekstremt woke politikk klart å danne en opposisjonsallianse av kristne, muslimer og en større gruppe feminister. Jeg mener flere som er imot f eks uopererte transkvinner i kvinnefengsler har et legitimt synspunkt, jeg mener enkeltepisoder støtter opp om dette, men jeg mener problemet i stor grad er mye mindre enn det fremstilles som. Problemet i politikken er at man har to grupper med diametralt ulikt syn, og ingen er villig til å møtes et sted på midten

Som jeg oppdaterte, jeg henviser mange ganger til hva andre sier, ikke alt jeg henviser til er mitt eget syn. Men det er klart, når folk tror at demokratene er mer opptatt av prevensjon i kvinnefengsler fordi det er uopererte transkvinner der, så tenker de at dette woke greiene er way to far, og stemmer trump. Kvinner blir forøvrig voldtatt av ansatte i fengslene også

Som jeg skrev, mange av disse kvinnene er gift eller har kjæreste, jeg sa ikke at jeg så det sånn, jeg sa mange tror det er sånn, inkludert kvinneaktivister som man vil kalle terfs https://nypost.com/2024/03/16/opinion/why-are-womens-prisons-passing-out-condoms/ Jeg formidler mange ganger hva andre mener, ikke alt jeg henviser til er mitt eget syn

Dette stemmer vel ikke, det har vært mye frykt for at demokratene skulle såkalt stack the courts, som ville vært fullstendig udemokratisk...

Jeg har ikke sagt jeg tror alt dette, men jeg sier svært mange amerikanere reagerer på det, de er jo ikke like opplyste som norske ateister vet du

Korrekt, flertallet av de som stemte på person de ønsket, stemte trump. Flertallet av de som stemte MOT person, stemte Harris. Når din største fordel er at du ikke er "annen perosn", da har du tapt

Har de? Prisveksten er på vei ned, det er riktig, men mange har ikke kommet opp på det nivået i tapt lønn vs inflasjon som de hadde før, det har vi heller ikke i Norge... Nå tror ikke jeg Trump fikser økonomien, men mange folk som sliter håper ihvertfall det.

Kamala skal ha fått spørsmål om hun vil støtte at illegale innvandrere i fengsel får kjønnsskifteoperasjon på skattebetaleres regning. hun svarte unnvikende. Jada, spørsmålet er stilt for å provosere, men mange har nok reagert på det. Demokratene vil ha prevensjonsmidler i kvinnefengsel (hvorfor skulle det være nødvendig, spørs mange seg, det er vinklet itl å handle om uopererte transpersoner uten å tenke på om kvinnene er gift eller har partner), og Kamala, kvinnerettighetenes mester har ikke, såvidt jeg har sett, tatt avstand fra at 900 kvinner har tapt medaljer i kvinneidrett i USA til transpersoner. Trolig stemte mange av det man kaller terfs Trump Så kan man mene det er konspi, men dette er hva folk oppfatter som demokratenes hovedagenda. Særlig når demokratene ikke fikk igjennom en økning av minstelønnen, skyldte på republikanerne selv om de selv hadde flertall i senatet (Cenk Yugur mener det er bullshit unnskyldning). Hva er konspi, og hva er satt på spissen? Det er to vidt forskjellige ting

Da ønsker de vel mat på bordet til barna sine. Jeg er ikke overbevist om at økonomien blir bedre under Trump, overhodet ikke, men de tror nok det.

Ja, det så man i Missouri, som vedtok en av landets mest grotesk lberale abortlover, samtidig som et flertall stemte Trump. Det viser jo bare en ting, folk flest stemmer ikke bare i forhold til overbevisning når de strever med å sette mat på bordet til barna sine. Forøvrig så jeg nettopp en video der man intervjuer tidligere demokratiske velgere som nå støttet Ttump i Michigan, der skjedde det motsatte av det du sier. nemlig stmte amerikanske muslimer på Trump, selv om de kanskje har det bedre med Harris, fordi hun krysset grensen for hva de kunne stemme på ift verdier Personlig er en jeg verdi-velger, jeg stemmer på verdier først, og det som tjener meg selv kommer på en god andreplass. Jeg har allerede sagt at jeg ikke ville stemt hvis jeg var i USA fordi begge kandidater bryter med mine verdier. Hvis demokratene fortsetter på sin ekstreme woke agenda vil de tape flere valg, fordi folk får nok, selv om de støtter offentlig helsevesen og økt minstelønn. Og konklusjonen? folk stemmer hva de gjør av mange mange ulike grunner

Imotsetning til deg, har andre i denne tråden fått med seg når jeg har kritisert Trumps uttalelser.... så var det noe mer?

Motsatt, men det er likefullt et stort flertall som følger politikk og religion

En av de styggere konsekvensene av valget, hvem som sender disse meldingene er uavklart, men ille er det https://edition.cnn.com/2024/11/07/us/racist-text-messages-post-election/index.html

Ja, håper det skjer igjen Håper @Ciaran og Ciara ( Cassidy Tvillingene ) også får de det

Ja, det var en stor opplevelse Synd vi skremte dem, men det var virkelig koselig, første gang jeg har sett sel i det fri

Men de blokkerte det på samme måte som demokratene blokkerte lover for å beskytte barn født i live etter abort, ved å hevde det er meningsløst fordi det ikke er en sjanse for at det skjer (et forbud). https://www.factcheck.org/2019/03/the-facts-on-the-born-alive-debate/ Nå er jeg uenig i hva republikanerne gjorde der, men det kan veldig godt ha vært et signal til demokratene. Forøvrig nevner artikkelen din p-piller og nødprevensjon, som er de minst sikre hormonelle pemodene, og tar ikke hensyn til at steriliseringer og bruk av langtidsvirkende prevensjon har økt, det vil gi et naturlig fall i mindre sikre metoder https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0010782424001434 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0010782424003408

Camlon har et innlegg nå som viser at et flertall av republikanske velgere er mer sannsynlig å stemme for kandidater som vil utvide tilgangen til prevensjon. Republikanske politikere vet jeg ikke så mye om hvor står, det har vært bekymringsfulle tegn, som jeg håper det ikke blir noe mer av, å forby prevensjon handler ingenting om å redde liv, og alt om å kontrollere kvinner, det må gjøres klart for alle

Neitakk, han blokkerte jeg etter han hadde null interesse av å se hva jeg mener, og svært stor interesse i å tillegge meg meninger, jeg oppfatter ikke han som en interessant debattant. du kan svare selv heller

Ikke mange nei, de utgjør 8% av befolkningen.

For noen få kanskje... ikke for det overveldende flertallet abortmotstandere, se link https://news.gallup.com/poll/393515/americans-say-birth-control-divorce-morally-acceptable.aspx Det største problemet jeg har med den målingen er at flere mener det er akseptabelt med sex mellom ugifte enn at ugifte får barn, disse tingene henger sammen.

Ja, det er noen av dem, men de er få, over 90% av amerikanere, inkludert enormt mange abortmotstandere, er for prevensjon https://news.gallup.com/poll/393515/americans-say-birth-control-divorce-morally-acceptable.aspx Enig i at det er bekymringsverdig at republikanerne ikke stemte for at prevensjon skulle være beskyttet, men de vil nok få seg en god oppvåkning av republikanske velgere, inkludert abortmotstandere

Hvorfor i alle dager skulle innskrenkinger i abort føre til innskrenkinger i prevensjon?

Nå vil nok svært religiøse abortmotstandere oppfatte dette som en seier (jeg personlig vil bli glad for en reduksjon av uønskede svangerskap og abort, men vil ikke dømme noen for å ha sex utenfor ekteskapet), ved at unge kvinner unngår utenomekteskapelig sex, så tror ikke de blir så voldsomt provosert... Vil bare si forøvrig, slik abort rammer demografisk, så kan jeg si 100% sikkert at uten massiv fri abort ville demokratene vunnet dette valget lett, pga støtten de har hos svarte amerikanere, gruppen med 5 ganger å mange aborter som hvite amerikanere i mange tiår Man kan si at abort er en vinnersak for demokratene, men abort har demografisk styrket republikanerne faktisk, ikke demokratene, der det i praksis tar livet av potensielt fremtidige demokratiske velgere. Og det er ikke noe jeg sier med skadefryd, det er tragisk egentlig