Tussi

At VB har lover som kan karakteriseres som apartheid er jeg enig i, selve Israel? Absolutt ikke!

Alle dyrevernorganisajsoner driver uten offentlige tilskudd, muligens med noen unntak, for mange vil økonomi være avgjørende om et dyr som kan leve et godt liv får leve eller må dø

Enig, men med det våpenhvileforslaget som foreligger skjer ikke det

Nå starter kampanjen for å idyllisere Hamas krigsforbrytelser, drit i voldtekt, mishandling etc av gislene i tunellene, het skal man snakke om kake etc mens hamas truer med å drepe en ettåring hvis noen prøver å befri han

Altså, fremtiden må ligge i at palestinerne får det så bra at de hat svært mye å tape på en krig. Spørsmålet er hvordan dette skal oppnås med Hamas med makten når de stadig bryter inngåtte våpenhvilen?

Fra NRK Det er vel Israel som bør kreve garantier om at våpenhvilen er permanent, tatt i betraktning at det er Hamas son pleier å bryte dem

Nettopp

Det er forskjell på dyrs natur og det å være stygg mot dyr, eller ikke hjelpe dem med vilje, overrasket over at du ikke ser dette

Fordi alle liv har verdi? Fordi dyrene ønsker å leve? Fordi de som lider fortjener godhet og omsorg?

IDF kommer forhåpentligvis aldri til å overlate Rafah-grensen til Hamas... Jeg blir fysisk kvalm av tankegangen og kravene til disse terroristene, og hvor mange sivile de er villig til å ofre. Uten å spørre de sivile selv om de ønsker å dø for denne terrordritten Hamas står for

Hamas priser høye sivile dødstall, mener det er et nødvendig offer.... Men selsagt, ingen har spurt de sivile om de ønsker å dø, og Israel får som alltid skylden, selv om dette var planen fra Hamas fra dag 1, trolig var planen mer å få palestinske sivile drept enn israelske, og folk hyller hamas.... https://www.timesofisrael.com/hamass-sinwar-said-to-laud-high-civilian-death-toll-in-gaza-as-necessary-sacrifice/ https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/new-york-mayor-denounces-waving-of-hamas-hezbollah-flags-at-nova-protest-that-is-pure-antisemitism/ Dette er jo ren hatlkriminalitet

Hamas endret viktige punkter? Igjen? Sjokk...

Hva mener du om koalisjonens angrep da de frigjorde Raqqa og Mosul fra IS?

Spørsmålet er om du ikke vil, eller om du ikke kan. Om du ikke vil, får du finansiere det selv, om du ikke kan, er det mer rett at du får støtte Supert hvis folk klarer å få en jobb de brenner for, det har jeg selv, men det er hundretusener som har en kjedelig jobb, jobber ræva av seg for å sørge for egne behov og barns behov. Jeg frstår at de blir irritert hvis du nekter å ta en jobb fordi du ikke liker den. igjen, jeg ser du er autistisk, da er vi igjen inne, vil eller kan, det er det som har betydning her

Og hvor mye mat hadde Hamas sluppet inn?

Hva mener du om Koalisjonens kamp mot IS i Raqqa og Mosuil?

Min bekymring er, hva betyr "permanent cecassion of hostilities" for Hamas. Hvis de er seriøse om at det er permanent, kan det bli en fremtid for Gaza, hvis det betyr "midlertidig til vi har bygget oss opp igjen", så er det en katastrofe

At det er en viss høyrevridning blant mennesker som er åpenbart anti-LGBT er nok sant, av den grunn er det nesten litt "morsomt" når ekstreme transaktivister blir så forbanna på kvinner som ønsker egne rom for kvinner at de hater dem mer enn de hater høyrevridde eller f eks abortmotstandere. Hatet mot kvinner som er bekymret for egne rettigheter enten det er krisesentre eller kvinneidrett synes langt mer omfattende enn hatet mot høyrevridde eller religiøse. Utfra det jeg ser i media ihvertfall Og jeg vil understreke at man kan respektere transpersoner, referere til dem som det de ønsker, se på dem som ethvert annet menneske som det kjønn de ønsker, som venner, kolleger, familiemedlemmer, uten at en må synes det er greit med transkvinner i kvinneidrett eller peniser i kvinnegarderoben. det er liksom sånn at skal man akseptere transpersoner, da må en akseptere det mest ekstreme, uten unntak, elers er man en hater. Slik er det ikke

Du påsto de fleste var kvinner og barn, uten dokumentasjon, jeg har sagt hvor du kan finne dokumentasjon, dette gidder jeg ikke, du får tro hva du vil, det er helt uinteressant for meg å fortsette en diskusjon på et slikt nivå.

Les tråden, det står der,.svart på hvitt, jeg har tilogmed gitt deg hvem som skrev det, å påstå jeg lyver er latskap

Jk22 har kommet med det tidligere i tråden, og jeg mener du skal legge ansvaret hos dem som startet skytingen, ikke de som reddet gislene

Jeg har ikke annet valg enn å tolke det som at du er lei deg for at gislene ble reddet, og at du mener IDF har ansvaret for alle handlinger hamas gjør. Heldigvis er det få som er så ignorante

Er det forsvarlig å skyte lot rednkngsmennene slik at 300, de fleste var forøvrig menn, blir massakrert er vel spørsmålet? Du retter ansvaret mot feil folk Det virker som du ønsket at Hamas skulle beholde gislene sine

Jeg applauderer en redingsaksjon av gisler, at det utviklet seg som det gjorde må nesten de som angrep redningsmennene og holdt gislene ta ansvaret for

At en operasjon utvikler seg slik det gjorde var fordi de ble angrepet , du mener vel at de bare skulle latt seg bli massakrert i menneskerettighetenes navn?