Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

majer

Medlemmer
  • Innlegg

    586
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Alt skrevet av majer

  1. Epigenetiske forhold endrer kjemien og strukturer i hjernen
  2. De fleste eldre kan selge seg ned i bolig om de får økonomiske problemer. Og mange av de eldre som vil jobbe trenger det ikke engang av økonomiske årsaker. Da er det veldig rart at man skal la de forbli i arbeidslivet samtidig som unge ikke får jobb. Det gir jo moralsk forkastelig.
  3. Det er flere faktorer som forklarer Israel her: Psykisk: Netanyahu sin egen bror ble drept av muslimer. Vi har og undersøkt barnebarna til fanger som viser at genene endrer seg. De har rett og slett en annen stressrespons etc enn vanlige folk. I Israel bor det mange etterkommere etter folk som har vært i fangenskap. Hjernene deres er rett og slett "feilutviklet". Historie: Rent genetisk er de originale israelerne og palestinerne i relativt nær familie. De stammer begge fra området, men israelere som utvandret til Israel senere tilhører ikke samme gruppe. Allikevel bruker de historien for å rettferdiggjøre- akkurat som Russland, Serbia, Kina og mange andre.
  4. Selvfølgelig må vi tenke på eventuelle langsiktige konsekvenser. Viktig å planlegge. Som sagt så tar herpesviruset langt flere liv her i vesten enn hiv. Hvorfor skulle ikke covid som kan trenge seg inn i organer gjøre det samme?
  5. Trenger ikke tvangsmedisinere, men ha strengere restriksjoner for de som ikke tar vaksine Det jeg synes er mest spesielt er at antivaxere ilegger "vanlige mennesker" meninger de ikke har. De eneste jeg hører snakke om at vaksine ikke hindrer smitte er antivaxere. Det er som om de tror vi "vanlige folk" ikke forstår det. Jeg tenker folk som tror de vet bedre enn yrkesgrupper som jobber med x og y er dumme. Det har ikke noe å si om det dreier seg om vaksiner eller flat jord. Dumme mennesker tror de er smartere enn de er. Bedre å overlate ekspertisen til ekspertene
  6. Jo svakere infeksjon jo mindre er sjansen for varige endringer. La oss si at g20 ikke er vaksinert og j20 er vaksinert. Så får begge viruset, men det fører til varige endringer kun hos g20. Når g20 blir 80 får vedkommende demens, blir innlagt, krever masse ressurser og dør av covidviruset han fikk da han var 20. Jeg forstår ikke hva som er galt med å tvinge folk til å ta vaksine. Jeg blir feks tvunget til å ikke ta over huset til den gamle naboen selv om vedkommende har altfor god plass. Jeg blir også tvunget til å betale mange ganger så mye for en bolig som noen som kjøpte for 10 år siden.
  7. Ja, det er jo ingen reell grunn til å bli sittende. Moxnes hadde trukket seg uansett om det ikke var en arvefølger som var klar eller ikke. I Russland er det sikkert ingen som er klare for å ta over etter Putin heller. Jeg tenker Erna må behandles som andre diktatorer- og partiet hennes minner veldig mye om Franco sitt fascistparti i Spania. Vil og nevne at Høyre støttet angrep mot den demokratisk valgte regjeringen i Hellas for noen tiår siden. Høyre må rett og slett fjernes som politisk parti i Norge. Vi må ta tilbake friheten. AKP-ml sluttet i sin tid. Tiden er overmoden for Høyre
  8. Kranglingen pågår i helsevesenet. Der så vi tydelig konsekvensene av at uvaksinerte eksisterte, både da de gispet etter luft og da vi så de økonomiske konsekvensene. Jeg vil heller sammenligne det å la være å ta vaksinen med å sitte og se på at et lite barn drukner istedenfor å redde det. Det kan ikke forsvares. En uvaksinert som havner i respirator tar ressurser som kunne hjulpet en haug av mennesker, men jeg er jo enig i at det ikke er noen vits å vaksinere nå som de aller fleste har gjennomgått infeksjon
  9. Beste måtene til å bli rik på er ved å finne opp noe som genererer penger, arve eller bli kriminell. Jeg kan ikke forstå hvorfor vanlige folk finner motivasjon i å jobbe og tjene penger. Tjener jeg 900k så finansierer jeg bare andre enn meg selv. Eks så må jeg betale masse penger for en bolig som strengt tatt kunne vært billigere. Jeg fantaserer ofte om å nave så jeg slipper å føle på det.
  10. Sett i nåtidens lys er det klart at alle over en viss alder burde blitt tvunget til å ta vaksinen- jo mindre de har tatt en gentesting som avkrefter at de potensielt kan ha risiko for innleggelse. Da kunne vi holdt samfunnet mye mer åpent. Det hadde gitt folk langt mer frihet. Alternativt måtte vi bygget ut helsevesenet i langt større grad. Det finnes ingen andre alternativer enn de to. Punktum. Når det kommer til unge og betennelser i hjerteområdet er det langt mindre farlig enn alternativet. Husk at svært mange mennesker dør av demens hvert år. Mange av demenstilfellene skyldes tidligere virusutbrudd. Influensavaksine reduserer risikoen for demens med ganske mye. Da er det vek naturlig å tenke at et virus som covid som kan trenge inn i kroppens organer og kan påvirke hjernen. Det er også dyrt for samfunnet om flere utvikler demens.
  11. Hvert naturreservat er jo en forvokst dyrehage der Nei, men alle generasjoner må være representert. I dag ødelegger noen generasjoner for andre. Nå var det nettopp en nyhetssak om at Norge skiller seg ut siden vi har så få fattige eldre, men så mange unge Staten legger opp til et system som gjør at man er tjent med aktivitet A og ikke B. Kommunene styrer reguleringer av boliger og staten styrer at man skal miste hardt inntjent penger, men ikke arv osv. Ser man på jobbstillinger er det langt oftere krav til master i kommunene enn i det private- særlig innen teknologi
  12. De stedene i Afrika dyreprogrammene og bildene kommer fra er gjerne gigantiske dyrehager. Det er de bildene som sendes til oss i vesten Angående at noen generasjoner er flere folk og dermed har mer makt så er det jo også de generasjonene som selv har gjort yngre generasjoner mindre og dermed mer maktesløse. Blir litt som om en regjering fordriver meningsmotstandere og tar fra dem statsborgerskap så de ikke får stemme ved neste valg Jeg er enig med deg i at valg skal ha konsekvenser, men i dag har staten bestemt at rekkefølgen som fungerer for å leve et godt liv er x-y-z. Det er jo ikke frihet. Blir som at putin gir journalister som elsker regimet flere fordeler enn andre journalister. Det er ingen frihet i det
  13. Man kan vel argumentere for at å bevæpne seg med kniv er drapsforsøk i seg selv og dermed gi de strengere straffer.
  14. Med det mener jeg at alle tenker at dyrene i Afrika lever i inngjerdinger, men folk flest innbiller seg at løvene, elefantene og sjiraffene lever i det fri. Sånn føler jeg det er med oss nordmenn og. Valg: Vi har såkalte frie valg, men noen generasjoner er flere mennesker enn andre. Det gjør at de får mer makt enn resten og kan undertrykke de så mye de vil- ta alt av verdier. Vi ser også at noen mennesker har større innflytelse enn andre, noe som ikke skal være tilfellet i et demokrati. Ta eksempelvis sveitsflyttere og lakselobbyen. Et fåtall av mennesker skal ikke ha så mye makt at de kan få viljen sin. Og prøver man på det så er man en motstander av demokratiet. Hva man gjør i livet: i dag støtter staten boligeiere. Utdanning er også viktig. Det gjør at det rent økonomisk er mest fornuftig å ta seg utdanning, kjøpe bolig så fort som mulig, oppgradere boligen så fort som mulig, bo sentralt så fort som mulig etc. Vi har altså ikke reelle valg på hva vi kan gjøre her i livet. I et fritt land må flere alternativer være omtrent like lønnsomme. Ellers har man ikke reelle valg. Hvordan penger og "mitt og ditt" avgjør: mange familier mistet masse under 2 verdenskrig og før det. De verdiene er fremdeles hos andre rike familier på vestkanten og i Bergen. Folk har store hus og hytte samtidig som andre ikke får startet familie fordi de ikke får plass. Men å rive de husene og bygge leiligheter så flere familier får et sted å bo er visst krise- man nekter andre frihet. Penger bestemmer til og med om man skal få bo i byen man ble født i. Hvilken frihet er det? Det er jo ikke mer frihet enn korrupsjon hvor leiligheter går til venners venner. Inntekt skal skattes av, men arv og boliger er fyfy. Det er utrolig ufritt. Er frihet og høyreside automatisk motsetninger eller kan man ha en høyreside som jobber for frihet?
  15. Stemmer det, men det krever mer å få det til på en god måte. Det samme gjelder forsåvidt veganere. Man kan være flink, men sjansen er stor for å ikke få i seg alt kroppen har godt av. Derfor er det sikreste å endre matvanene til folk- mer grønnsaker og mindre rødt kjøtt. Så kan heller de som er flinke få holde på med det de vil
  16. Så lenge vi har et helsevesen som er i knestående og fattige mennesker som ikke får hjelp må vi kutte ned på kjøttinntaket. Kreft, slag og hjerteproblemer er dyrt! Det er så merkelig å se folk som har valgt å være usunne får dødsangst så fort de får uhelbredelig kreft. Litt som at jeg skulle gått ut på et minefelt med vilje for deretter å bli redd.
  17. SMK unngikk vel bevisst å rapportere før valget. Partiet Høyre har heller ikke fjernet Erna og har historisk sett ingen tradisjon for demokrati. Dette minner mer og mer om Russland og Kina- ikke tilfeldig at Erna nektet å ta imot Dalai Lama i frykt for å krenke Kina. I nedgangstider går folk mot høyresiden fordi de velger troen på trygghet fremfor demokrati. Norge er under angrep av antidemokratiske krefter og vi må ta det tilbake. Høyre må avskaffes. For frihet og norske verdier!
  18. Det er sant. Spørsmålet er bare om man trenger like mange mennesker. I dagligvarebransjen har vel selvhjelpskasser ført til færre ansatte? Hva da når man automatiserer IT? Ser for meg at det blir færre stillinger evt mer spesialiserte.
  19. Problemet er når folk ender opp med å tro på løgnene som serveres- eks rundt covid-vaksine. Det gjør jo så helt uskyldige mennesker dør. Mange blander også sammen jøder som har samme opphav som muslimene- de første jødene i Midtøsten med europeiske jøder, og snakker som om de har de samme historie i området. Når man uttaler set skråsikkert om noe som er feil så er det ikke greit. Vi vanlige folk har heller ikke mulighet til å ytre oss. Flertallet av befolkningen stemmer på partier som tar liv gjennom nedleggelser av sykehusplasser, privatisering av sykehjem etc, men det er ikke stuerent å nevne det. All kritikk mot at Russland tar liv er derimot greit. Det handler mye om emne og hvem det rammer. Personlig tenker jeg man bør forholde seg til det flertallet av relevante forskere sier om et aktuelt emne. Man bør tro på det til det motsatte er bevist.
  20. Det jeg ville tenkt mest på er resistente bakterier. De som kommer screenes ikke og har høy forekomst av resistente bakterier. Kan du be de teste seg først? Hadde også vært skeptisk til norske backpackere av samme grunn.
  21. Vet det høres ut som typ stjernetegn, men jeg har observert at det er en greie, men finner ingen forskning på det. Også har vi jo confirmation bias.. greit å høre fra andre.
  22. Lurest for hvem sin privatøkonomi? Vi vet at økonomi spiller sterkt inn ved selvmord så hvis du vil redde liv er det lurt å gi de bort til noen i faresonen. Er du derimot ute etter at Norge skal få best mulig avkastning bør du gi de til et selskap du har tro på at kan bidra til det. Om du ønsker bedre økonomi selv er det flere muligheter da og.
  23. Nå blir ikke kriminalitet som brutale hjemmeran etterforsket fordi politiet ikke har ressurser. Politiet har ikke ressurser fordi de bruker de gitte ressursene på gjengangere. Det går utover helt uskyldige mennesker og kan ikke forsvares av noen som aldri har blitt angrepet selv eller har noen i nær familie som har blitt drept. Hvor mange av dere som er pro-legalisering har foreldre som har blitt drept i bilulykker hvor føreren var ruspåvirket?
  24. De fleste gir heldigvis mye av seg selv når de er på jobb, men det betyr ikke at tankene ikke er der. Det er tilstanden til pasientene som bør avgjøre hvor mye hjelp de får og ikke personligheten. Det er trist at man ikke kan hjelpe de som virkelig trenger det Du starter i feil ende her. Man må heller se på årsakene bak. Forskningen er tydelig på at både leger og sykepleiere scorer lavere på empati jo lengre de jobber, men at begge starter med høy grad av enpari. Det samme kan ikke sies om psykologer. De bevarer empatien gjennom yrkeskarrieren. Det som i hovedsak skiller de to førstnevnte fra sistnevnte er arbeidsforholdene. Ser du på hvem som slutter i yrkene eller blir utbrente er det de som bryr seg mest, og ikke de som er raske i prosedyrer og dropper "det lille ekstra"
×
×
  • Opprett ny...