majer

Det går ikke i praksis. Det er altfor mange mennesker der borte og stor skjevhet i ressurser. Det er sånt som skaper konflikter

Personlig synes jeg det er mye enklere å prate med damer enn menn. Sikkert derfor jeg stort sett har venninner. Opplever at menn flest kun har kontakt med meg i håp om å tjene på forholdet vårt- i form av å dra damer, øke sosial status etc. Det blir så falskt. Dessuten mange som skal tøffe seg. Med damer kan jeg gå rett inn i dype samtaler

Norge hjelper Russland. Vi tar inn en haug av folk som kunne slåss mot russerne. Vi stiller ikke krav til at også yngre, kvinner og de med medisinske skavanker skal kjempe. Vi melder oss dessuten ikke selv heller. Jeg tror folk flest egentlig ikke bryr seg om Ukraina. De er bare mot Russland. Det er dessverre et dårlig utgangspunkt for å hjelpe Ukraina.

Hvem blir gründere når de vet at boligprisene stiger med 800 000 for hvert år de satser som gründere istedenfor å skaffe fast jobb og bolig? Hvem blir gründere når en med inntekt på 1 million kroner ikke har råd til tak over hodet? Hvem blir gründere når de ikke har råd til å bo nærme byene?

Jeg har jobbet både i det offentlige og private helsevesenet. Vi ser at private helsetjenester er dyrere enn offentlige. Dersom det ikke hadde vært tilfellet hadde høyresiden for lengst ordnet forskningsartikler som viser at det private er bedre... Det er på ingen måte lønnsomt å leie bygg på Majorstua for å drive poliklinikk. Disse stedene er ofte dårlig egnet for sånt. Mye bedre å la personalet på de offentlige sykehusene drifte poliklinikkene der utover ordinær åpningstid. Da har de utstyret og kompetansen, kort avstand til sengepost ved behov, samt slipper å betale mer i leiekostnader. Det sies at offentlige ikke er motiverte for å jobbe raskt og effektivt, men da jeg jobbet på poliklinikk fikk vi dra tidlig dersom vi kom oss tidlig gjennom listen. Så er det en myte om at de beste kirurgene ikke vil jobbe offentlig. Det er også feil. De mest likte legene får fortsette på de sentrale sykehusene og gå over i overlegestilling der. Resten må flytte til gokk eller drive privat. Pandemien har dessuten vist oss at alt av kirurgisk personell og rom bør kunne gjøres om til sengeposter ved behov. Da sparer man penger ved å slippe å ha tomme sengeplasser

Boligprisene stiger med like mye som en årslønn i året. Altså tilsvarende 100% skatt. Det er ikke høyresiden interessert i å gjøre noe med. Isteden vil de kanskje redusere skatten med 2% et eller annet sted. Men så vil de eks fjerne støtten til fagforeningskontingenter, noe som gir lærere og sykepleiere flere tusen i tapte penger Også er det mye snakk om hvordan det private skaper inntekter og det offentlige utgifter, men ta eks ulykken i dag. Et turistselskap velger å å kjøre buss i dårlig vær. Resultatet blir at helsevesenet blir nødt til å kalle inn ekstra personell på rød dag. Dette taper vi titals millioner på

Også har vi denne artikkelen som viser at folk flest har fått høyere kjøpekraft enn tidligere, men fremdeles tror de er fattigere: https://borsen.dagbladet.no/nyheter/nordmenn-lider-av-fantom-fattigdom/82421669

De er ikke noe bedre enn venstresiden. Det ble mer byråkrati sist de satt ved makten. I kommuner som Oslo solgte de unna tomter billig som så leies dyrere tilbake. I helsevesenet ser vi at de skaper store utgifter for det offentlige: https://www.vg.no/nyheter/i/QM3P3q/solbakken-bofellesskap-i-baatsfjord-fra-23-til-41-millioner-kroner Vi ser at de egentlig ikke prøver å bedre et land sitt BNP. Da hadde de sørget for flere familieboliger i byene istedenfor leiligheter under 30kvm- som forskningen viser skader et land sitt BNP. Ikke bryr de seg om innovasjon og konkurranse heller. Vi ser fremdeles en høy inntektsskatt mens skatten på bolig er lav. For å fremme konkurranse bør det være motsatt.

Nei, men privatiseringen har gjort så ingen lenger tar ansvar. Ingen vil bruke mer penger enn de må, og dermed er det ting som utgår.

Problemet skyldes i stor grad privatisering. Da høyresiden stykket opp trikken var det ingen som tok ansvar for det helhetlige. Høyrebyråden endte opp med å gå tilbake til gammel ordning. Allikevel valgte man å privatisere NSB

Det går jo fullstendig mot det Frp selv har signalisert. Nesten halvparten av unge menn støtter Trump, og tallene er høyest i Frp. Jeg klarer ikke se logikken. Kan noen forklare meg det?

Med det mener jeg at hun som partileder ved å gi lovnader under et kommunevalg undergraver lokale forhold. Et kjennetegn på diktaturer er sterk partileder som synes bedre enn partiet. I et demokrati skal det være motsatt. Da blir det enda verre når hun også lyver. Å bryte løfter hindrer velgerne fra å ta reelle valg, noe som er en forutsetning for demokrati. I sakene om ektemannen ville en ansvarlig partileder tatt ansvaret og gått. Hun klorer seg derimot til makten- på lik linje med diktatorer. Partiet lar henne også gjøre det fordi de vet at de svekkes betydelig uten henne ved roret. For partiet er det altså viktigere med makt enn noe annet. Det er skummelt og hører fortiden til.

Det må da være mye bedre å redusere de kommunale avgiftene. Det vil hjelpe alle. Vanlige har uansett ikke noe særlig å betale i eiendomsskatt. De som har mye kan bare selge seg nedover. Det samme går ikke når de kommunale avgiftene er høye https://www.nrk.no/stor-oslo/borettslag-i-oslo-betaler-10-millioner-i-kommunale-avgifter-hvert-ar-1.16949515

Men er det ikke en form for planøkonomi når kommuner gir føringer for hva som skal bygges? Jeg sier ikke at det er dumt, men nå som det blå byrådet i Oslo først legger føringer så burde det ikke være at det skal bygges flere små leiligheter. Studenter trenger ikke å eie. Men for at barnefamilier, lærere og sykepleiere skal bo i Oslo trengs det flere familieboliger. Forskningen viser også at det vil øke et land sitt BNP. Nå ødela de blå nettopp en gylden mulighet til å stagnere prisene i Oslo. Ikke nok med at de skal bygge flere små leiligheter i Oslo på bekostning av familieboliger, men så har planene om høye blokker på Montebello blitt erstattet med planer om lavere blokker og dermed færre leiligheter. Skal man først ha statlig styring må den være logisk

Simen Velle: - 100 prosent fravær (dagbladet.no)

Smart. Tenker det kunne fått ned noe av den høye gjelden vi har og

Ikke så hard skattelegging at folk slutter å pusse opp osv, men hard nok til at prisene holdes nede og folk slutter å spekulere i det. Da kan vi samtidig redusere skatten på inntekt sånn at folk premieres for å jobbe hardt istedenfor å bli straffet

"kokko-venstre"? Nå bruker du unødvendig hersketeknikk her. Det er sånn Trump holder på... Hun høyrepolitikeren bruker retorikk som å knekke gjengene eller knuse de, men kommer hun til å klare det? Det er bare tom retorikk. Hun er tross alt med i et parti som går mot både det forskere og politi mener... Men noen velgere biter vel på.

Nå vil det borgerlige byrdet i Oslo bygge flere små leiligheter på østkanten til tross for at forskning og politiet mener det ikke er lurt. Men byrådet kommer vel bare til å skylde på regjeringen når kriminaliteten øker...

Nei, man ser hvordan virus forårsaker reaksjoner i kroppen som på sikt kan føre til eks hjernesykdom. Hvorfor tror du ellers antivirale legemidler beskytter så godt mot demens?

Kjenner jeg blir provosert over de som ikke tar forskning alvorlig. Vi vet allerede at influensa øker risikoen for å utvikle demens drastisk. Så hvorfor skal ikke koronaviruset gjøre det samme? Det angriper tross alt organer på en helt annen måte. De fleste dødsfallene etter korona skjer først flere tiår etter første smitte.

Dette er en syklus med normale svingninger. Det har gått så lang tid siden forrige store blå bølge at folk flest har glemt. Unge som ikke har opplevd disse konsekvensene bør være ansvarlige og i det minste ta en bachelorgrad i historie før de bruker stemmeretten sin, men de lar være. Unge har det verrre enn noen gang, noe som trekker de mot partier med enkle løsninger, enten det er klimakamp eller høyreekstremisme. Så har vi de vanlige høyrepartiene som selv synes ytre høyre er ekstreme, men etterhvert godtar de sånn at de selv får beholde makten. Den normale høyresiden er altså antidemokratisk den og- ikke bare ytre høyre.

Innbruddet endte i overgrep: – Han befølte penisen til 5 åring (aftenposten.no) Her har vi en rusmisbruker som er dømt 34 ganger før han samme dag som han ble løslatt begikk grovt innbrudd, voldtekt av 5 åring og andre greier. For dette fikk han under 3 år i fengsel. Hadde han fått like lav straff om han ikke var rusmisbruker?

Samer kommer opprinnelig fra Sibir. De er russere. Når det er sagt tror jeg mye av årsaken dreier seg om politikk. Det er i hovedsak nordsamer som har blitt vernet. Da Hitler og kompani brente Finmark lot de samene være siden de ikke blandet seg med andre og ble ansett som et "rent" folkeslag. I Norge er det i hovedsak NKP-ml som har vært på kvenene sin side. Det bidrar nok til at både Høyre og AP har unngått dem. De opprinnelige nordmenne var i hovedsak i1 og i2. De kom mot slutten av istiden. De bosatte seg langs kysten og var mørke i håret. Så kom senere alle de blonde nordmennene fra Baltikum etc. Så for å regne ut urfolk bør man egentlig se på haplo fra mor og far. Men dessverre har vi ikke gentestet hele den norske befolkningen.

En ting er at svært mange rusmisbrukere velger å kjøpe rusmidler illegalt. Men mange av de bryr seg heller ikke om andre regler. Jeg bor i et ganske blendahvitt område, men vi har kommunale boliger ikke så langt unna. Det er særlig en av rusmisbrukerne som ofte stjeler fra nabolaget. Vi vet hvem det er så når noe blir borte går vi alltid bort og ringer på hos han først. Da gir han det fint tilbake. Politiet blander seg ikke inn. Men det er også flere andre av de som stjeler. Hva kan jeg gjøre med saken? Har vurdert å legge ut åte for så å ta de på fersk gjerning i situasjonen. Kanskje det får politiet til å komme bort, typ om jeg holder gjerningspersonen nede i påvente av politiet. Men det er veldig styrete det og. Hvorfor tillater vi som samfunn at det begås lovbrudd enten det er forsøppling, tyverier eller drap?