majer

Politikere som direkte lyver Om Norge er mer korrupt enn for ett år siden? Sannsynligvis ikke, men det er mye mer synlig enn før

Unge har det verre enn noen gang og vi ser tidligere og tydeligere korrupsjonen som skjer her i landet. Vil det gjøre at nordmenn lettere kan lokkes med penger fra fremmede makter? Eksempler på korrupsjon: Norske politikere sier vi må følge bestemmelsene til EU, men så fort EU er mot gruvedrift på havbunnen vil ikke politikerne bøye seg for EU allikevel NHO sjefen gikk i det stille like etter sakene om mannen til Erna. Han hadde dessuten skrytt fælt av han. Nå skal denne mannen begynne å jobbe for miljøorganisasjonen Bellona. Det sender vel et ganske tydelig tegn på at Bellona ikke er opptatt av miljø. Men så tjener jo sjefen i organisasjonen masse penger- og er venn med oljenæringen. Alt går i hverandre. Vi er et lite land der kontakter støtter hverandre. Det viser at vi ikke har et skikkelig demokrati, i tillegg til at folk får det stadig verre. Er det da så rart om noen får lyst til å hjelpe russere eller kinesere litt? Og kan vi egentlig bli sinte på de som evt spionerer for dem så lenge vi legger opp til det?

Det er mange her inne på diskusjon som ikke tror på flaks og uflaks. De hadde vel sagt at han burde holdt seg i live. Vanskelig å kritisere det russiske regimet åpenlyst

Alt det du skriver er i og for seg sant. De første nordmennene deler faktisk en del gener med vestlige ukrainere. Dette er nordmenn som i hovedsak bosatte seg på vestlandet og i nord etter istiden. Andre nordmenn deler derimot gener med østlige ukrainere og russere. Det gjelder særlig de med lyse trekk som kom til Hedmark, Østfold osv. Så vi nordmenn har i ulike omganger fått en haug av ukrainske gener oss😅 Noe jeg synes er litt ironisk er at folk fra Stavanger har så mye makt pga oljen. Dette er menesker som egentlig er veldig lite norske rent biologisk sett. De og de som bor på sørlandet er veldig miksa

Kondisjonsutøvere har gjennomsnittlig lavere verdier enn folk som ikke holder på med idrett, men resten stemmer

1 Det er ikke lov så det er ikke noen vits I å diskutere hvem som skal komme på kommunenivå. Det må tas på statlig nivå. Her forsøker en kommune å angripe demokratiske spilleregler. Det kan ikke rettferdiggjøres uavhengig av årsak 2 Ukrainske flyktninger i Norge får støtte selv om de ikke drar på norskkurs. Istedenfor å se på hvilke land de mest problematiske innvandrerne kommer fra kan vi heller stille strengere krav på generell basis- eks prøver i norsk og samfunnskunnskap. Vi kan også ha regler som gjør det vanskeligere for flyktninger å bosette seg andre plasser. Men alt dette må tas på statlig nivå! Høyresiden styrte i 8 sammenhengende år uten å gjøre noe. Faktisk fikk vi inn ekstremt mange flyktninger under dem

Ja, men da må man se på loven før man prøver å heve seg over den. Dette er like alvorlig som habilitetssakene ved at politikere bevisst bryter loven. Derfor bør samtlige politikere som stemte for gå av på lik linje med Trettebergstuen

Det er akkurat det! Å diskutere hvilke innvandrere det er lurt å ta inn har ingenting å si. Dette handler utelukkende om lovgivning. Jeg forstår ikke hvorfor mange later til å misforstå det. Ved å forsøke å heve seg over loven angriper de i praksis demokratiet

Ville heller funnet en jente som er på en måte som gjør at du ikke blir sjalu

Vi må huske at Høyre er det vanligste partiet å stemme på blant ledere i mediehusene. Det er nok ikke politisk motivert da omtrent alt var innafor feilmarginene og ap stort sett har gått nedover mens høyre har gått oppover. Eneste noe spesielle her var vel SV og Frp? Men jeg er allikevel enig i at det kan se rart ut når de pleier å ta med sånt

- Nordmenn var mistenkt for doping av FIS (aftenposten.no) Updrag granskning skrev om nordmenn sine blodverdier. For fem år siden viste jeg bakvakt og forvakt disse verdiene og spurte hva de tenkte. Jeg ga de ikke navnene på utøverne da. De var skråsikre på at det var doping. Det skal sies at jeg synes å huske at Aukland motbeviste påstandene som var rettet mot seg ved å ta en gentest som viste en sjelden mutasjon. Det samme kan ikke sies om Ulvang, Dæhlie, Mikkelplass og co. Alle de hadde langt høyere blodverdier enn det Martin J Sundby, Johaug og Northug har. Selv verdens beste kvinnelige maratonløper (fram til superskoene til Nike) hadde hemoglobin på 13. Reglene for mistenkelige prøver intreffer ved 17,5. Gjennomsnittet for mannlige langrennsutøvere lå på 17-17,5 mellom 2000 og 2001. Sundby har til sammenligning fått målt 14 komma et eller annet. Norsk toppidrettslege har aldri sett noen over 17. Edit. Jeg vil også sende et forsvar av Hjelmeseth som lå på 15,6 på det meste etter et høydeopphold

Tenker på idrettsutøvere på starten av 2000- tallet og tidligere. Det er ikke tilfeldig at Norge plutselig ble en ski-nasjon og at de mest kjente langrennsløperne vi hadde alle la opp etter vi fikk bedre analyseverktøy Personen som stjal et par solbriller og hadde psykiske problemer mistet jobben. Det samme kan ikke sies om Erna. Tajik gikk og mens folk i høyre som hadde gjort det samme ble sittende. De fleste som står frem med at de har flyttet til Sveits har tjent penger på boliger- ikke ved å skape bedrifter som skaper arbeidsplasser Dette er på siden av tema, men la gå. Rødt og SV stilte spørsmål ved å gi våpen til Ukraina som er et av de mest korrupte landene i Europa. Viktig å vite hva ressurser går til. Nå kan det også se ut som Ukraina taper krigen samtidig som vi tar inn folk i Norge som kunne forsvart landet mot Russland. Ikke nok med det, men vi gir dem 500 000 i året uten å stille krav mens de stakkars ukrainerne som er igjen må kjempe måneder og år i strekk. Så har vi Erna som elsker Kina og gjør alt for å blidgjøre dem. Kritisere Erdogan har hun heller ikke gjort

Jeg satte ned alderen til 50:) Det går utover mine egne foreldre og, men jeg er oppegående nok til å vite at det ikke er forskjell på meg, mine foreldre eller en fremmed. Vi er alle like mye verdt

Jeg vil ikke ha dødstraff, men mener situasjonen er moden for å diskutere å stoppe livsforlengende behandling til alle over 50. Etter år i helsevesenet har jeg merket at folk flest ikke prioriteter liv uansett. De fleste over 50 har levd et liv i overflod og hatt muligheter dagens ung bare kan drømme om. I tillegg koster behandlingen av livsstilssykdommene deres langt mer enn å hjelpe unge, men de unge får ikke hjelp

Hva så? Samfunnet legger opp til det. Ønsker man rettferdig konkurranse så stemmer man blodrødt

Jeg tenker det er en for høy andel innvandrere i Drammen kommune. Når der er sagt vet vi fra statistikken at ukrainere ikke er gode til å komme seg i arbeid. Vi vet også at det fungerer dårlig å bosette en haug av folk fra samme land på et sted da det fører til dårligere integrering. Sist, men ikke minst må man vel forstå at dette er ulovlig? Dette forslaget viser at politikerne mangler fullstendig bakkekontakt. Da forstår jeg hvordan andre politikere kan være dumme nok til å rekruttere venner inn i styrer eller gjøre store feil i masteroppgaver

I Norge er det lagt opp til at man oppnår suksess ved å "lure" systemet. Det gjelder enten man doper seg og skaper seg et navn i idretten, bruker merkevaren til å bygge hytter der andre ikke får lov, selger og flytter til Sveits, eller ved at man vokser opp på Oslo vest, får arbeidserfaring gjennom firmaet til faren sin kamerat, får gode,karakterer pga privat leksehjelp og seiler opp på den måten

Som behandler i psykiatrien? Det er et jeg spør om her

En ting er at vi elsker å sende fisk til Kina, ikke vil ha Dalai Lama på besøk og tømmer Ukraina for stridsdyktige folk sånn at Russland skal få vinne krigen, men trenger vi å sette i gang med inngrep som ikke vil skape norske arbeidsplasser, vil rasere naturen for generasjoner osv?https://www.nrk.no/vestland/internasjonal-merksemd-om-naturvedtak-til-sjenanse-for-noreg-1.16761319 Kan vi ikke heller begynne å bruke pengene vi har mer riktig og skape verdier istedenfor å være et primitivt råvareeksporterende land som kaster penger ut av vinduet og undertrykker de yngre og fremtidige generasjonene?

Jeg er enig, men her snakker vi ikke om master, men praktisk videreutdanning som gir jobb som klinikker i psykiatrien. Jeg tenker vi har gått av sosiologer der, men tror du samfunnsøkonomi regnes som relevant for akkurat det?

For gøy så jeg på videreutdanningen i tverrfaglig helsearbeid. Den leder til titler som psykiatrisk sykepleier og klinisk sosionom. Men da jeg så opptakskravene sto det at også folk med relevante samfunnsvitenskapelige grader med erfaring i psykiatrien kunne søke. Hva i huleste er en relevant bachelorgrad i samfunnsvitenskaplige emne? Jeg ser for meg at samfunnet har bruk for sosiologer med videreutdanning siden de er spesialisert på gruppenivå, og ting som fattigdom og ekskludering har stor innvirkning på den psykiske helsen. Freds- og konfliktstudier er kanskje også relevant? Hva mer? Sosialantropologi? Serfor meg at statsvitenskap og samfunnsøkonomi ikke får innpass siden de jobber på samfunnsnivå

Ortoptisk har lite oppmøte, men da må du først være øyesykepleier. Vet også at Sverige har nettbasert videreutdanning i psykiatri, men da må du betale et par tusenlapper for å få autorisasjonen din godkjent i Sverige før du søker

Menn fra middelklassen liker små pepper best- statistisk sett. Pupper består for det meste av fett. La de være:)

Jeg ser poenget ditt, men det fungerer i land som har tjent seg rike på andre ting enn råvarer. I IT bransjen i Norge er man heller opptatt av ferdigheter. Nå skal det riktignok sies at det har vært flere arbeidsplasser enn kvalifiserte folk, men allikevel

Du har rett. Ond spiral