majer

Jeg tenker det er viktig i fremtiden, men akkurat nå er det mange unge med høy utdanning som sliter med å få jobb. Disse risikerer å bli varig utenfor arbeidslivet og de fleste radikaliserte mennesker er vel også arbeidsløse. Eldre mennesker har allerede kjøpt den store boligen de ønsker så får de lite å rutte med kan de alltids selge seg nedover. De er ferdige med barn osv. Tanker?

Ved å tillate illegale rusmidler kommer man fremdeles til å bøtelegge alle med spor av stoffer i kroppen. I dag skal man feks ikke kjøre bil om man tar en tramadol engang Vi bygger stadig mindre sykehus (Høyre, Venstre, delvis AP og Frp). Det går ikke opp med et mulig økende antall innleggelser uavhengig av årsak. For å bruke et annet eksempel: har du ti kroner og går i butikken så er det likegyldig om du prøver å kjøpe melk fordi det er sunt eller om du ønsker cola fordi det er godt. Du har uansett ikke mulighet til å kjøpe

Det er ingenting liberalt ved å tillate illegale rusmidler. Det fører bare til mindre frihet jo mindre systemet ligger til rette for at det skal gå bra. Det hjelper ikke med dyr dieselmotor så lenge man kjører el-bil...

Alt står og faller på antall innleggelser vs antall sengeplasser. Det ble vel ganske så synlig under pandemien? Og det står enda dårligere til med psykiatrien enn intensiven

Ja, men stemmer egentlig det? La oss si det fører til noe flere innleggelser. Da går det utover andre menesker som ikke får plass, de ansatte, skattebetalerne osv. Det skal tross alt veldig lite til da det norske helsevesenet allerede har korridorpasienter Dersom du stemmer på et parti som vil øke antall sengeplasser, var mot nedleggelse av Ullevål sykehus og vil vente på sengeplasser så kan jeg være mer enig

Akkurat! Derfor er det unødvendig å ha en debatt rundt legalisering i en tid der sengeplassene forsvinner. På min tidligere arbeidsplass har de redusert antall senger med omtrent en tredjedel på fire år uten at det kommer færre akuttinnlagte av den grunn. For å eksperimentere med legalisering må vi først ha på plass sengeplasser. I Tyskland vet vi at det er langt flere sengeplasser per innbygger enn i Norge. Det gir de en helt annen mulighet til å teste ut legalisering

Jeg har tidligere skrevet at jeg synes det er tullete at man skal dokumentere påstander som enkelt kan nås på google. Jeg har enda ikke skrevet noe skråsikkert uten at jeg har et grunnlag for å skrive det Her har dere noen kilder: Putin approval rating Russia 2024 | Statista Vladimir Putin's Approval Rating Remains Sky High. Here's Why. (globelynews.com)

Ser jeg får mye tyn for å hevde at Nato har bidratt til å gi putin mer makt, men jeg venter fremdeles på logiske motbevisninger vedrørende følgende: 1 Putin sin oppslutning innad i Russland var ekstremt svak før krigen, men har styrket seg voldsomt 2 USA hadde aldri godtatt at Mexico ble allierte med Kina og lot kinesere trene der og lagre våpen

Jeg leste nettopp kommentarfeltet på e24 og der var det mange som mente at det er for mye skattlegging og at vi ikke bør innføre mer skatt, men en skulle vel tenkt at folk på høyresiden ønsket mer lik konkurranse mellom norske og utenlandske aktører? Mange i kommentarfeltet klager over at det vi har for mye byråkrati, men det blir ikke mye større av dette? https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/5BPGEX/vedum-vil-skattlegge-gigantselskapene-hardere?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

Putin hadde lav støtter befolkningen før krigen. Vesten har altså styrket putin ved å true Russland med å ta Ukraina inn i Nato. Egentlig burde slike grenseland vært mest mulig nøytrale. Hvordan hadde USA reagert om Kina og Russland fikk i gang et forsvarssamarbeid med Mexico?

Jeg forstår hva som foregår i Sverige, men jeg må få stille spørsmål ved metoden. For dersom man regner med alle hasjrøykere og vil tallet være høyt her hjemme i Norge. Da er spørsmålet om man skal gjøre noe med disse røykerne eller ikke

De anser vel også det sånn at alle som bruker illegale rusmidler er en del av dette nettverket? Eller tar jeg feil? I såfall vil det være mange i parkene rundt om i Oslo som tilhører samme kategori. Samme gjelder en del på Oslo vest

Kan eksempelvis begrunne det med dobbeltrolle. Et annet eksempel er konsulenten som mente det ikke var farlig for naturen å bygge ut i Grenland. Like etter ble han ansatt hos utbygger. Er ikke det korrupsjon selv om man ikke dømmes?

Har man allerede en eller to mastergrader kan fagskole være kurant. Spørs på relevant erfaring

Personlig bryr jeg meg ikke om en kilde er på høyre- eller venstresiden så lenge den klarer å være sannferdig. Det må være det viktigste

De rødeste partiene har innført en formueskatt som skremmer en del fra å investere i Norge. Partier på høyresiden har støttet opp om strømeksport som hindrer norsk industri og avtale i utlandet som gjorde så Equinor tapte 200 milliarder i USA. Hvilket parti er da mest fornuftig sett fra et økonomisk standpunkt? SP har en del proteksjonisme som gjør at vi taper penger, men som samtidig vil kunne begrense statlig støtte til næringer som ellers hadde tapt mye penger. Er det noe parti som har bedre økonomisk politikk? PS jeg kommer aldri til å stemme SP uansett

Palestinere på Gaza er nederst på Maslows behovspyramide. Det betyr naturligvis at Hamas får en del støtte. For at de skal mislike Hamas må få muligheten til å komme høyere opp på pyramiden, men det virker som Israel heller vil beholde Hamas sånn at de har påskudd for å bombe osv. Dette kunne en hvilken som helst psykolog forklart. Har de ikke psykologer i Israel?

Basert på det Økokrim selv skriver går alt jeg har skrevet inn under korrupsjonsbegrepet https://www.okokrim.no/korrupsjon.549312.no.html At noen vil ha snevrere definisjon er jo ikke min feil. For å sammenligne det med frihetsbegrepet vil noen si frihet er når man i teorien har muligheten til å klare seg. Andre vil derimot si det er ufritt dersom noen sin frihet begrenser andre sin

Den saken der er en form for korrupsjon selv om mange ikke vil kalle det det. Mange er også uenig i andre begreper som frihet. Det er normalt.

Nå kom denne saken i går kveld https://www.nrk.no/norge/xl/utredet-naturkonsekvenser-og-ble-medeier-hos-utbygger-1.16742206 Det viser tydelig at Norge har utfordringer. Jeg kan ikke forstå at flere her inne ikke er kritiske

Det kan ikke være sånn at man må oppgi kilder på ting som enkelt kan leses ved et enkelt søk på Google. https://www.forskning.no/barn-og-ungdom/unge-er-mindre-tilfredse-med-livet/1984830 Det er mer konstruktiv å be om kilder dersom man ikke finner noen selv

Statistikken er tydelig på at unge har det verre enn noen gang (siden undersøkelsene kom). Vi må ta utgangspunkt i statistikken. Innen humint er det kjent at ideologi, økonomi og ego er tre store motivasjonsfaktorer for rekruttering At politikerne plutselig ikke bøyer av betyr at de har løyet tidligere Det er vanlig at ledere på et gitt nivå går over til lederopgaver i andre organisasjoner på samme nivå, men man går eks aldri fra LO til NHO og motsatt. Det bør få varsellampene til å blinke. Det viser at man ikke nødvendigvis er for verdiene i den aktuelle organisasjonen og spiller på lag med andre

At Stortinget i det ene øyeblikket sier de ikke kan overstyre EU i det ene øyeblikket, men plutselig sier de skal gjøre det i det andre er alvorlig. Et demokrati skal være transparent. Velgerne må vite hvordan de ulike maktapparatene fungerer, og hvilke muligheter de har At vennetjenester er svært utbredt i Norge er også svært alvorlig for demokratiet sin del. Vi ser demokratiet forvitre i alt fra USA og Storbritannia til Tyrkia, Polen og Ungarn. Vi må passe på

Vil ikke si at dette handler om sutring. Det er alvorlig Fordi man styrker hverandre sin posisjon og kan jobbe på tvers av det flertallet er tjent med

Det spørs hva man mener er korrupsjon. I Norge trenger ikke mennesker med makt å bryte store regler. Det holder at rike bedrifteiere skriker etter penger av staten, får penger av staten, bruker så disse pengene på mer lobbyvirksomhet osv osv. Politikerne bør ikke ha venner blant journalister og folk som tjener godt på status quo