freedomseeker

Jeg varmer opp boligen kun ved hjelp av vedfyring(får gratis ved), dette pga høye priser. Med kalde soverom og bad som konsekvens. Jeg kan vel betraktes som en som er energifattig, og det i energirike Norge. Man skal tross alt ikke bruke mye strøm før tusenlappene flyr, bare nettleien har blitt svindyr. Før de bestemte seg for å gå med på avtaler som baserer seg på pris-harmonisering, så burde de ha tenkt på norske forhold. Vi har elektrifisert alt, inkl oppvarming av boliger. Dette pga billig vannkraft. For ikke å nevne et kaldt klima. Men, ALT FOR EU

Du får lese hva jeg skriver. Mye tyder på at han utførte terrorangrepet på grunn av hans misnøye over det tyske asylsystemet, som ikke var liberalt nok i hans øyne. Angrepet var også typisk et typisk jihadangrep, der man går etter sivile. Han anså seg selv også som en person som tilhørte venstresiden.

Sjekket om DOCP er aktivert i bios? Mener å huske at når man installerer chipset driverne til Ryzen så installeres det også en egen strømstyringsplan, sjekk om denne er valgt under strømalternativer i Windows. Som nevnt over, om det er bloatware som McAfee eller Norton installert så vil det påvirke ytelsen.

https://www.euronews.com/my-europe/2024/12/10/austrian-government-prepares-deportation-plan-for-syrian-migrants https://www.bt.dk/politik/mette-frederiksen-melder-ud-om-flygtninge-forventer-de-rejser-hjem "For Mette Frederiksen er det afgørende at understrege, at flygtningene skal være i Danmark, mens de har et beskyttelsesbehov - og når det ikke længere er tilfældet, skal man rejse hjem igen."

Huidfeldt: "Dere får multikultur enten dere vil eller ikke" Erna under en sikkerhetskonferanse i Munchen: "Nordmenn har ikke historiske rettigheter til Norge" Denne grafen viser tydelig at norge og sverige i langt større grad gir bort statsborgerskap til innvandrere sammenlignet med andre land:

Ja, når Schibsted eide diskusjon så ble man bannet for det minste ting. Bare det å diskutere norsk innvandringspolitikk med en moderator var nok til å bli utestengt. De samme moderatorene er ikke lenger aktive her, ser jeg, så tydelig at eierskifte har hatt betydning for ytringsfriheten. Nå kommer jeg sikkert til å få en advarsel igjen, kun for å si sannheten.

Ja, verdens mest radikale politikk på dette området er tydeligvis ikke nok. Man får i deres øyne rett og slett ikke gjort norsk innvandringspolitikk liberal nok.

Så en venstreradikal idiot som ønsker å hevne seg på tyskerne fordi de ikke gir uhemmet oppholdstillatelser til saudier som påstår seg forfulgt pga islamkritikk. Det var jo berettiget, tyskerne kommer sikkert straks til å endre praksis.

Hvorfor hører vi ingen på venstresiden i Norge som kritiserer Socialdemokratiet med Mette Fredriksen i Danmark? De fører en innvandringspolitikk som er strengere enn det FrP står for her i landet.

Akkurat som det har noen betydning, det er begrenset demokratisk spillerom for et så lite land som Norge. Vi er også et vesentlig annerledes, blant annet pga olja, vannkraften, fisken, et terreng og klima som gjør det dyrt å produsere mat. EØS, jeg må stille et spørsmålstegn ved legitimiteten. Vi stemte nei, likevel så er vi de facto et EU medlem. Det meste, om ikke alt av direktiver og regler blir implementert, og det uten demokratiske forankring, eller diskusjon. Et felles arbeidsmarked bidrar også til sosial utjevning, noen ser fordeler med det. Men når vi er 5millioner innbyggere så sier det seg selv at pendelen svinger ditt hen at det er vi som får den største forandringen(noe vi ser skjer), og det i negativ forstand. Vi har også et ekstremt liberalt lovverk for statsborgerskap sammenlignet med mange andre(dette bestemmes nasjonalt, og ikke av EU/EØS), da vil man få et ekstra stort trykk nettopp hit. Mange sier at EØS er en handelsavtale, og vi derfor må ha denne. Dette er direkte feil. VI har EFTA, det den som regulerer handelen. EU har også frihandelsavtaler med blant annet Canada, UK, Sveits, New Zealand, Kenya, Chile, Indonesia, Filippinene, Singapore, Sør-Korea og Thailand.

Vi er allerede 99% prosent eu medlem

Man må også ta hensyn til produktiviteten i innvandringspolitikken. Det er f.eks begrenset hvor mange budbilsjåfører vi trenger her i landet, det er tross en velferdsstat. Og det fordrer høy produktivitet i arbeidslivet. Før så hadde vi omtrent bare posten, nå er det tusen forskjellige måter å sende varen på. Ofte så er det sykkel, varebil, og små lastebiler. Det er lite produktivt. Majoriteten av budene kjører rundt med kun én levering(leste en artikkel om det). Wolt og tilsvarende tjenester hadde ikke eksistert om det ikke var for masseinnvandring, noe synes sikkert det er fint å få levert hamburgeren gratis på døra. Men prisen for den norske velferdsmodellen er stor.

Ja, stemmer det. 100 millarder i året på kun ukrainske flyktniner mener jeg er et meget forsiktig estimat. Den budsjettsposten handler primært om bosetting i kommunene, og kostander til introuduskjonsprogrammet. Men det er også flyktninger som er uføre, og det er alderspensjonister. Disse går rett i den regulære budsjettposten. Man har derfor mange kumulative utgifter som ikke er medberegnet i denne budsjettposten, som: -Utgifter til helsesektoren -Utdanningsinstitusjoner -tolketjenester -Fengselsplasser -Institusjonsplasser -Barnevernet -Kriminalitet -Justis -Trygder og sosiale tjenester -Pensjon -Press på lønninger -Høyere boligpriser -Økte utbetalinger av sosialhjelp -Mange innvandrere/flyktninger sender penger og oppholder seg mye i hjemlandet, det er en ubetydelig kostnad ved normal innvandring. Men vi er et lite land, og i løpet av en meget kort tidsperiode så har det kommet over 1 million innvandrere. -Så absurd høy innvandring vi har hatt over tid bidrar også til et fraksjonert og dysfunksjonelt samfunn. Vi gir bort 8 ganger flere statsborgerskap i året enn det USA gjør(korrigert for befolkningsstørrelse), man stiller ikke krav til kvalifikasjoner eller sosiale utgifter. For et lite samfunn som Norge med universelle velferdsgoder så er det også langt viktigere å føre en ansvarlig innvandringspolitikk, noe som ikke gjøres. Norge er vel det eneste landet i verden hvor man ikke engang har krav om selvforsørgelse for å få statsborgerskap. De totale utgiftene som masseinnvandringen de siste 20 årene har medført Norge, er jeg sikker på at langt overstiger det totale oljepengeforbruket. Sønadsnivået er åpenbart en driver, men den primære årsaken til at så mange kommer hit kontra f.eks Danmark er vel nettopp vilkårene for permant oppholdstillatelse.

Det er for kun introduksjonsprogrammet og bosetning for 2024, det er flere utgifter som tilkommer utover dette. Samt det er bare for ett år. Det er en grunn til at det kommer så sinnskyt mange hit. I Danmark så er det både lavere boligpriser og som oftest høyere lønninger, så da er det stønadsnivået og ikke minst at det er veldig lett å få permant oppholdstillateltelse som gjør at så mange søker seg hit.