no u

Det er enkelte kontroller som slår ut oftere om man kjøper færre varer eller under en gitt total pris. Hvis noen vil teste i lokal butikk kan du prøve å kjøpe kun 1 stykk av en av de billigste varene i butikken. Det er sikkert for å ta de som prøver å stjele dyre varer, samtidig som de skanner en billig vare for å ikke vekke oppsikt.

Er månen flat som en pannekake også eller?🧐 Hvilke eksperimenter kan skille mellom en rundt og flat jord?

Vi har en egen tråd for krigshandlinger mellom Iran og Israel her:

Hvis du fester et kamera (f.eks mobil med kamera) på en ball og roterer ballen mens du filmer, så vil bildene på veggen "gå opp" (eller høyre/venstre/ned basert på kameraets orientering) fra kameraets perspektiv.

De fleste så nok på denne historien som en gladnyhet. Din første kommentar til saken var: Interessant at det kommer en slik historie akkurat nå, der Hamas fremstår som IS (det står til og med "Hamas-IS" i en del tweeter), mens Israel får en slags helterolle for sin operasjon basert på sin menneskelighet og religiøse toleranse. Man trenger jo ikke Mossads PR-arbeid i kulissene når slike glad-saker bare kommer rett ut av det blå. Faktisk akkurat når Israel kunne trengt litt god PR. For en flaks du. Når du skriver "Interessant at det kommer en slik historie akkurat nå", så virker det som at du blir mistenksom på timingen. Tror du at de ventet med å redde henne i tilfellet at de plutselig trengte god PR? Jeg vet ikke hva som menes med "Hamas-ISIS member", men jeg tolket det som at han var både Hamas og ISIS medlem. Det er ingen logisk motsigelse å være medlem av begge deler samtidig. Jeg tolket det ikke som at "Hamas = ISIS" (selv om mange sammenlignet Hamas med ISIS etter 7. oktober terroren). Du avslører deg også litt når du skriver "Israel får en slags helterolle for sin operasjon". I denne historien så har jo Israel faktisk helterollen. I andre saker så trenger ikke nødvendigvis Israel å ha noen helterolle. Hvis du ser på Israel som en ondskap forkledd som godhet, så plasserer du samtidig Israel i en boks de aldri kan komme seg ut av. Hvis Israel gjør noe bra, så "må" det være for et ondt formål. Det er en situasjon hvor du aldri vil la Israel vinne. Da vil både gode og onde handlinger kunne støtte den forutinntatte konklusjonen om at Israel er ond. Jeg har også skjønt at denne gladnyheten provoserte deg veldig. Det er bare litt merkelig.

Ny utvikling: Etter at Israel har svekket Hizbollah i Libanon i ukesvis med diverse operasjoner, så valgte Israel å starte en bakkeinvasjon i Libanon. Som svar på dette har Iran sendt hundrevis av raketter mot Israel. Flere raketter skal også ha truffet Tel Aviv. Angrepet skjer også parallelt med et terrorangrep i Tel Aviv. Ifølge vg.no, så sier en talsperson fra IDF at angrepet var alvorlig, og vil få konsekvenser.

Vi har en tråd for krigshandlinger mellom Iran og Israel her:

Jeg er ikke pro-Trump, men har blitt stemplet som det av andre i enkelte tilfeller. Da har det handlet om at jeg har vært enig eller delvis enig i noe Trump har sagt. Jeg syns det er viktigere å se på argumenter enn å se på hvem som kom med argumentet. Jeg blir litt sliten av folk som nærmest bytter mening om de finner ut at Trump har sagt noe de i utgangspunktet var enig i. Til og med en ødelagt klokke viser rett klokkeslett 2 ganger i døgnet. Jeg vil helst at USA velger yngre presidenter enn Trump og Biden.

Jeg tror du har rett her. Hvis dette ikke er tilfellet, så handler det nærmest kun om hva "navnet på staten/landet" skal være. Dette handler nok om alle de andre tingene, og ikke om hva navnet skal være.

Jeg tror det er samme sak som var ute på vg.no i går (STERKE BILDER): https://tv.vg.no/video/308325/her-kaster-soldatene-kropper-fra-tak Jeg fikk med meg den, og føler ikke at denne saken bare druknet i andre nyheter. Jeg håper det kommer en reaksjon mot soldatene, siden de tydeligvis ikke klarer å behandle døde kropper med respekt.

Hvis du har 4,2% rente på boliglånet, og KPI/inflasjonen er på 4,1%, så minker verdien på lånet i takt med det du betaler i rente. Hvis jeg har forstått det riktig, så taper du da bare 0,1% av verdien på lånet FØR skattefradrag på lånerenten. Etter 22% skattefradrag (ca 3,3% rente du må betale) så ender du opp med å tjene ca 0,8% av lånet ditt i året. Bare ha i bakhodet at dette fort kan snu om inflasjonen eller renten endrer seg. Om du tjener ca 0,8% av verdien av et lån i året, så har det egentlig ikke så mye å si hvor lenge du må betale ned på lånet. Det som kanskje har mest å si er om du kunne ha investert på en måte som gir kjappere verdiøkning.

Hamas bruker vel å si at det bare var sivile som døde etter Israelske angrep, men så estimerer Israel at de har tatt ut f.eks. 13 terrorister i samme angrep. Enten så lyver Hamas, eller så lyver Israel. Hamas lyver nok litt for å holde militære tap hemmelige.

leste feil.

Kan du ikke ta en snor rundt for å finne omkretsen, og så regne ut diameteren til kuppelen for å finne bredden? Hvis bredden er ca 8,54 cm, så skal omkretsen til syllinderdelen være ca 26,83 cm.

Dette er også grunnen til at flere argumenterer for at man ikke bør tillate abort for sent i svangerskapet. Hva om vi tror feil om hvor tidlig fosteret blir til en person? Det kan være trist, og mentalt vanskelig, om man finner ut om 30 år at man kanskje har drept en person. Spesielt om man trodde man bare utførte et medisinsk inngrep, og bare brukte sin "menneskerett til å bestemme over egen kropp". Jeg tror det var derfor @Red Frostraven brukte 5-10 uker buffer før man tror det er en person, for å være mer forsiktig. Jeg har inntrykk av at de som "identifiserer seg" som "pro-life" ofte godtar unntak fra abortgrensen, hvis det f.eks handler om å redde morens liv. Dette var vel noe også noe Trump godtok i første debatt mot Biden. Jeg har også sett "pro-life"ere som argumenterer for høyere abortgrense enn "pro-choice"ere når de først kommer i dialog. Av og til føles det som at det handler mer om å identifisere seg som noe, eller å støtte den rette siden, uten å skjønne at egne meninger egentlig matcher bedre med "meningsmotstanderens" meninger. Spørsmålet er veldig polarisert, og ofte så brukes stråmannsargumenter når man angripe/forsvare meningene.