Cyrio

Det var høyere enn jeg fikk, og litt avhengig av hvilke veier du tar videre og hvor mye innsats du legger ned på arbeidsplassen trenger du ikke mer. Snakker med flere som jobber i høyt utdannede bransjer og de får lassevis av A studenter, men som egentlig er ganske dårlige arbeidstakere. Sats heller på skriftlige "sekser-referanser" fra tidligere arbeidsgivere enn seksere på skolen, med mindre du skal bli akademiker kan de fort være like mye verdt som karakterkortet. Dyre biler tvangsselges forøvrig hele tiden, selv om noen kjører rundt i de, betyr det ikke nødvendigvis at de faktisk har økonomien til det. 🙂

Ja, sant det. Spesielt hvis du hører på tenåringene og de der grisete gubbene i 50 åra som er megagrove, men som egentlig ikke får seg noe. (Du kjenner typen😅) Også er det noe med at folk blir penere når de byr på seg selv. (Hu grå bokormen på trikkestoppet blir plutselig veldig pen når hu ser deg, smiler og introduserer seg selv) Helt oppriktig, av normalvektige og trivelige mennesker jeg har møtt gjennom mitt liv er det ekstremt få jeg ikke hadde tatt en date med om de hadde spurt når jeg var singel. Og av den kategorien var det nok de med duckface, silikon, botox og drøye klesvalg som hadde fått mest nei. (Ikke det at de sto klare på rekke og rad akkurat🙂)

Er det meg du sikter til nå? For da var jeg kanskje litt uklar. Jeg er ikke uenig i at det strammes til over hele fjøla om dagen. Vi får mindre frihet, flere påbud/forbud, mer overvåking, mindre rett til privatliv og du kan raskt miste jobben om du har "feil" meninger. Det verste er at vi heier det frem selv. Se på ting som f. Eks datalagringsdirektivet i Norge til EU sitt forslag om å forby ende-til-ende kryptering på kommunikasjon over Internett. (Eller var det Storbritannia..?) Poenget er at innbyggere i dag heier frem slike tiltak, for det er jo tross alt for "barnas beste", for å "bekjempe terrorister" eller noe tilsvarende. Til tross for alle tiltakene vi har innført er det fremdeles tilsynelatende akkurat like mye overgrep og andre ugne greier som skjer. Hadde de som utviklet Internett på 80 tallet fått fått høre om tingenes tilstand nå i 2024, og kanskje hvordan det ser ut til å ende opp om 10,20 eller 30 år videre frem i tid så tror jeg de hadde dratt ut pluggen på hele prosjektet. Vi lar oss rett og slett spore frivillig, og snart blir det vel ansett som barnemishandling og ikke ha GPS-klokke på armen til ungene. Men dette skjer ikke på grunn av at Trump er involvert i amerikansk politikk eller pga det som skjer i Ukraina i dag. Dette har holdt på i flere tiår, og helt oppriktig tror jeg det har relativt lite med partitilhørlighet å gjøre. 🙂 (iallefall de partiene vi er vandt med i den vestlige verdenen)

....er du seriøs..? Jeg kjenner så utrolig mange, meg selv inkludert, som har jobbet fra ung alder for å skaffe mat og tak over hodet.. For mange er det ikke fett i det hele tatt, det er jo en grunn til at folk bytter jobb/bransje med jevne mellomrom. Jeg kjenner en som hata jobben sin i nærmere 10 år, men som ikke klarte å finne noe nytt pga manglende utdannelse og kompetanse. Han pinte seg gjennom alle årene frem til det endelig dukket opp en mulighet, og nå har han det heldigvis finfint i ny jobb. Også sitter du her og faktisk mener at du fortjener og få drømmejobben servert, og hvis du ikke gjør det så... nekter du? Og kickeren her er at du faktisk skal spe på trygda med ekstra inntekt fra dropshipping eller en eller annen lignende form for "geskjeft", men fremdeles fortsette på trygd? For (nesten) første gang må jeg faktisk si meg enig med Reddit, du fremstår som bortskjemt og særdeles lat/tiltaksløs.

Tja, uten å kjenne din situasjon eller ditt utseende så kan jeg jo dele litt erfaring fra meg selv og mange av de menneskene jeg selv har møtt i løpet av mitt liv. Ekstremt forenklet er min påstand: 1. det er et ekstremt lite fåtall av de som kaller seg selv uattraktive som faktisk er det. (Med mindre det faktisk handler om veldig mye overvekt) 2. Selvtillit, empati og humør har alt å si! (Verdens største klisjé, men det er en grunn til det) Når det kommer til å faktisk være uattraktiv, så ender man gjerne i kategori 1 fordi man ikke gjør ting helt riktig på kategori 2. Personlig ville jeg heller vært sammen med ei som kan vitse litt, smile litt, være omtenksom og grei fremfor sminkedukkene som kun spiller på kropp, og da har det lite å si om det ene øret er litt skakt eller om det er noen andre skavanker. Dersom samme person derimot stirrer i gulvet hver gang jeg forsøker å kommunisere, bare er avvisende og slem/bitter, ja da blir man fort uattraktiv. Men det kan man jo gjøre noe med. 🙂 En fordel av at folk ser altfor mye på porno om dagen er jo at folk tenner på alt mulig rart. Fødselsmerker i ansiktet som kanskje var en ulempe på 1800 tallet er det helt garantert masse fangrupper av på diverse nettsider, samme også for de med fire tær, skakke tenner, monobryn og alt annet du kanskje ser på som "uattraktivt". Det er virkelig noen der ute for alle, noe som er nok en klisjé, men det stemmer faktisk. Poenget her er jo at det eneste som egentlig betyr noe er hvordan du oppfører deg, og dernest blir oppfattet av andre. Klarer du å være utadvendt, så er mulighetene mangedoblet, klarer du å ikke tenke over hvordan du selv mener at du ser ut samtidig, ja da tror jeg virkelig at ting vil endre seg ganske raskt.

Nå vil vel kablet alltid være raskere og mer stabilt enn trådløst, slik er det bare. Er finfint med raske nedlastningshastigheter, men dette har lite å si i det store og hele. om jeg ikke husker helt feil krever netflix ca 12 mbit/s for å streame fullhd video? Det klarer jo de fleste i dag, men utfordringene oppstår når du skal på teams, ungen skal game og samboeren snakker på telefon via tale over wifi. Dette er ting som krever lav båndbredde, men lite jitter og det er det ikke alltid fu får over trådløst nettverk. Bor du sentralt i tillegg blir det også ekstra forstyrrelser om det er mange på nettet. Slik er det ikke på fiber, der bytter du ut switchen, så er kabelen klar for mye mer trykk enn vi leverer i dag. Altså, er det lettvint mtp infrastruktur. Har forøvrig aldri forstått meg på denne greia med at folk på død og liv skal ha høyest mulig hastighet, også sitter de der med en halvsliten zyxell-router fra telenor. Jada, den ene gangen i halvåret du skal laste ned/opp en gedigen fil er det digg, men overall hadde de aller fleste hatt et bedre liv med halve hastigheten av hva de har i dag og bedre nettverksutstyr hjemme hos seg selv. 🙂 (og fiber selvsagt 😉) Så lenge folk er happy er det jo bra, men jeg tenker vi skal ta et lite øyeblikk å tenke litt over hvorfor det er så ekstremt få firmaer i dag som kjører trådløst fiber på kontoret. (Og de prisene "vi" betaler for samme fiberlinja som de gjør er lommerusk i forhold)

Det her er vel litt misvisende.. Først og fremst tar jeg alltid utgangspunkt i at når noen sier "ytre høyre" så mener de egentlig "ordinære høyre" i sine respektive land. Å kalle Frp i Norge, republikanere i USA eller afd i Tyskland for "ytre høyre" blir feil av flere grunner. Ja, republikanere i statene ville kanskje vært ytre høyre her i Norge. Men i USA er de jo til enhver tid enten det største eller nest største politiske partiet. Det er ikke særlig "ytre" når opp mot halve landet er enige med de. Samme gjelder de andre. Så da spør jeg, hva slags totalitært regime er det høyresiden ønsker å påtvinge oss? I USA ønsker de jo mest mulig våpen i private hender, det høres ikke så totalitært ut for min del. (Uavhengig av om man liker våpen eller ikke) Nå går jo Stoltenberg (som aldri har vært særlig høyrevridd) ut og sier at den eneste muligheten for fred i Ukraina er mer våpen, mer penger og flere stridende til Ukraina. Mannlige ukrainske menn som har rømt landet kan nå bli tvangsflyttet hjem igjen for å delta i krigen, og det er i et ganske venstreorientert Europa ledet av et ganske venstreorientert apparat. (EU) Om det blir mer totalitært er det nok ikke pga at noen ligger til høyre for AP på den politiske fronten. 🙂

Er utfordringen her at personen som styrer nå tituleres som "ansatt"? I så fall er det jo et kjempefint aegument for å tildele denne personen stilling som teamleader. Hvis utfordringen er måten denne personen styrer arbeidet på, så ville jeg tatt det med personen direkte. Man får ikke mer rett til å "bjeffe" fordi en papirlapp sier at folk må kalle deg "sett inn generisk tittel her". Eller jo, du må jo gjerne gjøre det, men miljøet blir jo ikke bedre av den grunn. Høres ut som at utfordringene her er større enn stillingstittelen til arbeidsleder. 🙂

Hadde du ledd om det var en kåt, full og teit kvinne? 🙂 For all del, dro på smilebåndet selv. Men ja, blir interessant det her. Er det f. Eks egentlig ulovlig å gi inntrykk av at man er kjemperik eller suksessfull for å få seg et ligg? Kan man i fremtiden bli dømt for noe slikt dersom man jobber i oljebransjen og ikke forteller det når motparten elsker mdg? Er catfishing i faresonen for å bli straffbart? Skal bli spennende å høre hvordan denne saken ender. 🙂

Av samme grunn som vi ikke har hatt direkte krig mellom noen av stormaktene de siste 80 årene? Konsekvensene er for store. De to største grunnene er NATO med sin artikkel 5og atomvåpen. Om noen angriper et hvilket som helst land i nato angriper du noen med atomvåpenkapasitet. Om du selv er i NATO og angriper et annet NATO-land vil du allikevel få resten av landene og disse våpnene rettet mot deg ettersom du er "angriperen". Det samme gjelder om du angriper land med lignende avtaler, f. Eks Warszawa-pakten. Disse konsekvensene veier langt mer enn tariffer og tollgrenser.

Men vi slipper iallefall passkontrollen når vi skal rundtomkring i EU, så da er det vel verdt det..? 🙂

Som sagt, enkelt å ta æren når ting går veien... Er ting bra? (Eks: Ingen krig innad i EU) Da er det selvsagt EU sin fortjeneste! Er ting mindre bra? (Eks: Energimangel, matmangel, dalende økonomi) Da er det selvsagt ikke noe EU kan noe for, og skyldes "de som er på utsiden". Konklusjonen her er jo at det kommer til å være krig og elendighet frem til alle land på samtlige kontinenter har underkastet seg EU.. Begynner jo å nærme seg det der klassiske 1984 scenariet som de er så glad i å snakke om i statene. Måtte trekke litt på smilebåndet, men med argumentasjon om at det var EU som sikret fred I Europa er det sikkert noen som utrolig nok tror på dette. 🙂

Jeg kan også finne linker til undersøkelser 🙂 https://www.dagsavisen.no/nyheter/politikk/2024/03/26/nordmenn-tviler-stadig-mer-pa-eos-avtalen/ Enig i at solidaritet og handel gir gode tider, men å gi eu æren for fred i Europa er å dra den ganske langt.. Hvorfor kriget ikke alle landene utenfor EU? Det her er jo nesten så det nærmer seg "eu-vasking" av historien. Tar eu samtidig skylden for de terrorangrepene og den narkotikaen som har flyti mellom de ikke-eksisterende landegrensene de siste tiårene, eller er det ting "utenfor deres kontroll"?

Nå barket vel ikke krigstrøtte franskmenn og briter sammen med tyskere, de ble angrepet/okkupert og forsvarte seg deretter. At det derimot tok veldig få år før krigstrøtte Tyskere i ren desperasjon valgte å stemme frem Hitler er jeg enig i. Og det er jo litt ironisk, det skjedde jo i stor grad fordi Tyskland rett og slett ble tømt for verdier av de som vant første runde. (De som tok ut mest verdier var vel faktisk britene og franskmennene) Landet var på randen av konkurs, isolert og sto på utsiden uten noen særlige fremtidsutsikter i mellomkrigstiden. Og nå står vi her, 80 år senere og enkelte heier frem en organisasjon med argumentasjonen om at dersom vi ikke blir med så blir vi ruinert, isolert, stående på utsiden og helt uten fremtidsutsikter..? Var det ikke noen som sa noe om dette med å gjenta historien eller noe slikt? Bare for ordens skyld, jeg er er ikke motstander av handelsorganisasjoner, og EF var helt sannsynligvis helt toppers. Derimot har jeg ikke mye til overs for "alt eller ingenting" organisasjoner som forsøker å leke overformynder på så utrolig mange flere områder enn det organisasjonen var ment å være i utgangspunktet. Så.. vi hadde 2 verdenskriger fordi ingen sa ifra at det var mulig å handle med hverandre? Og når noen faktisk sa at "jo, det er mulig", så ble det fred? Betyr det også at vi står i fare for å krige mer i Norge dersom vi ikke blir EU medlem? Jeg tror nok at NATO, sterkere fokus på forsvar, en tydelig støttespiller i USA og utviklingen av atomvåpen har "litt" mer av æren her enn det EU har. Men det får nå være

Unnskyld meg.. Når var vi sist "et av de blodigste" kontinentene? Snakker vi om forrige verdenskrig nå? Mener du at det var EU som vant krigen og sørget for fred? Eller mener du at det var EU som sørget for fred i etterkant på et kontinent som "akkurat" hadde vært gjennom 2 verdenskriger og hadde en befolkning som var "relativt" krigstrøtte i utgangspunktet? En av de største bidragsyterne i Europa rett etter krigen var vel USA gjennom marshallhjelpen, og de er, såvidt jeg vet, ikke medlem av EU. Det er ekstremt lettvint å ta æren når ting går greit, mindre lettvint når det ikke går veien. Jeg er litt lei av at hver eneste gang det kommer noe negativt ut av EU (som ikke er så sjeldent) så må vi "tenke på alle fordelene vi får" Som nevnt produserer vi både energi, sjømat og olje. Alt dette er noe EU både ønsker og trenger. Vi vil aldri "sitte på gangen med lua i hånda" så lenge dette er et faktum. Samtidig blir verden mer digital, data er det nye gullet, og verdiene vi allerede har vokser hver eneste dag fordi noen grafer flytter seg på noen dataskjermer hver dag børsen er åpen. Her kan vi handle med hele verden uten å betale straffetoll til "vennene" i Brussel fordi vi ikke underkaster oss selv og våre egen suverenitet. Vi står fritt til å handle i den valutaen vi ønsker (i mange tilfeller) og all den tid vi ikke velger å låse oss selv til å være totalt avhengig av kun en handels"partner" klarer vi oss veldig fint. Men det er ikke så kult å høre på for de som (av en eller annen grunn) liker denne organisasjonen. De er fastlåst i det samme sporet fra NHO som ønsker billige transportavtaler/arbeidskraft og den politiske gjengen som ønsker nye og kule stillinger med ålreite lønninger. For å dra det litt on-topic igjen: Nå har jeg (helt tilfeldigvis) startet mine forberedelser ifbm det tråden handler om. satser på at det ikke straffer seg, men til uka kommer det en gjeng og bytter alle dører/vinduer som er fra byggeår. Skal bli ålreit å ikke kunne se solskinn gjennom dørkarmen når vinteren melder sin ankomst igjen om et snaut halvår. 🙂 Om det var dumt å ikke vente til det evnt kommer subsidier vil tiden vise. 🙂 Er det forresten "kun" etterisolering+ vinduer/dører som skal til for å tilfredsstille disse nye kravene dersom de kommer?

Om du er usikker: Formater datamaskin(er) og gjenopprett mobil(er) til fabrikkinnstillinger. Deretter begynner jobben med å tilbakestille alt av passord, kjør gjennom alt du måtte ha av kontoer. Som allerede nevnt: -Bruk aller helst forskjellige passord på alle innlogginger. Skaff deg Keeper, bitwarden eller annen "passordapp" om nødvendig. -Opprett en ny epostadresse til alt jeg liker å kalle "spam". Altså en epost som du bruker hver gang du oppretter ny bruker en eller annen plass, blir medlem av en kundeklubb osv. -Slå av synkronisering i nettlesere osvov. Er veldig lettvint å hente ut hele regla med passord og brukernavn om noen får tilgang. Men ingenting av dette hjelper om noen allerede har fått inn keylogger eller annen malware på dataen din og får med seg alle dine nye brukerdetaljer. Så første bud er å rense plattformene dine 🙂

Min erfaring er at enkelte rett og slett ikke vet bedre.. Om din første partner er skikkelig toxic og du blir værende fordi du enten er litt tøffel eller fordi du liker en utfordring så gjør det noe med deg over tid. Dersom dette forholdet tar slutt og du møter noen nye skjer 1 av 2 ting. 1: Du møter akkurat samme personlighet i ny kropp, konkluderer med at "alle partnere er sånn" og gjør det du kan for å overleve hverdagen. 2: Du møter noen med empati og en helt annen innstilling, innser at du var helt tulling som holdt ut så lenge som du gjorde i det forrige forholdet og får nesten litt gledestårer når du tenker over hvor herlig ting faktisk kan være i et forhold. 😉 Folk er dessverre litt redde for å forlate de trygge rammene. For godt voksne mannfolk er det lettere å dele halv/helpornografiske bilder av den ideelle dama og "grisevitser" på messenger/snapchat, og for de voksne kvinnene er det vel rødvin og selvrealisering som blir redningen. Personlig forstår jeg ikke hvordan folk holder ut i slike forhold over tid.

Unnskyld meg, men sier du nå at din partner av helt egen vilje ønsker å ha 4-5 "friår", men at du skal jobbe, stå for alle utgifter og samtidig fylle opp hennes sparekonto...? Ja, jeg er fullt klar over at det ikke er direkte "fri" å ha unger på heltid, men dette høres jo ganske rart ut for min del. Om jeg forstår deg riktig hadde jeg blånekta. For det første er det jo nesten som om du kommer til å "betale" for å være sammen med henne. For det andre vil førstepoenget potensielt sett føre til skjevt "maktforhold" hvor hu enten blir sur om du mister jobben, må ned i lønn og ikke har råd til å innbetale avtalt "bidrag" eller hvor du blir sur og "holder igjen" penger som hun anser som "sine" For det tredje har man laget et (relativt) velfungerende system her i landet hvor det skal være fullt mulig for begge foreldre å jobbe samtidig som man har barn. For det fjerde er de aller fleste av oss rutinemennesker, og på et eller annet tidspunkt er det lett å "gå i fella" i en sånn situasjon en dag man er litt trøtt/uoppmerksom eller bare har en dårlig dag. Hvordan vil stemningen i heimen bli på "friår" nr 2 om du kommer sliten hjem fra jobb og kjøkkenet ser helt bomba ut og du av "refleks" spør på en litt dum måte hvorfor hun som går hjemme hele dagen ikke har rydda opp kjøkkenet? (Samtidig som hun har hatt en dårlig dag med at ungene bare har krangla osvosv) Evnt om hun er vant til at penger bare dukker opp, du har endelig kjøpt den litt ekstra dyre gadget'en som du har ønska deg "heeeele livet" ditt og forteller henne at det blir litt ekstra trangt denne måneden..? Jeg hadde ikke vært motstander av dette om jeg var i et forhold og en part spurte meg om "hadde det ikke vært kult om jeg var litt hjemme en periode med/uten unger og passet på alt her mens du jobbet?" Her forstår jo alle at den andre parten blir eneste inntektskilde og må stå for økonomien. (og selvsagt litt "lommepenger" til den andre parten) Har forstått at det er litt populært med sånn "tradwife/tradhusband" opplegg enkelte steder i USA om dagen, og det passer sikkert greit for noen her i landet også. Ingenting galt i det om begge ønsker. Men jeg hadde derimot vært en meget stor motstander om jeg var i et forhold og den andre parten spurte meg om "hadde det ikke vært kult om du tok deg av jobbing/økonomi og jeg tok meg av barn/hus/whatever, men du må samtidig fylle opp sparekontoen min med 120k i året slik at jeg kan spekulere i aksjer/fond?" Her er du jo på grensen til å være hennes "arbeidsgiver".. Edit: En siste ting er jo at det blir enda værre når hun skal ha dette i særeie. Om du virkelig synes at planen med en hjemmeværende part er fornuftig ville jeg foreslått følgende kompromiss: -Dere har en felleskonto som det går 10 000,- inn på hver måned Aner ikke om det finnes "felles" aksjekonto/fondskonto, men i så fall kjøres alle investeringer via en slik. Eventuelt kjører dere alt på en aksje/fondskonto i ditt navn og har samboerkontrakt på at pengene der deles 50/50 om alt skulle skjært seg mellom dere. Ville ikke falt meg inn å betale partneren min 10 000,- som denne skulle beholdt i særeie dersom det blir slutt.

Jeg forstår at det ikke er målet at folk skal kjøre fossilt. Men med bilprisene vi har er det mange som ikke har råd til å kjøpe ny bil. De har en gammel dieselkjerre til 30 000,- Hva skal de gjøre? Hjelper lite med lavere bomsatser og andre fordeler om du kjører diesel fordi du ikke har råd til annet. Det skulle bare mangle at vi har billigere strøm enn andre, vi produserer den jo tross alt selv. Men allikevel har prisene gått amok. Og strømstøtten i dagens form er et lite plaster på et stort og åpent sår. Jeg har vel heller ikke sagt at Støre har påført oss nye avgifter? Jeg sier at han (og regjeringen) ikke tilfører samfunnet noe positivt. De gjør lite for å motvirke det vi nå ser. Hva som skjedde fra og med 2019 er ikke så interessant da det var Erna som styrte den gang. Av en eller annen grunn får jeg heller ikke 2024 som et alternativ og det er jo differansen mellom 23 og 24 vi snakker om her.

Hele verden opplever forskjellig grad av inflasjon. Jeg sier ikke at det er grunnet oss eller vår regjering. Jeg sier at det er latterlig dyrt å bo her, at jeg forstår de som har mulighet for å besette seg i et annet land og at jeg mener våre folkevalgte treffer meget få riktige tiltak for å motvirke det som skjer. At inflasjonen skyller over verden er selvsagt ikke Støre sin feil, men at en 19 åring som leier bolig og nå er avhengig av dieselbilen sin for å jobbe nå betaler 25 kroner for literen istedenfor 13 kroner literen ved pumpestasjonen i oljenasjonen Norge er absolutt noe regjeringen kunne gjort noe med. At samme person nå betaler en helt vill sum for strøm i dag kontra for noen år siden i kraftnasjonen Norge, det kunne regjeringen gjort noe med. (Utover en strømstøtte som ikke er i nærheten av å dekke inn prisøkningen) At det blir stadig større marginer til matgigantene/grossistene samtidig som det blir smuler igjen til produsentene og forbrukerne kunne de gjort noe med. At det er ca 0 avgiftslettelser på noe som helst med unntak av nevnte barnehageplasser samtidig som det snakkes om solidaritet.. det er jo faktisk merkelig. Så ja, jeg står for det jeg sier om at det er løgn at nåværende regjering har gjort noe positivt for "oss" 🙂 Her er forresten tv2 sitt innslag om skattelettelser ifbm statsbudsjett 2024. Om du har noe som viser tusenlapper istedenfor hundrelapper er det bare å si ifra, hyggelig hvis jeg tar feil på det punktet. https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/dette-betyr-statsbudsjettet-for-deg/16103452/

De med årsinntekt på 450 000 - 700 000 fikk skattelette på totalt 400,- i følge tv2. Det tilsvarer 33,33,- pr måned. Strømstøtten har jeg omtalt i mitt forrige innlegg. Barnehageplass gjelder langt fra alle. Ikke alle har barn, og ikke alle med barn har barnehageplass. Men ok, du sparer 1000,- på barnehageplass pr måned. Barnetrygd ser ut til å være uforandret? Så, dersom jeg er personen jeg forespeiler i forrige innlegg og har 1 stk barn "sparer" jeg 1033,33 pr måned. (Hvis jeg ikke har barn "sparer" jeg 33.33,- pr måned) Mener du virkelig at det er positivt om du måler opp mot hvordan prisutviklingen på alt annet har vært under Støre? Det mener ikke jeg. 🙂

Inntektsskatt er jo langt fra den eneste skatten vi har.. Om jeg som "vanlig" hadde betalt 35% skatt og vært ferdig med saken hadde jeg vært happy camper jeg altså.. Utfordringen her er jo at de øker alt annet rundt. Og da snakker jeg ikke om det de definerer som "luksus".. (Forøvrig relativt smålig at det anses som luksus å dra på en ferie til utlandet 1 gang i året, eller kjøpe en bruktbåt fra slutten av 80 tallet noe politikere tydeligvis mener er unødvendig for oss "vanlige") Om man ser på hvordan skattetrykket er på alt vi faktisk trenger, så blir jo regnestykket et helt annet. La oss si at jeg har en inntekt på 500 000 og skatter 33% på dette. 500 000 - 165 000 = 335 000,- som jeg får utbetalt gjennom et år. Men vent litt, jeg jo en bolig, og den koster i snitt 4 581 993,- (https://eiendomnorge.no/boligprisstatistikk/) Her må jeg selvsagt betale eiendomsskatt ettersom bolig (selvsagt) er luksus.. Kalkulatoren til smartepenger.no ligger som standard på 3 i skattepromille, så da lar jeg den stå slik. Da blir resultatet 13 746,- i skatt for boligen min 335 000 - 13 746 = 321 254,- Til boligen følger det også med kommunale avgifter, snittet var 20 404,- i 2023. (https://www.smartepenger.no/skatt/1123-kommunale-avgifter-og-eiendomsskatt) 321 254 - 20 404 = 300 850,- Men jeg må jo nesten ha strøm også, sånn for at huset ikke skal bli ødelagt. Snittforbruk på enebolig er rundt 20 000 kwh pr år ifølge Fjordkraft (https://www.fjordkraft.no/strom/stromforbruk/enebolig/) I 2023 så kostet nettleie 31,4 øre pr kwh og øvrige avgifter på 43,3 øre pr kwh. (https://www.ssb.no/energi-og-industri/energi/statistikk/elektrisitetspriser/artikler/lavere-strompris-for-husholdningene-i-2023) 31,4 + 43,3 = 74,7 øre pr kwh 74,7 * 20 000 / 100 = 14 940,- i avgifter. Vi fikk jo litt tilbake i strømstøtte, men dette var jo for å kompansere for strømprisene, ikke for avgiftene. Men vi kan jo ta det med for "moro".. 24,3 * 20 000 /100 = 4 860,- Altså kan vi legge på 14 940,- eller 10 080,- i strømavgift alt ettersom du mener at strømstøtte skal telle med eller ikke. (For å vise goodwill tar jeg sistnevnte) 300 850 - 10 080 = 290 770,- Ok, jeg har nå et sted og bo som har vann og strøm, men før jeg i det hele tatt har forlatt huset mitt har min månedslønn nå gått fra 41 666,- netto til 24 230,- brutto. La oss videre for enkelhets skyld si at jeg går "i null" hver måned og kontoen alltid er tom dagen før lønning. Jeg bruker 50% av min inntekt på lavsatsprodukter (Mat/hotell/kino osv) som er 15% MVA. Resten går på den ordinære 25% satsen, så da runder jeg av MVA til 20%. 290 770 - 58 154 = 232 616,- I realiteten har nå staten krevd inn nesten 60 000,- ekstra på mitt forbruk via MVA og min reelle månedslønn er på 19 384,- som jeg kan disponere "fritt", altså har over 50% "forsvunnet" i skatter og avgifter. Men det stopper kun der dersom jeg bare handler forbruksvarer gjennom hele året... Alle transaksjoner/tjenester utover ordinært forbruk skattes/avgiftsbelegges jo selvsagt ekstra: -Kjøp av bolig -Byggesøknader/bruksendring på eksisterende bygg -Flyturer -Kjøp av kjøretøy -Tilkobling til kommunalt vann/avløp (som ikke er valgfritt dersom kommunen "tilbyr" deg dette) Og helt sikkert en haug med andre ting jeg ikke kommer på. Kom ikke og si til meg at det "er de rike som får gjennomgå" når det er helt åpenlyst at en ordinær person med helt ordinær lønn har under 20 000,- å rutte med etter skatter/avgifter pr måned før lån, strøm og forsikringer er betalt. Enda værre blir det dersom du er avhengig av bil, for der har du både avgifter ved kjøp, men også bompenger hver eneste gang du har behov for å benytte deg av denne bilen. Jeg klarer meg sikkert greit jeg, men at Støre har gjort noe som helst i nærheten av positivt for de "vanlige" er ren løgn. Om vi i tillegg ser på prisøkningen rundt alt regjeringen ikke nødvendigvis kontrollerer 100% alene (de lærde strides) men som vi faktisk virkelig har behov for har det jo blitt utrolig mye værre for de "vanlige" den siste tiden. Strøm, renter, mat og drivstoff alene er jo haugevis av tusenlapper ekstra hver eneste måned om man bare går noen få år tilbake i tid. Da hjelper det utrolig lite om man "får tilbake" 22% av rentekostnaden, 24 øre pr kwh av strømforbruk og noen få hundrelapper ekstra i måneden fordi "arbeidernes mann" har senket inntektsskatten med noen ørsmå prosentandeler og gir barnefamilier litt ekstra i barnetrygden. Jeg på min side synes det ihvertfall er helt krise at et regjeringen under ledelse fra noen som kaller seg arbeiderpartiet holder på slik de gjør samtidig som de forsøker å overbevise folk om at handler i arbeiderklassens interesse. Mitt eneste håp er at folk våkner litt opp nå som halve regjeringen har måttet gå av på typ en halv regjeringsperiode grunnet masse forskjellige uærligheter som ikke henger sammen.

Og dette hadde vært et kjempegodt argument som jeg hadde vært helt enig i dersom skolene hadde vært "top-notch" Liten digresjon som vi ikke trenger å henge oss så mye opp i, men det året jeg gikk ut av barneskolen ble det satt opp noen brakkerigger for å "midlertidig" huse elever.. Disse brakkene står der nå godt over 20 år senere! Originalbygget er fremdeles "urørt" med unntak av ordinært vedlikehold. (Som i mine øyne burde koste litt mindre enn 220 500 000,-) Hadde vi bygget ny skole hvert 7. år så hadde jeg forstått at dette hadde kostet, men det gjør vi jo ikke. Så hvor blir disse pengene av..? Og vi ser det jo overalt.. Veiene forfaller Skolene forfaller (og er for små) Sykehusene forfaller (og er for små) Eldrehjemmene forfaller (Og er i enkelte tilfeller for små) Apropos eldrehjem.. Jeg fikk meg en real vekker når et familiemedlem flyttet inn på eldrehjem.. Dette har jo jeg tatt for gitt at vi får "gratis" om vi når pensjonsalder, ettersom vi betaler såpass med skatt for å leve i et velferdssamfunn. Dette familiemedlemmet var minstepensjonist og måtte betale tilnærmet hele pensjonen for tak over hodet. mener det var et par tusenlapper igjen hver måned til å dekke alt annet utover husly. Og det er her det hele rakner litt for meg.. Vi har elendige veier, selv om vi betaler både årsavgifter og bompenger Vi har elendige eldrehjem selv om vi må betale for å bo der Vi har elendig infrastruktur selv om vi betaler kommunale avgifter (vann/avløp og i enkelte tilfeller også avfall) Vi betaler latterlige summer for strøm og drivstoff Vi betaler fullpris for tannlege og optiker Vi betaler fullpris for byggesøknader på egen eiendom Det vi realiteten sitter igjen med er: -"Gratis" skolegang, ihvertfall de første 13 årene. (også får vi sponsa en god del på høyskole) -"Gratis" sykehusopphold (Om du overlever helsekøen) -"Gratis" legebesøk (eller en eller annen liten egenandel ihvertfall) -ca 60% lønn dersom vi mister jobben. (eller 80% dersom det er pandemi) -Underbemannet politi/forsvar/helsevesen Og med de summene som betales inn bare de årene ungene våre går på grunnskole og hvor staten har fått inn 220 500 000,- så klarer de ikke å holde bygningsmassen på en akseptabel størrelse/standard. Om du tar utgangspunktet i mitt originale regnestykke og regner på hva hver eneste skoleklasse betaler inn i løpet av 50 år som arbeidstaker så trenger man ikke mastergrad for å forstå at det burde være nok omsetning for å dekke "litt" mer enn hva som dekkes i dag. Og det er før vi i det hele tatt har begynt å forbruke. Jeg hadde egentlig tenkt å lage et lite eksempel på hva vi betaler inn i løpet av livet om du handler deg nybil et par ganger i løpet av livet, har et vanlig forbruksmønster på MVA-pliktige varer og kanskje er så "rik" at du kjøper deg sydenferie en gang annethvert år. Men jeg ble rett og slett litt for deppa. Jeg liker velferd jeg altså, men jeg liker ikke at hver gang det stilles kritiske spørsmål til ledelsen av denne velferden, så er svaret "JAMMEN VELFERD KOSTER!" Jeg skjønner også at velferd koster, men jeg klarer ikke å fatte at det skal koste i nærheten av de summene vi kollektivt sett betaler inn hvert eneste år nå.

Raskt spørsmål.. Dersom du ikke er involvert i saken og du ikke har nære relasjoner, hvordan vet du at de ikke har blitt kontaktet av politiet, offeret i saken nekter å anmelde og at de dermed ikke kan gjøre noe mer? For om det er saken er det liten vits i å klage da de rett og slett ikke kan tvinge offeret til å anmelde. (heldigvis i noen saker, dessverre i veldig mange andre)

Neida, jeg mener at "Markiii" bør dømmes ut i fra hvem "Markiii" faktisk er og ikke hvor han/hun kommer fra.. Men jeg mener også at "Markiiii" ikke er ufeilbarlig fordi han/hun tilfeldigvis kan defineres som en minoritet. Du må faktisk stå ansvarlig for dine handlinger selv om du tilfeldigvis er en minoritet. Dessverre..