Cyrio

Hvordan kan du mene det når de ikke engang gidder å møte opp? Artikkelen er fra 2016, men mannen som har 94% fravær bør allikevel de fleste kjenne til. https://www.nrk.no/norge/disse-stortingspolitikerne-_skulker_-mest-1.13093867 Tviler på at det har blitt fryktelig mye bedre i senere tid. Dette resulterer selvsagt i at de går glipp av mye relevant informasjon. Som et eksempel: Det siste jeg fulgte med stor iver på den politiske fronten var når siste runde med innstramminger rundt våpenloven ankom. Her var det også sinnsykt labert oppmøte gjennom hele prosessen frem til selve avstemmingen, absolutt ingen som hadde noe som helst forutsetning for å engang vite hva de stemte for/mot, alle hadde forskjellige forslag som måtte stemmes over, og av alle involverte var det faktisk kun Jenny Klinge fra SP som tok seg bryet med å føre dialog ut mot miljøet som ble berørt. (Masse kudos til henne) Dette kan vi dra videre til alt mulig annet.. Hadde "alle satt seg inn i saken og hørt på råd fra fagfolk" for eksempel når det ble handlet nye busser til Oslo, eller når de først tvangssammenslo en haug av kommuner og deretter oppløste de igjen? (Bare for å ta litt lavthengende frukt) Forøvrig hjelper det saken din lite å automatisk skylde på "høyrevridde" media fra en avisartikkel som skriver følgende nederst i artikkelen sin: De er nok ikke så politisk uavhengige som de selv hevder.. https://mediabiasfactcheck.com/the-guardian/ Men for all del, det er lett å skylde på den fæle høyresiden hver gang ikke alle er deler samme synspunkter.

Ja, det er det selvsagt en god grunn til at mange politikere "støtter" det. De ønsker å bli gjenvalgt, og det er litt tungt å "stikke frem hodet" når det kommer til temaer som bringer frem stooore uenigheter i samfunnet. Hvorfor tror du at det finnes så ekstremt mange pr-rådgivere på stortinget? Et det mest sannsynlig at hele det politiske spekteret fra alle de "seriøse partiene" tilfeldigvis alle sammen har gått gjennom masse forskningsrapporter og konkludert i skjul uten å involvere velgerne, eller er det mest sannsynlig at de gjør det PR-gjengen tenker de får flest stemmer på og sparer de virkelige kampene til noe de anser som litt mer "viktig"? Lgbt gjengen er lett å terge på seg, det holder faktisk å ikke gå i pride tog. 😉

Flotte nyheter! All den tid du ikke anses som myndig før du er 18 år er det helt spinnvilt at man skal ha mulighet til å bestemme seg for å bytte kjønn før man i det hele tatt har kommet til puberteten. Om du fremdeles føler at dette er noe du ønsker å gjøre når du er gammel nok til å smake alkohol, kjøre bil på egenhånd, avgi din stemme ved stortingsvalg, ta opp gjeld/lån osvosv så kjør på.

Om hun allerede eier huset, kan du ikke kjøpe deg inn og la hennes EK som allerede ligger i boligen være sikkerhet? Bør være en smal sak. Når det kommer til oppussingen bør dere absolutt lage en kontrakt ja. Mange som har gått I den fellen der. Samme som alle de som lar partneren ta seg av låneavdrag osv mens de selv handler mat og betaler strøm. De sitter igjen med null i etterkant dessverre.

Dette er jo dessverre den triste sannheten. Tenk bare på utviklingen de siste 10, 20 eller 30 årene.. Tenk over hvor mange politikerskandaler, skatteflyktninger, innstramminger på privatliv, strengere reguleringer vi har hatt. Legg på litt polarisering mellom folkegruppene vi også har fått. Man har gått fra å være et stort samfunn til å være flere små "grupper" med "oss mot dem" mentalitet. Alle er forbanna på noen, det være seg politikere, skatteetaten, innvandrere, FRP'ere, klimaforkjempere de som avler vanskapte hunder, feminister, bønder eller politiet. (Evtn samtlige ovenfor i enkelte tilfeller.. 🙂) At alle disse vil melde KTS den dagen det ringer på grenseovergangene tviler jeg dessverre sterkt på. Nå merker vi ikke så mye enda ettersom vi har nedskalert forsvaret såpass, men blant annet USA sliter visstnok ganske greit med å fylle stillingene i forsvaret sitt. Men dette kommer nok til å skje i større grad fremover, og er man da villig til å risikere livet for å forsvare et system man er "forbanna" på? Var nok slik tidligere også, men for å høres gammeldags ut så skylder jeg litt på Internett og generell informasjonstilgjengelighet her. Det er så mye lettere å finne folk/ting å være sur på i dag og man går i "alle er idioter" og deretter "ikke min jobb" fella. Men man kan jo håpe at jeg tar helt feil. Det gjør iallefall jeg 🙂

Det er dette du må spørre deg selv om ja. Jeg har de siste 6-7 årene bodd 3 forskjellige steder, en med virkelig god gammeldags kobberlinje, en med fiber og en med trådløst bredbånd fra Telia. (Nå er vel kobberlinja helt ute, så den slipper du nok uansett) Forskjellene er astronomiske for min del, men samboeren merker nok ikke så mye til det. Dersom du skal streame litt Netflix og spotify samtidig som noen surfer VG, så fungerer det meste, til og med kobberlinjen som du uansett ikke trenger å ta stilling til. Dersom du skal spille online, delta i Teams-møter eller bedrive annen aktivitet som krever stabil nettverksforbindelse så styr unna trådløst bredbånd. Her er det en gyllen regel: Båndbredde/Bandwidth = Hvor raskt du kan laste opp/ned filer. Lett å lese seg til ifbm aktuelle abonnementer Jitter/rubberbanding = Hvor stabil linjen din faktisk er til enhver tid. Førstnevnte kan være kjempebra, men det hjelper lite hvis det du egentlig trenger er en kjempestabil strøm på 10 mbit/s. Dersom du lurer på hvorfor du plutselig ikke klarer å laste YouTubefilmen din er det som regel grunnet manglende båndbredde. Dersom du lurer på hvorfor folk plutselig "hakker" på Teams/Skype så er det som regel grunnet Jitter, altså at linjen kanskje leverer langt mer enn du har behov for, men av forskjellige årsaker ikke gjør dette i en "jevn strøm" Dette er også helt korrekt. Dersom noen andre med trådløst bredbånd fra Telia forviller seg innom her så kan jeg røpe at de for øyeblikket benytter VLAN 10 for sitt utstyr. (Noe jeg fant ut på typ side 4 på google som dro meg inn på en gammel tråd her faktisk) Dersom du ikke har utstyr som takler VLAN, så vær obs på at Telia (og Telenor om jeg ikke husker feil) benytter modemer som ikke takler Port forwarding dersom du har trådløst bredbånd. Til "hjemmebruk" fungerer det derimot veldig bra, tror faktisk ikke jeg har opplevd noe som helst nedetid på mitt Trådløse bredbånd. Dersom du virkelig bryr deg om nedetid, så er det også verdt å nevne at mottakeren til Telia kjører på PoE, så dersom du er så gal at du har en egen UPS koblet til utstyret ditt, så kan du fremdeles ha internettforbindelse selv om hele kommunen din skulle oppleve strømbrudd.

Jaggu! Det har du selvsagt helt rett i. Mikrotik er jo også et artig alternativ, spesielt om du kjører på med winbox. Vært litt borti brannmurene deres for mange år siden og de hadde jo basically null nedetid.

Om du synes det er gøy å administrere, samt er lærevillig så dropper du TP-link. Da går du for enten Unifi eller tilsvarende (men nesten uten unntak dyrere) aktører slik at du fremdeles får deg et 100% managed nettverk, men slipper å ha alt i TP-link sin Cloud. Har aldri vært særlig fan av Unifi, men synes de har en ganske kul controller som du kan kjøre lokalt på f. eks en liten Raspberry Pi eller noe annet som drar veldig lite strøm. Samtidig er EdgeRouterne deres veldig ålreite. Men kjør gjerne på med en OpnSense router som nevnt tidligere i tråden om du vil lære enda litt mer. Om det du synes er gøy begrenser seg til å se hvor mange som er koblet til nettverket fra mobilen din, samt sjekke signalstyrke på de forskjellige enhetene så gogo TP-link, dekker nok helt sikkert behovet ditt i massevis. "Alt" er uansett bedre enn å kjøre de standard zyxelrouterne som følger med fra ISP'ene.

Ja, er vel det samme som jeg sier det. Om du forhandler på vegne av et helt borettslag/sameie så får du borettslag/sameiepris. Om du forhandler på vegne av enkeltbeboere så vil du kanskje få en litt hyggeligere pris av en lokal ISP, og et fnys fra de store aktørene. Hele poenget med slike avtaler er at det er enkelt for "alle". -ISP sender 1 stk faktura og har sikret seg monopol i hele nabolaget -Styret behandler 1 stk faktura -Beboere slipper å foreta seg noe som helst Alle vinner. Min supportjobb er nok dessverre ubetalt om du ikke regner med en ekstra øl til middag. Poenget er vel uansett at din strømlinjeformede løsning ikke er så strømlinjeformet med en gang du skal dekke et litt større område, kanskje en utleiehybel og litt tyngre bruk enn å surfe diskusjon.no Om du trenger dedikert vannmåler for å redusere ditt forbruk så er du hverken miljøforkjemper eller "helt i tiden" for det grønne skiftet. Det kan som du sier lønne seg for din enkeltøkonomi, men her er vi tilbake til mitt hovedpoeng. Nå kan du se for deg at du har et sameie med 100 enheter. (Teoretisk antall) Dersom det er kun 1 boenhet som ønsker vannmåler for å spare penger for seg selv, er det da riktig å påføre de andre kostnader ved å installere dette? For det var ikke snakk om å installere 1 stk vannmåler, dette ville i så fall blitt for alle seksjoner, og da begynner du å snakke ganske greie utgifter som "ingen" ønsket seg. Det samme gjør du om du tvinger gjennom at borettslaget ditt ikke lengre kan inngå avtaler på f. eks internett/TV. Da blir det dyrere for samtlige av de 96% som faktisk trenger dette. Hele grunnlaget for å reforhandle disse avtalene er at "noen" har kunnet forhandle på vegne av samtlige. Det er jo dette du er motstander av. Det du indirekte forteller her er at du aldri har vært i noe styre i et borettslag.

Av nysgjerrighet, hvor mye ligger avtalene på hos dere? Sånn at det er nevnt, så bor jeg i en enebolig akkurat nå.. Her starter prisene på 749,- fra Telenor, og det er for laveste hastighet. Og ja, da er det ikke inkludert TV. Og forvente at majoriteten av de som ikke bruker internett mye i utgangspunktet er i stand til å dele internett på telefon osv hver gang de skal benytte internett på andre enheter er en ønskedrøm. (Hilsen Cyrio, IT-support for opptil flere familier) Så ja, akkurat når det kommer til å være online så savner jeg den tiden jeg bodde i leilighet og realiteten var slik som forespeilet av Zanta her: Hadde 500 mbps opp/ned og betalte en brøkdel av hva jeg betaler i dag på mine 75mpbs... Nei, de viderefører ikke avtaler dersom dette skjer, og det er rett og slett fordi da kan ikke styret i et sameie komme til Internettleverandør og si "Hei, vi er x antall leiligheter, hvor mye koster det om vi alle kommer til dere?" Da forhandler de plutselig ikke for hele sameiet lengre, og de kan ikke annet enn å si "Hei, vi er x antall leiligheter, men kan dessverre ikke gi noe estimat på hvor mange abonnenter vi kan skaffe dere" For å sammenligne blir det som om du skulle bodd i enebolig og sagt "Hei, jeg bor i en gate med 20 hus og trenger internett". når de da spør om du handler på vegne av alle 20 så svarer du "nei, men de kan jo potensielt sett komme over til dere de også...." tror ikke du kommer langt med den gitt. Kom på en morsom historie til fra min tid som styremedlem og som minner litt om de trådene jeg har sett her i dag.. Vi hadde i et sameie et eldre ektepar som var uuuutrolig bekymret fordi vi betalte vannforbruk etter størrelse på leilighetene våre. (Vannmåler var ikke påkrevd i denne kommunen) De mente at dette var særdeles urettferdig fordi barnefamilier selvsagt brukte mye mer vann enn de. Det er et poeng jeg faktisk kan kjøpe, men de krevde da at styret skulle installere vannmålere i alle leiligheter på sameiets regning, og dette ble en stor sak på årsmøtet. Vi hentet jo inn priser bare for å se hva det kostet, og en tallknuser i sameiet klarte på en eller annen måte å regne ut at med kostnad for selve vannmåleren, rørlegger osvosv så ville det tatt en leilighet av den aktuelle størrelsen ca 15-20 år å gå i null dersom det bodde en voksen person med gjennomsnittlig vannforbruk alene i en slik leilighet. (Faktisk backet opp av tall og greier) Dette var helt uten betydning for disse seksjonseierne, de bare klarte ikke å se på hvor urettferdig dette var nå som det IKKE var vannmålere tilstede. De ble jaggu meg nedstemt på årsmøtet året etter også. Veldig sterke meninger der altså, og igjen må jeg sitere Zanta: Denne typen mennesker er grunnen til at det alltid er en skikkelig prøvelse å fylle plasser i styrer der folk bor eller bedriver idrett/frivillig aktivitet. Det er dessverre utrolig mange forståsegpåere rundtomkring som ikke kan annet enn å kritisere, men som nekter å løfte en finger selv. En av grunnene til at jeg faktisk flyttet til enebolig selv, det er utrolig mye mer fredelig å bestemme selv uten å måtte tenke på styrer, vedtekter eller naboer.

Angående lovligheten rundt slike avtaler har du for få timer siden fått tilbakemelding på dette i en annen tråd. Angående mindretallsvern har du også fått tilbakemelding på dette i samme tråd Dersom det nå er flere som etterspør dette i ditt borettslag er det faktisk å følge de rådene du har fått, møtt opp på generalforsamling og stem over dette. Dersom dere er mange nok så blir jo hele avtalen skrotet. Hvis ikke, så må du nesten godta at "slik er det", også håpe at du/dere får gjennomslag for andre ting dere ønsker å få gjennomført. Og ikke forsøk å komme med "det blir like billig om alle skaffer seg avtaler selv", for det stemmer rett og slett ikke. Borettslag/sameier har egne priser på bredbånd/TV, og det du gjerne betaler godt over tusenlappen for i en enebolig kan fort koste 400,- i et borettslag, rett og slett fordi tilbyderen er sikret x antall abonnenter. Godt mulig at du har en eller annen arbeidsplass eller lignende som kan skaffe "like gunstig avtale" som fellesavtalen, men det kan ikke majoriteten av alle andre i nabolaget ditt. (Med mindre samtlige av naboene dine jobber for internettleverandører osvosv) Om det du mener er "like bra over lufta" er 4G/5G routere trenger du ikke å være "nerd" for å forstå at dette er milevis fra samme kvalitet som fiberlinje rett inn i stua. Men som du har blitt anbefalt tidligere: Meld deg inn i styret og bruk din påvirkningskraft fra innsiden. Eller er det ikke "din jobb" kanskje..? Merkelig nok er det ofte de med sterkest mening som er sjeldnest aktive i styrer for borettslag og sameier.

All den tid 90% av nordmenn mellom 16 og 79 år bruker internett daglig og 96% av oss har brukt internett de siste 3 månedene ifølge SSB, så er jeg sterkt uenig i at disse 96% av beboerne i et hvilket som helst borettslag skal betale mer for at de resterende 4% har bestemt seg for å ikke benytte internett. Sannsynligvis vil disse resterende 4% av innbyggerne i værste fall gå i null dersom de lærer seg bruken av nettbank fremfor å betale papirfaktura-gebyr som har blitt usedvanlig dyrt de siste årene. Mener du at du også skal slippe å betale brøyting av fellesområder dersom du tilfeldigvis befinner deg i Spania en vinter? Det er jo tross alt ikke noe behov for deg at plassen brøytes... Dersom du vil ha 100% kontroll over alle slike utgifter så tror jeg det beste er å eie en enebolig.

Nå har ikke jeg abonnement hos aftenposten, men for å dra ut bittelitt av det jeg kan lese... -Kom inn. Her er alle veldig hyggelige, sier Luis Miguel (49) før han tar et drag av pipen med kokain. Røyken fra kokain og heroin ligger tett i rommet. -Portugal avkriminaliserte narkotika – også tunge stoffer som kokain og heroin Nå handler vel denne tråden om å legalisere cannabis, ikke om heroin og kokain? Dette gjelder jo uansett hva man snakker om: Skal vi diskutere legalisering av privat våpeneierskap til jakt er det meningsløst å fortelle hvor farlige bombekastere er Skal vi diskutere hva som er korrekt aldersgrense for førerkort til vanlig bil er så er det meningsløst å vise bilder av hvor galt det gikk når Schumacher vraka Formel1 bilen sin på lukket bane. Skal vi diskutere hvor godt trehus brenner er det meningsløst å snakke om hvor brannsikre de blir om vi bare hadde gjeninnført bruken av asbestplater Og dersom noen spør om det ikke er på tide å legalisere cannabis så blir det feil å snakke med Luis Miguel på 49 år som tilsynelatende har vært rusavhengig på mye tyngre stoffer enn det vi snakker om siden lenge før rusreformen i det hele tatt var oppe til diskusjon i det landet hvor han bor.

For å kommentere på det første du skriver først.. Du har ikke bare "rett til å koble deg på" hvis du ønsker. Som seksjonseier i sameie og/eller borettslag plikter du faktisk å forebygge mot skader. Dersom du kobler deg av strømnettet med den konsekvens at frosten sprenger vannrørene dine på badet som igjen fører til at både din seksjon og seksjonen under deg får vannskader blir du økonomisk ansvarlig for begge seksjoner.. Styret kan ikke alene bestemme at det skal bestilles matkasser eller avisabonnement til hele borettslaget helt ut av det blå. På samme måte kan de ikke alene bestemme at det skal bestilles internett/TV for alle boenheter. Men dersom man på en generalforsamling eller på et årsmøte blir enige om at her skal det bestilles TV, internett, matkasser og aviser til alle beboere, så har styret fått mandat til å gjøre dette. Det aller mest vanlige er at man da blir enige om at styret forvalter slike avtaler, og kan i mange tilfeller bytte/endre abonnementene på egenhånd så lenge det ikke blir vesentlige utgiftsforskjeller. (Mens det i enkelte sameier/borettslag faktisk kan ha blitt stemt over 1 spesifikt abonnement, noe som låser styret) Dette vil du helt sikkert finne spor av på et eller annet referat fra tidligere generalforsamlinger. Når det er sagt, så er ikke dette noe som omhandles av mindretallsvern. Mindretallsvern slår inn dersom flertallet ønsker å lage avfallsrom inne i trappeoppgangen som kun benyttes av 2 seksjonseiere som ingen bryr seg om, ønsker å anlegge barnehageplass som medfører mindre brukervennlig uteareal for han ene stakkaren som har hjørneleiligheten eller ønsker å henge opp både parabolantenner og varmepumpevifter på hele veggen oppe på balkongen til kun 3. etasje som er vendt vekk fra hovedvei, lage gjesteparkeringsplass på 10% av parkeringsplassene som benyttes av 10% av beboere osvosvosv. Så lenge generalforsamling på et eller annet tidspunkt har gitt styret mandat til enten å inngå/forvalte felles TV/internett eller generalforsamlingen på et eller annet tidspunkt har gitt styret et ekstra bredt mandat til å inngå "ordinære" abonnementsavtaler for å sikre best mulig avtalevilkår både til TV/internet, brøyting av fellesområder osvosv så er dette selvsagt helt innafor. Jeg har selv vært styremedlem en plass som banket gjennom økning i hastighet på internettabonnement, og det førte vel til en kostnadsøkning på isj 100,- pr person. Fikk jo noen få som mente at dette var bortkastet selvsagt, henviste til tidligere avholdt generalforsamling ga styret nødvendig mandat, gjennomførte endringen og ca 80% av seksjonene sparte penger da de slapp å betale for oppgradering ut av egen lomme. Vi valgte altså å gå for "fellesskapets beste", og det har jeg ikke litt dårlig samvittighet for engang. Liker du ikke det, så har du 2 valg: 1: Sende inn forslag til neste generalforsamling slik at dette kan stemmes over 2: Nominere deg selv til styret slik at du kan motarbeide dette "innenfra". Så en helt subjektiv mening helt på slutten: Dersom vi her snakker om et standardabonnement på 300-400,- synes jeg faktisk at du skal finne bedre ting å klage på.. Det er ofte etterslep på andre ting/avtaler som surrer og går som gjør fellesutgifter vesentlig mye dyrere pr måned. Du minner meg litt om en person som bodde i samme borettslag som meg en gang. Da bygningsmassen hadde bikket 35 år uten at det noen gang hadde blitt gjort noe som helst med den utover å male noen strøk "her og der" så kom det forslag om å bytte dører/vinduer da det bokstavelig talt snødde gjennom inngangsdøren til flere beboere. Da dette var oppe til avstemming sa denne personen at "Dette blir sikkert kjempedyrt og nå har vi venta så lenge, så nå kan vi like så godt vente noen år til". Han stemte nei, men ble selvsagt kraftig nedstemt". Litt annerledes situasjon selvsagt, men la nå ikke den kostnaden på godt under 500,- være det du irriterer deg over når dere sikkert betaler overpris for både brøyting/feiing/lån/forsikring og alt annet som drar opp prisen mye mer. (Dersom dere er like de sameiene/borettslagene jeg noen gang har vært beboer i)

I tillegg til det folk har nevnt om å finne en bil som det er et miljø rundt, så anbefaler jeg å faktisk ta en reell vurdering på om du faktisk har plass til den aktuelle bilen. -Om planen er å mekke på gårdsplassen er det utrolig lite motiverende å mekke med mindre det er strålende sol og 20 plussgrader. (Og da er det mye annet som også motiverer...) -Om du har en garasje hvor du akkurat klarer å presse inn prosjektet ditt hvis du krabber ut bakluka så kommer du til å banne som en nordlending hver gang noe skal byttes. Har du derimot valgt deg en bil du har plass til å mekke på innendørs og det er et miljø rundt nevnte bil, så har du sikret deg på flere måter.. Lett med deletilgang er det sannsynligvis også. Det siste jeg ville passet på er å investere i en del verktøy. Biltema har faktisk overraskende mye nyttig på den fronten som ikke koster skjorta, spesielt blant de større verktøysettene som har alt av pipenøkler i både europeiske og amerikanske størrelser. Og tro meg, på et eller annet tidspunkt kommer du til å trenge verktøy med begge størrelser. Bruk YouTube og lignende flittig når du skal bytte deler. Hilsen en som på ingen måte er flink til å mekke bil, men som synes det er veldig gøy.

Denne ville jeg fokusert på.. En ting er antall jobbtimer, men det du sier om fleksibilitet er noe av det viktigste for meg i en jobb. Jeg var for en stund tilbake i nøyaktig samme situasjon som deg. Styrte min egen arbeidsdag omtrent 100%, hadde ålreite kollegaer, ingen timeføring eller faktureringskrav og mye moro. Tenkte at "skogen er jo grønnere på andre siden", når jeg ble tilbudt en ny jobb som betalte ca 150k mer. Dummeste avgjørelsen jeg har gjort i mitt (arbeids)liv.. Jada, lønnen var høyere, men arbeidsmiljøet var sånn midt på treet, det var ca 0 frihet når det kom til arbeidsmetodikk, alle avgjørelser ble tatt på grunnlag av "hva kan vi tjene på dette", noe som førte til at enkeltkunder med reelle utfordringer ikke ble prioritert fordi utvikling kun produserte ting som kunne selges til "mange" og ting var rett og slett kjedelig. Holdt ikke ut veldig lenge i den jobben for å si det slik, og fikk siden vite at jeg hadde gått glipp av noen helt utrolige muligheter i jobben jeg hadde i utgangspunktet. de 150 tusenlappene var faktisk ikke i nærheten av å være verdt det på noen som helst måte. Så sørg nå for all del å tenke over hva du har i dag, og finn ut om du er villig til å gi slipp på det. Det største eksempel her er som nevnt fleksibilitet.. Er du villig til å gå fra en jobb hvor du kan arbeide fra hytta for å starte i en jobb hvor det er oppstilling 08:00 hver morgen? Eller hvor du kan ta en prat med sjefen når du har noen private ærender og det ikke er noen som hever et eneste øyenbryn hvis du er borte en halv dag fordi alle vet at du uansett har kontroll og jobber på når det trengs. Det nest største eksempelet er faktureringsgrad: Er du villig til å gå fra en jobb hvor du har tilnærmet en kompisrelasjon til dine kunder, og hvor du har en høy stjerne i margen hos både interne kollegaer og eksterne kunder til å sitte i en jobb hvor feedback på arbeidet ditt begrenses til gjennomgang av faktureringsgrad på ukentlig avdelingsmøte? Eller gå fra en jobb hvor du "bare fikser" opp, til en jobb hvor du ofte befinner deg i situasjonen hvor du må "forsvare" at nå er prosjektet ferdig, og dersom dere skal fortsette å bidra noe her nå så starter taksameteret å snurre umiddelbart til tross for at kunden sitter med en oppfatning om at produktet/tjenesten ikke fungerer slik det er nå. Begge eksempler her er selvsagt satt veldig på spissen, men har man sitti noen år i en jobb med høy fleksibilitet og eierskap i prosjekter så kan det være veldig tungt å komme inn i rene konsulentfirmaer hvor fokus kun er timer og lønnsomhet. Som de fleste kanskje leser ut av det innlegget her er jeg veldig tilhenger av mindre, løsningsorienterte IT-firmaer fremfor større konsulent/faktureringsmaskiner. Og det er det som er så herlig, andre her inne rynker garantert på nesen av det jeg har skrevet, og kan ikke skjønne hvordan slike små firmaer kan være lønnsomme, hvor elendig eier/ledelse er som ikke øker produktiviteten og fakturafokuset slik at man tjener inn x antall kroner ekstra pr ansatt osvosv. Og hvis du er en av de @OtherHalf så ville jeg gått for den nye jobben, men om du er litt mer som meg som liker å være en "go-to guy" i korridorene og hvor du kanskje har en portefølje av kunder (være seg interne eller eksterne) som ikke kunne tenke seg hvordan IT-driften kunne gått rundt uten deg på speed-dial... Ja, da tror jeg kanskje jeg ville innsett at den fjellhytta eller cabin cruiseren du teoretisk sett hadde hatt råd til om noen år med den nye lønnen faktisk ikke er verdt det. Lykke til!

Bruker du internett hjemmefra? Hvis det er ditt valg, så er det lite du kan gjøre. Men om det er arbeidsgivers valg at du skal være tilgjengelig hjemmefra så hadde jeg faktisk gitt beskjed om at jeg kommer til å si opp abonnementet mitt da jeg kun bruker det til jobb og ikke ser noen grunn til å betale for det. Nåværende bedrift dekker hele regningen, 2 jobber på rad før det dekket maks 500,- + mva. Litt interessant i grunn ettersom jeg jobber mye mindre hjemmefra nå enn hva jeg gjorde i de forrige.

Jeg vil ikke bagatellisere tapet av din fetter, for slikt er alltid utelukkende trist.. Men jeg er ganske sikker på følgende: -Man kan diskutere hva som er inngangen... Var det det første Ulovlige steget? Eller var det det "sterkeste lovlige"? Slik sett kan man jo si at vanlige sigaretter er inngangsbilletten. -Det finnes mange mennesker der ute som har startet rett på sterkere stoffer uten å gå alle trappetrinnene.

Takk, den myten der er seiglivet.... (Innen flere diskusjonstemaer) For å følge opp lit videre: Det er også greit å tenke på at mange setter skillet ved "lovlig" eller "Ikke lovlig"... "Mange" mener at litt ekstra i handleposen på vei over svenskegrensa eeeegentlig ikke er (burde vært) ulovlig, så de smugler fordi de anser det som lovlig... (For det er jo tross alt "bare en ekstra flaske med Bacardi") Om man hadde spurt alle disse personene hvor mange som har vurdert å begynne egenproduksjon av hjemmebrent, evnt handle det av noen shady typer, så gjetter jeg på at majoriteten hadde vært motstander.. (fordi de anser det som ulovlig) Utfordringen skjer jo når "inngangen" allerede er ulovlig. (Og da mener jeg ikke "tolleren tar kaaaanskje fra deg den ekstra flaska om han gidder, og du får kaaaanskje en liten smekk på lanken om du er ufin", da mener jeg "Risikere å overnatte på statlig hotell, miste sikkerhetsklarering, jobb og familierelasjoner" ulovlig) Når dealeren er tom for tjall, men har litt kokain så tror jeg ikke du reagerer på samme måte som om vinmonopolet hadde tilbudt deg ekte karsk.. for du kjenner dealeren din, dere vet begge at tjall er ulovlig i utgangspunktet og da blir terskelen for å teste sterkere ting litt lavere når straffen for begge deler er den samme. Går du derimot på vinmonopolet, apoteket, Rema eller den lokale tobakksbutikken for å kjøpe deg en joint og de er tomme er terskelen for å svinge innom bakgaten og handle sterkere stoffer betydelig høyere. For da må du aktivt krysse over fra lovlig til ulovlig. Tror jeg da.

Jeg satset litt på DNB Teknologi A for et par år siden og er ekstremt fornøyd. (Selvsagt er det lett å si slikt i etterkant, hva som skjer fremover er det jo ingen som vet) Men den kommer jeg til å holde fast ved ihvertfall, og heller gått ut i flere sektorer. Helt finfint å ha 6 forskjellige fond, men jeg tror ikke jeg hadde giddi å ha 6 fond i samme sektor.. Blir litt som nevnt her: Du får sannsynligvis lavere avkastning og burde heller finne deg et "bredere" marked

Treffer bra du. Hentet inn 4 tilbud og 3 stk lå mellom 160 000 - 180 000, det siste lå rett over 200 000,-

Jeg er hjertens enig i hele innlegget ditt, men det lille utsnittet her synes jeg er veldig artig. Har jo selv fått med meg at "vi går under om maks 10 år" siden slutten av nittitallet. "Og denne ganger mener vi det!" Av en eller annen grunn har vi alltid ca 10 år på oss til tross for at forurensningsgraden tilsynelatende har gått opp, og ikke ned. Men frykt ikke, om man virkelig vil spare både miljø, samfunn og privatøkonomi så har jeg fasiten, og mange av oss har allerede forsøkt den littegranne. Punkt 1: Innfør hjemmekontor for alle yrker der det er mulig Punkt 2: Det er egentlig ikke noe punkt 2.. Tenk hvor mye miljø man faktisk kunne spart i Oslo alene om alle kontoransatte hadde holdt seg hjemme 3-4 dager i uken. -Mindre trafikk = Mindre forurensning -Mindre trafikk = Mindre energiforbruk -Mindre trafikk = Mindre slitasje på veinett -Mindre trafikk = Mindre tid på veien for de som faktisk ikke kan jobbe hjemmefra -Mindre trafikk = Mindre pendlerkostnader for deg som privatperson -Mindre trafikk = Mindre behov for 2 biler i "mange" husstander (om du har mulighet til å time med eventuell partner) Også har vi de indirekte konsekvensene da.. -Mindre trafikk = Mindre behov for kontorlokaler som rommer samtlige ansatte -Mindre behov for store kontorlokaler som rommer samtlige ansatte = Mindre kontorer Mindre kontorer = Mindre energiforbruk på oppvarming av kontorer Mindre kontorer = Plass til flere firmaer i samme kontorbygg Plass til flere firmaer i samme kontorbygg = Mindre behov for å bygge ut flere kontorbygninger Mindre behov for å bygge flere kontorbygninger = Mer urørt natur Helt utrolig at det ikke har blitt snakket mer om hjemmekontor i miljøets navn når det er det desidert enkleste grepet man kunne gjort for å redusere personlig "fotavtrykk" betraktelig.

3 stk 27" er det ultimate. Om du enten leser mye mail eller prosesserer mye informasjon så snu en av kantskjermene på høykant. Da har du 2 arbeidsskjermer og en "leseskjerm". Fungerer gull, og gir masse fleksibilitet. Disse gigangskjermene med kurve er flotte å se på, og sikkert praktiske for mange, men jeg har aldri klart å bli effektiv på de. Blir vanskelig med en gang du skal gjøre flere ting samtidig.

Sitter og snuser litt på 3D-printer verdenen nå, og har sett meg ut Creality sin K1 Max printer. Liker så godt at den kan printe relativt store ting og er innkapslet. Internett mener jo at det er lurt med innkapslet printer mtp oppvarming under print og at det kanskje hjelper bittelitt med avgasser om man er heldig. (Også er det jo en fordel at den har litt "beskyttelse rundt de bevegelige delene) Men er det noen som har erfaringer med denne? Kjedelig å betale over det dobbelte enn for eksempel det man ville betalt for en CR-10 SE eller Ender-3 v3 KE. dersom eneste forskjellen er printstørrelse, og det ikke er noe å hente på printkvaliteten. Bonus-spørsmål da jeg ikke er inn i CAD-verdenen, men har noen bekjente som sier at du absolutt må ha noe som fungerer med "Auto-CAD"... Er det slik att "CAD er CAD" og at om det er support for CAD på printeren, så kan man være trykk på at tegninger fra Auto-CAD er kompitable? Det hadde jeg sagt også.. Jeg er som nevnt ingen ekspert, men jeg tror ikke det er meningen at det skal se slik ut.

Er du sikker på dette? Jeg riktignok ikke peiling på slikt, men virker jo veldig rart at jeg som privatperson kan binde opp eiendom på andres vegne så sant det ikke er tinglyst på eiendommen..