Cyrio

Lider du av Skråsikkerhet? Det er ganske bastante påstander du kommer med. Vi får starte på toppen: Det er helt korrekt at de ikke utsteder kort, derav "Grov forenkling". Dette forklare jeg litt lengre ned i innlegget mitt. (Altså at de ikke hadde hatt sjans til å supplere "hele verden" med kort på egenhånd) Men etter den påstanden, som tross alt er korrekt, er nok det meste påfølgende "vås" som du selv kaller det. Mastercard har selvsagt avtaleforhold med bankene ettersom bankene utsteder kort på vegne av mastercard. Mastercard har selvsagt avtaleforhold med butikkene ettersom butikken ikke kan forholde seg til samtlige banker i hele verden som utsteder bankkort. men sistnevnte går gjerne via leverandører av kassesystemer osv. Hadde ikke Mastercard hatt avtale med f. eks Kiwi, så måtte Kiwi inngått avtale med hver enkelt bank som utsteder Mastercard for å unngå "Beklager, vi godtar bare MC fra DnB, ikke fra Morrow" situasjoner. Men Mastercard kan ikke forholde seg til alle disse og lener seg på "underleverandører" som inngår avtaler med butikkene på deres vegne. Alt går gjennom Mastercard sine systemer uavhengig av om du betaler i terminal, på Vipps eller med netthandel. Du kan kverulere på at det er bankene som "tar betalt", av butikken men dette er også en sannhet med modifikasjoner. "Bankene, eventuelt leverandør av betalingsløsningen din tar betalt fra butikken på vegne av MC" er mer korrekt å si, igjen fordi MC ikke kan forholde seg til alle bedriftene rundtomkring. Deretter får leverandør "beholde" en cut av Mastercard basert på avtalen de har sammen, ikke omvendt. Nå blir det jo komplisert, for nå snakker vi plutselig om leverandører av kassesystemer, kort-terminaler osv også. Disse ønsker seg jo også betalt på en eller annen måte, så disse kan også finne på å komme med gebyrer/transaksjonskostnader fordi de har levert utstyret som brukes. Her har du eksempel på en slik leverandør: https://www.sumup.com/nb-no/priser/ Her ser du transaksjonskostnader på 1.49% av kjøpesum for "alle kort". Her er det trygt å anta at de har en avtale med Mastercard siden de skriver "alle kort", og for hver transaksjon som gjennomføres i butikken skal MC ha betalt. (La oss si ca 1% for enkelhetens skyld) Resterende 0.49% er jo da penger som Sumup kan beholde selv. (Herav f. eks ting de kan bruke til cashback, bonusløsninger osvosv) Denne restsummen er jo "valgfri" så lenge sluttkunden godtar den, og godt over 0,3% går til Mastercard som bringer oss videre til neste punkt: Her har du også snudd pengestrømmen på hodet, og ikke minst, misforstått hvordan systemet fungerer. Gebyret som (kan) tas av butikken er ikke det samme som gebyret butikken må betale til Mastercard. At butikken ikke får lov til å ta mer enn 0.3% betalt av deg og meg fordi vi velger å betale med Mastercard henger ikke på noen som helst måte sammen med prisene Mastercard velger å ta for sine tjenester. Jeg tror ikke du finner en eneste kortleverandør i hele verden som tar i nærheten av så lite som 0.3% transaksjonskostnader for kredittkort, men om jeg ikke tar helt feil er nok samtlige slike avtaler underlagt taushetsplikt av konkurransehensyn blant bedriftene. (Men akkurat det sistnevnte skal jeg ikke være bastant på) Dette er nok nærmere sannheten enn hva du (Herr Brun) kom med i ditt innlegg. Her er det jo også et snitt, så utgiftene kan selvsagt være både høyere og lavere enn dette. Og her finner jeg det litt veldig festlig at du gjør ditt beste for å fremstå "ovenfra og ned" samtidig som du rakker ned på andre som faktisk har forsøkt å finne ut av noe, når det faktisk er du som tar (grundig) feil. Disclaimer til slutt, jeg sier mye Mastercard disse innleggene, og jeg har nå nevnt en spesifikk leverandør av betalingsløsninger. Mastercard er kun et lett-forståelig synonym for kredittkort, og jeg har ingen relasjon til Sumup. Hva de har av prisavtaler seg i mellom har jeg selvsagt ingen anelse om. Vi er fortsatt på en litt forenklet versjon av hvordan hele det (gigantiske) økosystemet som heter betalingsløsninger henger sammen, og det er mange små og store detaljer her jeg helt sikkert har glemt/utelatt.

Du kan bokstavelig talt kjøpe hva som helst av det de selger i vanlige butikker og det vil fungere med Linux. Finn deg en pc med minst 14" skjerm og 8gb minne som du selv skriver i åpningsinnlegget og det vil fungere. Jeg kjører selv Linux på en thinkpad laptop fra 2015, og den føles like rask som dagens PCer

Her hlres det nesten ut som om enten du, eller dere begge, forbereder dere litt på et brudd. Ikke fordi det er en kontrakt, for det er lurt å ha.. Men får litt den Viben når jeg leser innlegget ditt. Her er mitt råd å trå veldig varsomt, penger er alltid et ømfintlig tema, spesielt hvis man kjenner at man allerede har det litt stramt økonomisk. Jeg er litt sånn "det du tok med inn tar du med ut, resten splittes 50/50". Synes derfor ikke noe særlig om sånne løsninger som at "jeg regner med å bruke x antall kroner på y de neste årene så da skal jeg automatisk tilgodesees med z kroner. Samtidig er det litt vanskelig å si "jeg gjorde som du ville" så nå skylder du meg x kroner som jeg har tapt.. Vanskelig å si noe mer spesifikt uten å ha vært med i diskusjonene, evnt "forhandlingene" som jeg får litt inntrykk av at det fremstår som. Men lykke til, håper dette ordner seg. Ps: sannsynligvis har dere lært mye, og dere tjener kanskje litt mer enn for 10 år siden nå. Lettere å øke finansiell frihet med mer kunnskap og høyere inntekt etter at man allerede har forsøkt en gang.

Nja, her har du delvis rett, men du betaler for bonusprogrammene til kortbrukere uansett. Når du betaler med kort i butikken tar kortutsteder et gebyr av kjøpesummen, si 3% F. Eks. Dette er slik Mastercard f. Eks tjener mesteparten av sine penger. Her kommer herligheten: om en bank ønsker å ha sine "egne" Mastercard så kan de inngå en avtale med Mastercard. Da sier de noe typ "hei, vi kan skaffe dere x antall nye kortbrukere, men da skal vi ha halve gebyret", altså 1,5%. Dette sier jo gjerne Mastercard ja til ettersom det er mye jobb om de skal serve "hele verden" med kort på egenhånd. Og her kan da banken være smarte og si "hmm, vi tjener jo 1,5% på alle kjøp, hva om vi bruker 0,5% på cashback...?" Butikken betaler fremdeles det samme, og du er med og sponser. (Ettersom vi ikke har forskjellige priser i matbutikken alt ettersom hvilket kort du betaler med) Selvsagt er det gode penger å tjene på de som betaler minimumsavdraget på mastercardet sitt hver måned, men det er peanøtter i forhold til hva de tjener på selve varekjøpene som utføres hver dag. 🙂 Dette var en grov forenkling, men myten om at hele kredittkortbransjen holdes i live av nedbetalingsrenter er dessverre/heldigvis både feil og en seiglivet myte.

Her er fasiten. Alt det vissvasset om at dersom du har bedre holdninger så vil det smitte over under en invasjon er i beste fall misvisende. Du kan være verdens mest empatiske person, og det vil ikke hjelpe dersom en fremmed bruker makt mot deg.. Det er kun en ting som kan hjelpe deg i realiteten, og det er forberedelser. Finn ut hva du tror er mest sannsynlig scenario og planlegg deretter. Tror du på fullskala-invasjon er du muligens litt i det pessimistiske hjørnet, men bruk det til din fordel. Forsøk å finne ut hva du tror skjer i dette scenarioet. Hva skjedde f. Eks med sivilbefolkningen i Ukraina når de ble invadert? -Strømtilførselen og vanntilførselen ble uforutsigbar for mange, og for noen uteble den helt -matvarer kom ikke frem til butikkene, og noen steder hvor de faktisk hadde mat var det kun mulig å betale med kontanter -sykehusene ble overbelastet -bevegelse utendørs ble mer risikabelt -mange steder innebar det også risiko å bli værende hjemme i egen bolig. Så, hva kan vi lære? Beredskap redder liv! Skaff deg et godt lager av det du tror du kommer til å trenge. Tørrvarer, mat, varme klær, kanskje et stormkjøkken med litt fuel, medisiner osvosv er jo et godt utgangspunkt. Så kan du lage deg en backup-plan i tilfelle du ikke kan forbli hjemme. Hva kan du ta med deg, hvordan skal du få det med deg, hvordan skal du forflytte deg, og hvor skal du dra? Gjør du dette vil du automatisk føle deg litt bedre/mer forberedt og du har nå preppa for et "worst case" scenario som jeg personlig ikke tror kommer til å skje med det første. Men fordelen er at du nå er helt klar også dersom noe mindre alvorlig skulle skje. For eksempel et strømbrudd som varer et par dager i vinterhalvåret, noe som kan være ganske alvorlig for ganske mange da de ikke er forberedt. Og dersom ingenting skjer, så har du en ny hobby som har hjulpet deg med å takle usikkerhet. 🙂

Var heldig nok til å slippe å se denne, men var vel det vanlige tåkepratet som man alltid får fra den kanten. Det nye er jo at selv med så lite substans i innholdet så klarer de jo ikke å holde de få vage løftene de kommer med.

Litt det jeg tenkte også.. Litt sånn "jeg betaler ikke noe inn så jeg har i realiteten ikke noe eierskap i samfunnet, men jeg skal både benytte meg av godene og i tillegg ødelegge for et par millioner kroner" Er ikke alltid jeg heier på staten, men her gjorde den det absolutt helt rett. Håper de ikke klarer å kvitte seg med denne gjelden før de kommer godt uti 40åra sånn at de kan stå frem og fortelle hvor kjipt det er å betale ned selvpåskyldt gjeld av denne typen som uansett ikke påvirker noen reelle avgjørelser. 🙂

Har alle utleiere god margin? Forsvinner ikke typ 35% av leieprisen i skatt? La oss si at de har lån på boligen i tillegg, da forsvinner det kanskje 10 000,- ekstra i måneden. På toppen av dette kommer kommunale avgifter. (Og felleskostnader dersom vi snakker om leilighet) Helt hypotetisk med 10k lån i måneden, men er nok ikke slik at utleier sitter igjen med 180k i året selv om du ser at det forsvinner 15k ut fra din konto i månedsleie. Tror nok det er en god andel utleieobjekter som går nesten i null for utleier sin del frem til objektet blir solgt på et senere tidspunkt. Skjønner jo da at det ikke frister særlig å ringe elektrikeren hver gang en utleier ønsker å forbedre elanlegg osv. Det er ingen menneskerettighet med tørketrommel. Hadde selvsagt ment noe helt annet om det var et elanlegg som sluttet å fungere, evnt at anlegget ble "nedgradert" fra 2 stikk til 1 stikk.

Du kan vel ikke akkurat titte på en bolig, bestemme deg for at "her vil jeg bo", flytte inn og deretter kreve at huseier investerer i oppgraderinger på et el-anlegg som det ikke er noen feil på? Jeg er helt enig med deg, slitsomt når det ikke er nok kontakter tilgjengelig, men som nevnt over kan du selvsagt ikke kreve dette dersom huseieren "ikke bryr seg". Jeg ville prøvd meg på en typisk "hva om vi henter inn en pris fra elektriker, og om prisen er ok så splitter vi regninga 50/50" løsning jeg. Da får du flere stikk, og huseier får litt mer insentiv til å bruke penger på dette.

Nja.. Med mindre det har endret seg den siste tiden kan du ikke sitte i hotellpuben og drikke til soloppgang dessverre. Du kan kjøpe deg en (uåpnet) øl og ta med til rommet ditt og konsumere der. Er ihvertfall slik jeg har sett det håndhevet på de hotellene hvor jeg har vært. 🙂

Tja, vi kan jo se litt på stortingspolitikere f. eks.. -Godt over over 100 dager sommerferie (Nærmere 4 måneder) -Rundt 18 uker betalt fri i året totalt sett -Veldig "tåkete" oppmøteplikt på møter resten av året. Vår kjære Jonas hadde 0% oppmøte i komiteer 2 år på rappen uten konsekvenser -Om du gidder å møte opp og er heldig nok til å bli komiteleder får du 7% lønnsøkning -Ferdig møblert pendlerbolig om du bor mer enn 4 mil unna stortinget (Skattefritt) -3 måneder etterlønn hvis du velger å ikke stille til gjenvalg -12 måneder etterlønn etter dette igjen hvis du fremdeles er "arbeidssøker" Greit at grunnlønna "bare" er på rundt 1.2mill, men frynsegodene alene er jo verdt ganske mange kroner. Den samfunnsøkonomiske gevinsten etter at disse personene har tatt "sitt" kan man jo stille spørsmålstegn ved.

Åja, jeg skjønner. Når nei-siden dobles så "Går meningsmålinger opp og ned", men når ja-siden var på fremmarsj her for et halvår siden så var det nesten så man forlangte folkeavstemming sporenstraks, for nå ville jo alle være med? Jeg har for vane og klage over en del saker og ting her, som f. eks skattenivå, byråkratisk vissvass, unødvendig feminisme som heller burde blitt anvendt der det faktisk trengs osvosv.. Men en ting jeg virkelig er takknemlig for her i landet er at vi er en av få land i Europa med innbyggere som er oppegående noktil å stå imot EU-monsteret - Selv til tross for utallige timer med lobbyvirksomhet fra våre egne politikere. Nå leste jeg litt om Europabevegelsen, en "Tverrpolitisk organisasjon" som jobber for at vi skal bli medlemmer. Nåværende leder Trine er Stortingsrepresentant for Oslo (AP) Forgjengeren Heidi var Skribent og høyrepolitiker Forgjengeren Jan Erik var statsviter (altså, en som har råd til å bare "mene ting", gjerne de samme tingene som politikere mener) Forgjengeren Pål var norsk politiker fra MDG og bor for tiden i Brussel, EU sin bastion. Forgjengeren Sven Roald var Stortingspolitiker for Østfold AP Forgjengeren Wenche var en av initiativtakerne til "Radikalt Europa" som fremstår som en typisk lobby-organisasjon/vennenettverk beståendeav SV/AP Politikere (Jeg skriver mye "var" ovenfor, er nok rett og si "er" om mange av disse, jeg har bare skumlest nå) Men anyways, nå har jeg bare gått tilbake til 2003, mye tilsvarende før dette også.. Ja-siden til EU er ikke akkurat en "organisk" bevegelse for å si det slik, dette er mennesker som ønsker å berike seg selv på bekostning av eget land og egne innbyggere. De bryr seg katta om alle utfordringene EU bringer med seg, og fremstiller den minste forenkling som guds gave som vi ikke hadde klart å finne på uten hjelp fra politiker-eliten i Brussel. Og da er det godt at folk flest faktisk ser gjennom disse billige argumentene og all FOMO-skremselen. Vi har det veldig fint på egenhånd, og er det en ting vi ikke trenger er det enda flere politikere i et allerede byråkratisk overlesset land. Det gjør meg faktisk litt glad, og vissheten om at EU-medlemsskap er helt urealistisk i mange tiår fremover gjør meg enda mer glad.

Vi får ta ferdig vår egen debatt mot den mafian der først, før vi begynner å se på feilene som svenskene vurderer å gjøre. 🙂 https://www.vg.no/nyheter/i/ExoL4A/eu-maaling-nei-siden-dobler-ledelsen Er jo fredag i dag, lurer på om det blir den fine vinen i kveld ja..

Dette er regel nr 1. Skal være snakk om titusener å spare før jeg setter meg på et Ryan Air fly eller lignende. Og da er det faktisk nesten så jeg holder meg hjemme istedenfor.. Jo lengre du skal jo viktigere er denne regelen. Man kan forsåvidt overleve en flytur på en time, kanskje til og med to selv om komfort er fraværende, men på langflighter skjønner jeg faktisk ikke at noen velger å utsette seg for noe slikt.

Nå er det engang slik at kaffe er en "folkedrikk" på jobb. Den siste frynsegoden enkelte steder, som tidligere nevnt. Nå er ikke jeg utdannet innen helsevesenet, men mine arvtakere kommer til å bli sterkt frarådet dette yrket når man ser hvordan det går der. -Lav grunnlønn -masse 80% stillinger for å spare penger, og du må belage deg på uforutsigbare ekstravakter for å fylle opp månedslønna til 100% -ikke julebord/julegave -stemplingsur som brukes "mot deg" om du er 5 minutter for sent ute (ja, vet at denne vil lage diskusjon hos enkelte kverulanter) -stadig mer byråkrati/ledelse som skal styre stadig færre sykepleiere -ugunstige arbeidstider -lite/ingen fleksibilitet fra arveidsgiver -og nå... ikke mer kaffe Nei, da skjønner jeg at folk ikke gidder å jobbe med det jeg, bedre å jobbe med noe annet som betaler det dobbelte og hvor du får både julebord og sommerfest, et par vinflasker i desember, fleksibel arbeidstid, betalt trening, betalt mobil, betalt internett og kanskje en bonus om bedriften går bra. Det er ikke kaffen i seg selv som er problemet, det er signalet om at "nå har vi skjært bort absolutt alt annet, så nå må vi ta denne også gitt" Samtidig får ledelsen 1,5 til 2 millioner i lønn. Helsefaget er ganske snart den nye arenaen for sosial dumping slik vi tidligere så i byggebransjen. Merk mine ord. 🙂