Cyrio

Gjør det enkelt. Vann i (kvalitets)dunker som rulleres årlig og en drøss med real turmat. Sistnevnte tar lite plass, krever kun varmt vann og byr på både helt ok smak og mange kalorier. 🙂 Utover det, ikke undervurder hvor raskt boligen blir kald på vinteren. Gode klær, tepper og litt ekstra ved om du har ovn er mye bedre enn de der tullegreiene med å brenne stearinlys under plantepotter..

Er på ingen måte vinn for oss om vi blir nødt til å supplere alle andre land med utstyr vi trenger selv for å forsvare oss. Det er jo ikke sånn at det flyter masse ekstra utstyr inn i landet, dette er for å spre ut til de andre. Og det er en hyggelig tanke, men til syvende og sist grenser vi mot Russland i motsetning til de fleste andre. De kan uansett handle fra oss i utgangspunktet, så dette er nok en måte å "omgå" tollreglene" på. Er alltid for samarbeid jeg, men må gå litt begge veier. Hver gang det skjer noe i forbindelse med EU er det i deres favør, og hver gang noen knirker litt her hjemme i Norge er det om å gjøre å snakke om forpliktelser..

Fordi EU selvsagt ikke er dumme. Om de skal bygge opp forsvar vil de selvsagt ha med Norge som både geografisk sett, men også teknologisk sett er ganske langt over snittet viktig. Om du tror dette samarbeidet er initiert med tanke på å være en fordel for oss fremfpr EU er det nok på tide å slutte å drikke cool-aiden som du har fått servert. Er jo for det meste vi, Sverige og Tyskland som produserer ting forsvaret trenger. Er nok en "samarbeidsavtale" som vi forplikter oss til slik at EU kan få litt utstyr på billigsalg av oss.

Du tuller nå..? Er det noen her som er ivrige etter å signere bort alle norske rettigheter er det jo venstresiden som gjør alt de kan for å få oss inn i EU.. (Med høyre som god backupnda, men høyre er vel mer et navn en en politisk retning for de om dagen)

De fleste panserkjøretøy og stridsvogner som kom ut etter Leopard1 som jeg mener å huske var i 1969 er meget lettkjørt. Leo1 har jo tilogmed "ratt" og automatgir. Tiden med 2 gravemaskinspaker, girspaker osv er over for lenge siden. Noe som er veldig bra ettersom vi da kan fokusere på det taktiske aspektet som du sier. Der så vi jo dessverre en bommert i Ukraina hvor de var vandt med lette stridsvogner og fikk noen tunge beist av stridsvogner fra USA. Disse kjørte seg jo umiddelbart fast i gjørma og terrenget. et eksempel på at det taktiske aspektet med slike kjøretøy er verdt omtrent mer enn all bestykningen du eventuelt har ombord.

Første skritt er å øke midlene til HV betraktelig. Det er dessverre slik at vi ikke vil klare å stå imot en fullskalainvasjon på egenhånd, med mindre noe helt utrolig hadde skjedd slik vi så i Ukraina f. eks. Derimot kan det gjøres utrolig ubehagelig for en okkupasjonsmakt om det ligger nok ekornlagre med ting som kan si pang rundtomkring, og de som har kontroll over disse ekornlagrene vet hvordan innholdes skal benyttes. Vi er jo forøvrig en nasjon med drøssevis av jegere, sportsskyttere og folk med varierende erfaring fra forsvaret slik at det sistnevnte ikke burde være fryktelig komplisert å få til. Som vi har sett i utallige kriger kan du finfint invadere et land med både stridsvogner og jagerfly. Her har vi nok ikke de sterkeste kortene å forsvare oss med uansett hvor mange milliarder vi pøser på. Kampen starter jo i realiteten når vi allerede er invadert ettersom det er vanskelig å patruljere alle gater og samtidig oppholde seg i et land hvor alle patruljer og utposter blir overrasket av både pang og smell fra lokale jaktlag, små motstands-celler og litt andre blandete drops. Da blir det plutselig litt ubehagelig å være okkupasjonsmakt, ref typ samtlige konfliger siden røyksvakt krutt ble oppfunnet. Derfor er jeg også tilhenger av at befolkningen generelt skal ha tilgang til både opplæring og eierskap i våpen. Er jo tross alt den billigste forsikringen man kan ha i usikre tider.

Selv om det er mye bråk på sosiale medier, så betyr ikke det nødvendigvis at det er flere millioner mennesker. Dette har det vært mye snakk om i flere år. (Og dersom det er flere millioner skal vi huske på at de er rundt 350 millioner der) at vi sitter her i Norge og rister på hodet betyr ikke at vi kan sette oss inn i tankegangen og opplevelsen til et helt annet land basert på hva vi leser på vg og i facebookfeeden vår.

Hva vi leser er ikke nødvendigvis det samme folk opplever der borte. Jada, du hr en minoritet som slenger om seg på X og som brenner litt Teslaer osv, men jeg på mim side synes det virker som at folk er fornøyd med at noen forsøker å rydde opp. Det faktum at det kommer så tydelig frem hvor vanskelig det er, og hvor vrange de demokratiske dommerne/politikerne er nå som han forsøker å kutte i det offentlige, sikre grensene, sikre bedre handelsvilkår osv tipper jeg at kommer til å slå enda mer positivt ut fremover. Og nå ser jeg objektivt på det. Om du har vært fattig i 20 år, og det kommer en som forsøker å treffe tiltak, så blir du ikke fornøyd med de som gang på gang gjør absolutt alt de kan for å stikke kjepper i hjulene. (Helt uavhengig av hvor elegant han forsøker å gjennomføre disse tiltakene) De flyene med gjengmedlemmer som diskuteres nå er like god pr for han som det er dårlig pr for demokratene.

Neimen da så. Det er jo i så fall nok et argument for å ikke bli fullverdig medlem ettersom det er en del av EU ihvertfall. 🙂

Loven er jo der.. Den sier ingenting om at det må være krig. Hva er det som må avklares?

https://european-union.europa.eu/priorities-and-actions/actions-topic/agriculture_en Det er det. Lite utdrag: National and local authorities implement the laws agreed at EU level. Mener å huske at det var noen ganske sinte bønder i Tyskland, Nederland og Frankrike for litt siden angående eu-regelverk akkurat rundt dette med landbruk. EU er altoppslukende, om det er lokale lover i et land, så har EU lover som forsøker å overstyre dette. Og det er omtrent uavhengig av hvilket tema man snakker om.

Det er vel beviselig feil.. Den har tradisjonelt sett blitt brukt i krigssituasjoner, men ingenting som tilsier at det "må" være krig. Så her har han ved første øyekast loven på sin side. 🙂

Dette er de feberfantasiene jeg prater om som ikke hjelper om man vil ha en ordentlig diskusjon. Trump vant jo valget, og demokratene er vel på 29% Så tar nok litt mer enn 2måneder 🙂

De vil nok forsøke, men all den tid USA startet med å bombe mål i Iran med en.... under snittet svak begrunnelse, så vil de ikke ha krav på det. Så da må resten av NATO ta stilling til om de vil være med på en krigføring for å støtte et medlemsland eller om de vil svare at "Dette rotet får dere fikse selv" Velger de sistnevnte, så er nok det slutten på NATO temmelig kjapt. Interessant spørsmål egentlig, for jeg tror også at det er en temmelig stor sannsynlighet for at det blir en relevant problemstilling innen ganske kort tid. Forøvrig tror jeg særdeles lite på at de kommer til å invadere Canada, Grønland eller noen som helst andre vestlige land. Man må gjerne mislike mannen og handlingene hans, men ikke undervurder hans evne til å snu ting til sin fordel av den grunn. Mannen gjorde jo noe relativt utrolig når han ble valgt til president både i 2016 og i 2024, så at han er mer utspekulert enn mange liker å tro er jo ganske åpenlyst. Blir nok mest gneldring om tariffer og handel fra den siden der som blir et issue for oss som bor utenfor Iran.

Så inngangsverdien har nå endret seg fra at vi ikke mister råderett over blant annet strømeksport med energipakken til EU, til at SP er dumme og det er jo litt solidarisk så da er det greit?