Cyrio
Medlemmer-
Innlegg
322 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Cyrio sine prestasjoner
806
Nettsamfunnsomdømme
-
Hehe, med mindre du jobber innen etteretning så er det et ganske stort "statement" du kommer med der. Jeg på min side kunne ikke vært sammen med noen som holdt sin fortid skjult fra meg. ikke for å være slem, men det høres mest ut som en sånn rødstrømpe-feberdrøm hvor kvinner blir seksuelt frigjort av å ligge rundt uten at noen skal kunne si "neitakk, jeg ønsker meg en partner med et tosifret, eller kanskje til og med ensifret antall sexpartnere" Eller så er du kanskje litt slik som meg som i praksis ikke bryr seg sånn fryktelig før partneren begynner å holde ting hemmelig. For da mangler du noe essensielt i et forhold, og det er lagfølelsen.
- 190 svar
-
- 2
-
Sunt folkevett har vært "ut" en god stund nå. En stor klisjé er at "verden vil bedras", men det er jo en klisjé av en grunn. Mye av årsaken til dette er jo selvsagt Internett. Ikke av "barnet ditt blir drapsmann av å spille GTA" konspirasjonene men heller av den enkle grunnen at det flommer over av meninger der ute nå, meninger som ikke var mulig å spre i nærheten av like raskt/bredt for bare noen tiår siden. Nå blir jo stadig mer av innholdet AI-generert også, noe som forsøpler enda mer. Dette må vi ta stilling til som veldig unge, og det fører til at meningene blir dratt ut til det virkelige livet. Samtidig er majoriteten av foreldre så travle med jobb og selvrealisering at de overlater alt av veiledning til skole eller fritidsklubber. Selv om jeg er glad i en god bok anser jeg ikke bøker som en nødvendighet for å opprettholde sunt folkevett. Men at man selv skjønner at man ikke kan presentere hele saken (avhengig av hva saken faktisk er) via et 8 sekundersklipp på "sett inn generisk sosial media her" anser jeg som en selvfølge. Nå handler lite om fakta og mye om følelser. -Vi føler at det er klimavennlig med elbiler -Vi føler at det er solidarisk å dele strømmen vår med alle andre uten noen begrensninger -Vi føler at det er lettvint å skattlegge de rike -Vi føler at han der morsomme kjendisen kan politikk bedre enn politikere, så da stemmer vi på han -Vi føler at overvåkning fører til trygghet Der har jeg nok påstander til å gjøre flesteparten sånn passe forbanna. Poenget er at alt det ovenfor føles så utrolig riktig for noen. Uansett hva jeg gjør så klarer jeg ikke å overbevise noen fra elbilforeningen om at elbiler ikke er klimavennlige, noen fra fra venstresiden om at strømprisen vår kunne vært unngått utrolig lett, hele det politiske maskineriet om at det er de som må ta seg sammen når de taper mot Trump 2 ganger eller våre egne innbyggere at kriminaliteten er høyere enn noen gang til tross for at vi har sagt fra oss omtrent alle personvernsrettigheter. (Ja og de rike stikker forresten til andre land om de skattlegges nok) For alle disse menneskene og gruppene bare føler at de har rett. De føler det langt inn i hjerterota. Og den trumfer dessverre alt av folkevett.
- 60 svar
-
- 4
-
Altibox Fiber og self-hosting/DDNS.
Cyrio svarte på Zepticon sitt emne i Bredbånd og andre internett-tilkoblinger
Jeg gjetter også på at cgnat ødelegger litt for deg dessverre. Gå inn på routeren din og sjekk hva WAN IP'en blir. Deretter går du inn på whatismyip eller tilsvarende nettside og ser hva din offentlige IP vises som der. Om disse to IP'ene ikke samsvarer har du sannsynligvis cgnat. Stemmer de overens har du din egen offentlige IP. Er løsninger på selfhosting om man har cgnat også, men blir ofte en god del mer komplisert -
Nope, spør bare hva han har oppnådd jeg. Klarer du å svare på det med egne ord uten å bare linke til generiske nyhetsartikler? Hvordan synes du politikken har ført til bedre tider?
-
Den fra Politico var jo litt generisk. Her er samme artikkel med samme overskrift, bare med 30 ting Trump har gjort. 🙂 https://www.politico.com/news/magazine/2021/01/18/trump-presidency-administration-biggest-impact-policy-analysis-451479 Vil gjerne høre hva du selv mener, ikke hva de øverste 5 google-resultatene sier.
-
Beklager, denne så jeg ved en tilfeldighet nå nettopp.. Helt enig, om man klarer å stille til valg og fremstilles på samme måte som velgerbasen din føler at de selv blir behandlet... Ja, da har du jo et veldig godt utgangspunkt. Og her er greia. Middelklassen i USA blir bare mindre og mindre. Folk merker nesten fra lønning til lønning at de får dårligere råd (Litt dramatisert, men mange føler det nok slik) Når det da kommer en person som sier han skal fikse alt dette, han skal kvitte seg med eliten for landets beste og han skal gjøre landet ditt storartet igjen. Ja, da er det lettere å stemme på denne personen enn det er å stemme på de som har kalt både deg og denne personen priviligert, rasistisk, harry og dum. Man må jo gjerne kalle det "følelsesbasert", men samtidig er det jo det eneste logiske å gjøre. i mitt hode er det ulogisk å stemme på et parti hvor presidenten kaller meg for "deplorable", "garbage" osvosv. Det er jo ikke en person som ønsker meg det beste akkurat..
-
Litt usikker på hva du mener her, men om du sikter til artikkelen der er ikke kilden din akkurat nøytral... https://www.allsides.com/news-source/new-republic
-
Ja akkurat ja. Kan du ikke opplyse meg? Er veldig interessert i å høre nøyaktig hvor mange problemer flere problemer Biden & Co har løst i forhold til andre presidenter. Og ikke minst hvordan han har valgt å løse de.. Mannen klarte jo så vidt å finne frem til scenen når det var pressekonferanse. Husker sist jeg så han, det var i forbindelse med en skoleskyting.. Da brukte han nærmere 5 minutter på å vitse om at han var sent ute fordi han hadde spist iskrem, og at han hadde masse iskrem i fryseren sin... Etter det mistet jeg litt troen gitt. I tillegg til at veldig mange følgere der er absolutt alt de beskylder "motstanderlaget" for å være selvsagt. Er slitsomt å forholde seg til.
-
Og du har selvsagt et tonn av beviser som støtter denne påastanden...? Eller baserer du det hele på frykt og følelser? Edit: For å si det slik.. Jeg mistenker at det ikke er noen ulempe om du har kjøpt og betalt med NOK for fond eller aksjer som baserer seg på dollar akkurat nå.
-
Du er omtrent like stokk dum om du marginaliserer "den andre siden", kaller realiteten de lever i for "feil", og deretter blir overrasket når din egen side høster mer kritikk enn applaus. Og det er her demokratene feiler. De er så innmari sikre på at de har rett, de har knekt koden, de er så smarte og alle som mener noe annet er innavla bondetamper! Bare 4 år til nå, så ordner det seg jo! (For det var jo tross alt tidenes viktigste valg i følge de også..) Igjen, hvorfor klarte de ikke å løse flere problemer når de hadde posisjonen til det de siste 4årene? Hvorfor har ikke livet til de fattige blitt bedre samme periode? Jeg hører masse flott om studiegjeld som skal slettes, cannabis som skal legaliseres, rikdommer som skal omfordeles, byer som skal gjenoppstå og masse annet som de liberale elsker å høre, men det skjer jo aldri. Men når det er valg, da kommer løftene på nytt. De har bare ikke rukket frem til i dag, men i morgen skal de selvsagt fikse! Ville ikke kalt tilhengere av dette partiet noe særlig smartere enn de som stemmer på endring. Ikke ville jeg kalt de særlig faktabasert eller logikkdrevne heller.
-
Se her, jeg kan også google: https://sites.tufts.edu/cooperativeelectionstudy/2024/04/09/do-conservatives-really-have-better-mental-health-perhaps-not/ Konservative har bedre mental helse enn liberale.. Nå som vi er ferdige med linker: Vil du virkelig påstå at det er "logikk", evntuelt (korrekt) kunnskap som er problemet om du ønsker en endring dersom: -Du er forbanna på "eliten" -Forbanna på det som har skjedd med økonomien de siste årene -Forbanna på at media skriver at alt er ok (Når det ikke er det for ditt vedkommende - burde vært presisert i forrige innlegg) -Og ikke minst fordi du er forbanna på at folk kaller meg nazi, fascist og idiot I mitt hode er det jo motsatt.. Du er jo stokk dum hvis alt det ovenfor er en realitet, du merker at alt går dårlig, arbeidsgiveren din merker at alt går dårlig og familien din merker at alt går dårlig, men du velger allikevel å tro på personen på nyhetene som forteller at "dette er pga mannen som styrte for 4 år siden, vi som har styrt nå de siste 4 årene vil egentlig ditt beste! bare gi oss 4 år til! (Og forresten, om du ikke stemmer riktig så blir det borgerkrig osvosv) Klarer du å gi noe svar på dette utover at Republikanere ikke er i stand til å stemme "korrekt"?
-
Hvorfor er det så ofte slik at når man snakker med venstresiden (Litt generaliserende, så beklager om det ikke treffer deg) så er det alltid republikansk/høyresiden sin feil at det går nedover med økonomien selv om det er demokratene som styrer? Samtidig er det alltid demokratene sin fortjeneste når økonomien går bra, selv om det sitter en republikansk president bak roret. Har hørt den regla der siden Clinton styrte, men klarer ikke helt å finne noe særlig bevis for at den stemmer.. Her vil jeg at du skal lese det du selv skriver veldig, veldig sakte. (Og gjerne flere ganger) For det er her jeg tror du og jeg er veldig forskjellige. (Litt som republikanere og demokrater i USA) La oss nå si at alt du skriver stemmer. -Arbeidsledigheten har gått ned -Inflasjonen er lav -Reallønnsveksten er høy -Forbruket øker -Aksjemarkedet blomstrer Tallene på Excelskjemaet til regnskapsføreren i New York som heter "AL123" og som har 360 000 USD i årslønn (+Bonus og 8 uker ferie i året) beviser at dette er 100% sant. AL123 stemmer derfor selvsagt demokratisk fordi Excel, personlig erfaring og god kildekritikk på internett har bevist at dette stemmer. Men her kommer jeg. Mitt navn er Cyrio og jeg jobber som butikkansatt på Walmart. Jeg har allerede 2 minimum wage jobber, så jeg trenger ikke fler. Har dessverre ikke utdannelse fordi jeg og mine foreldre ikke var flinke nok til å spare, så at det er flere jobber bryr meg lite Inflasjonen er kanskje "lav" i år, men jeg ser fremdeles at jeg betaler 30-35% mer for maten min enn jeg gjorde forrige gang Trump var president. Og Biden snakker masse om reallønnsvekst, men jeg tjener jo fremdeles minimum wage som er det samme som den var for 4 år siden. Jeg ser også at forbruket til alle rundt meg øker, noe som stresser meg fryktelig ettersom jeg allerede sliter med å få hjulene til å gå rundt. Og hver eneste gang jeg åpner avisen leser jeg om AL123 som velter seg i penger fordi alle aksjene hans som jeg ikke har råd til har økt enda mer i verdi!! Jeg stemmer Trump fordi jeg er forbanna på "eliten", forbanna på det som har skjedd med økonomien de siste årene, forbanna på at media skriver at alt er ok og ikke minst er jeg forbanna på at folk kaller meg nazi, fascist og idiot for å ymte frempå at jeg kanskje ikke liker tingenes tilstand slik de er nå. Jeg blir nå stemplet som kunnskapsløs fordi Excelskjemaet til AL123 viser at jeg egentlig har det bedre enn jeg hadde det når Trump styrte, jeg bare er for dum til å skjønne det selv. ----- Det ovenfor her er litt flåsete, men det er samtidig helt 100% seriøst litt slik jeg ser for meg at realiteten fungerer for de som ukritisk støtter demokratene på kun det grunnlaget at "Trump/republikanere = satan")
-
Ja, er jo slik det ser ut men forsøker jo å ikke ta gleden på forskudd. Men om det blir 312 valgmenn, så har han fått flere nå enn han gjorde i 2016 (304) og Biden fikk i 2020. (306) Det er jo ganske klar tale fra folket. Er ofte slik, hehe. Selv om Duriello også har et poeng. Forsvinner nok plutselig fra PC'en jeg også.
-
Så du er uenig i det jeg skrev i mitt innlegg? Inflasjonen var ikke på godt over 9% etter at Biden inntok embedet sitt? Amerikanske familier merket ikke dette på kroppen? Kan du opplyse meg med fakta utover "Trump=bad"? Han gjorde det vel i grunn faktisk bedre de 4 årene han styrte enn de 4 årene Biden har styrt?
-
Det der er i grunn et utrolig godt ordtak. Og jeg tror nok det er litt av problemet med dagens aviser. På en eller annen måte har vi endt opp der at antall klikk og reklameinntekter veier tyngre enn faglig dybde. Det tar jo selvsagt ikke langt tid før dette fører til at alle dyptgående intervjuer og generell gravejournalistikk er byttet ut med ragebait/clickbait, sensasjonelle overskrifter og kvantitet foran kvalitet når det kommer til antall artikler.. Her må vi nesten skylde oss selv, men media kommer jo da gjerne med noen enkle svar på de kompliserte spørsmålene, gjerne blandet med litt av det redaktørene tror folket vil "reagere" (både positivt og negativt) på, og da har vi det gående. VG er et godt eksempel hvor nyhetsbildet har vært fyllt av strigråtende demokrater hele dagen, fremfor ordentlig journalistikk. Ser forøvrig nå at Kamela har ringt for å gratulere Trump som nå er oppe i 292 valgmenn. Det er gode nyheter. Så får vi se om han bikker 300.