Neffi

Dette var snakk om i investor-sammenheng. Husker du hvor vi begynte? Der var prosentene grovere.

Fins ingen analyser over hodet som viser at det er mer risiko forbundet med kvinnelige gründere, så jeg forstår ikke påstanden. Derfor får kvinne-gründere mindre støtte (forskning.no)

Som kan misforstås til å ikke forstå sitt kjønn og plass i biologien/samfunn. Tydelighet nå, kjære.

Denne påstanden kan si at det er drevet av misunnelse. Er det å kunne forsørge seg selv snakk om misunnelse, hvis det systematisk motarbeides? Tja, kanskje man kan det. Men da kan man ikke late som om at det ikke er en ressurskrig, og at konkurransen ikke er reell. Alternativt kan man jo se på det som at alle bør få forutsetninger for å kunne forsørge seg selv. Bare for å ta et vilt forslag til grunnholdning. For det er ikke ett enten-eller tilfelle. Det er plass til flere rundt bordet.

Vanskelig for kvinnelige gründere å få tak i kapital:– Det er fortsatt en vei å gå – NRK Nordland Hvordan skal vi lese denne da? Forsøket, hvor 68 % av guttene fikk investorer, og bare 32 % av jentene fikk det samme, når de presenterte samme sak (antagelig med samme manus)? Er guttene flinkere til å presentere, eller har vi holdninger om kvinner og menn?

Hææ? Vil du sloss? Hårløse rasshøl er en myte btw. 🧐

Jeg er klar når du er klar! 😘

Vi har jo kjernejournal, med kritiske opplysninger (hvis man ikke reserverer seg), men digitalisering av journaler er bare stedvis innført og vil ta tid å få på plass. De med litt år på baken, har fremdeles epikriser i papirform liggende i kjeller-arkiv enkelte steder. De yngste blant oss vil nok ha sin hele helsehistorie digitalisert (i den grad man kan spå fremtiden).

Det er du selv som overfører din helsejournal, med å henvende deg til din første lege og gir de tillatelse til å sende journalen til den legen du oppgir som din nye. Det er ingen automatikk i dette. Reseptregisteret innehar opplysninger om medisiner du har fått, og eventuelle aktive resepter over hele landet.

Tro om vi klarer å bli enig i at det fins viktigere ting enn å ha rett?

Nei, akkurat de ordene er kanskje ikke uttrykt, men skal man kommentere alle nedsettende kommentarene rettet mot kvinner eksempelvis her inne, så har man fulltidsjobb. Man kan undre seg om trollene er infiltrerte russere, som prøver å skape indre konflikter for å svekke nasjoner. Hadde det ikke vært for at vi alle kjenner noen...

Blir litt bred kam å bruke der. Det er flere menn som snakker imot slike menn. Også her inne.

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Trøndelag

Samme med de som ikke bruker refleks i mørket.

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Veibroer_i_Trøndelag

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Europavei_6_(Norge)

Alvorlig talt, jeg vet hvordan man utfører en regresjonsanalyse, og det er ikke noe feil på verktøyet, brukt riktig. Problemet her er at du setter premisser for hva resutatet skal vise, og det er for det første ikke det regresjonsanalyser brukes til, og for det andre, vil et utfall, hvis validisert gjennom en motsatt analyse vise samme resultat om du kjører en regresjon eller en korrelasjonsanalyse. Dermed vil man i dette tilfellet kun kunne finne at menn har høyere lønn enn kvinner i samme stilling med samme erfaring og kompetanse. Ikke ett helt nytt resultat. Skulle man få et helt nytt resultat, slik du her foreslår, må korrelasjonsanalysen også måles fra samme premiss. Påstanden din er rett og slett banal. Så ekstrem at den egentlig ikke fortjente å få en kommentar.

Labelism 1. Something, usually a sticker of sorts; that you stick on a jar or a box to identify the contents and/or purpose. 2) attempts to shut down political discourse (or to villify one's opponents) by assigning them with disparaging labels. Dette er kjedelige greier dere.

Hører på Hania Rani - Eden

Banner CC for nå er det natt, og jeg roter det bare til!

BannerCC fordi det ble en veldig fin søndag, og håper vi er enig i det 🥰 (Hahaha)

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Oslomarka

Fakturering

Banner CC med ønsker om en vel overstått søndag! 🥰

131 383