Neffi

@PerBertil Laget du denne tråden bare for menn? 🥹

Hvis det er sånn at vi er universet, så kan universet se hjernen din, og da ser du jo den òg? It's the best I can do mate...👩‍🔬

Jeg stiller meg undrende til 'popped'. Sånn som popcorn? Blir ikke pop uten corn.

@Krøvel Vellevoll Hodet ditt burde doneres til forskning. Men ingen hast altså. Lev vel. 🧐

Det kommer jo an på mannen det vel. Fins også menn som er kontinuerlig stabil i valgene sine. Akkurat som at det fins damer som er det. Også kommer det an på hva det gjelder. Noen drikker aldri melk. Jeg drikker aldri alkohol. Bare for at man kan, betyr ikke det at man må, på ett eller annet tidspunkt.

Du skal være superstolt over å være jomfru! 😍 Status-symbol. Å syns du skal skryte av det og eie det, og slett ikke gi det bort til hvem som helst! Ville ikke brukt Tinder. Hør heller med venner eller andre som kjenner deg, om de kanskje kjenner noen som ville vært bra for deg å møte. Da har du mye større sjangser for at du treffer noen med litt karakter og sjel. Finner du ikke noen verdig nå, så gjør det ingenting om du venter litt til!

Les nå litt i kommentarfelt rundt omkring...

Sameie er veldig utypisk i Norge. Hadde aldri i verden gått med på noe annet en særeie og tror ikke jeg kjenner noen som har det. Og dette lærer vi jo om i både media og på skolen. Tenk om gubben din gambler eller drikker bort hus og hjem? Aldri i verden... For de som henter damer i utlandet kan det kanskje bli noe annet. De kvinnene kommer seg ikke like lett inn på arbeidsmarkedet og kan kanskje ha økonomiske motiver. Har vondt for å se for meg en norsk kvinne som har gratis utdanningsmuligheter og enkel vei til egen formue, skulle ville selge kroppen sin i ett sånt prosjekt som å skulle lure en mann for penger. Er vel de færreste som frivillig velger prostitusjon med mindre det er absolutt siste utvei. Så desperat blir man seriøst ikke her i landet. Æsj. Er jo bedre å gå på minstesatsene til sosialstønader til og med. Men fryktelig morsomt at du skriver såpass mange ord på engelsk i kommentaren din, når du kommenterer på min kommentar om at guttene henter virkelighetsoppfatningen sin fra internett/USA. Faktisk litt lol.

Forøvrig, når vi er inne på internett og påvirkning fra USA; Nettopp fordi de ikke har veldferdsordninger i USA blir menn stilt mer til ansvar når det er snakk om skilsmisser og slikt. Det er ikke uvanlig at menn må betale underholdningsbidrag til kvinnen osv. En vanvittig stor økonomisk belastning på menn. Noe som fører til et voldsomt raseri blant menn i USA mot kvinner. Men velferd vil de ikke ha! Når norske gutter hører dette generelle raseriet, så hisser de seg opp og blir like sinte på kvinner, selv om de teknisk sett aldri vil komme i en lignende situasjon her i Norge. Skikkelig rart å se hvordan det forplanter seg, med MGTOW i møte med incells og alskensk konspirasjoner.

Nå høres jeg sikkert ut som en olding, men jeg husker når jeg var liten, å så på politikere diskutere på tv'en. De var faktisk respektfulle og snakket sak. Ventet på tur, og kunne til og med rose hverandre for gode poeng. Sånn er det ikke idag når man ser på debatter. Det har gått ifra å snakke sak til å snakke ned hverandre. De er fryktelig dårlige forbilder når det kommer til å kommunisere.

Jeg hadde orket å klikke på linker om de ledet til noe relevant. Men det jeg ser legges ut her er i hovedsak linker til ting fra USA som ikke har noen verdens sammenheng med vår kultur å gjøre. Og kilden er i hovedsak YouTube. Wtf? Og de snakker ned organisert og finansiert forskning, som er fagfellevurdert - kontrollert av fagpersoner fra hele verden...pussige greier? For det første er USA en terrorstat. Med så mye kriminalitet og skyting som det er der, er de hverken et forbilde eller i nærheten av europeiske tilstander. Ikke har de velferdssystemer, de har ingen nasjonal kultur i og med at de består av en smeltedeig av alle kulturer, og det generelle sosioøkonomiske bildet på befolkningen er ur trist lesning. Gjennomsnittslønnen i Norge er dobbelt så høy som i USA. Den eneste grunnen til at USA-kulturen preger norske gutter idag (i den grad at de har et forvrengt bilde av hvordan vi faktisk har det her i Norge), er pga norske gutter opplever verden gjennom internett og underholdning. Det er skikkelig rart å høre på de når de snakker. Det er som om at de aldri har vært i Norge. De har den samme sensasjon og klickbait -tankegangen. Alt presset mot ekstremiteter. Sort/hvit tenkning. Hva med å ta en ferietur hit og oppleve norsk natur? Lese norske bøker? Treffe norske folk? (Nei, gamevenner teller ikke når dere møtes på nett. Hvis de heller ikke går ut, så har de heller ikke vært her.)

Men altså, det er en interessant påstand. For det hadde jo i teorien gått helt fint, hvis mannen var klokest, smartest og genuint snill. Eksempelvis; hvis en mann sa smarte ting som dekket behovet for hva som burde sies, så kunne faktisk kvinner eksempelvis tiet i forsamlinger. Og eksempelvis hvis mannen aldri satte kvinnen i nød-situasjoner (aner ikke hvordan dette skulle løse seg i praksis, digert fond i kvinnens navn?) så hadde hun jo kunne gått hjemme. Flere eksempler; Hun kunne sikkert stelt og styrt for at mannen skulle ha det bra, hvis .... jeg klarer ikke helt se eksempler her...noen andre som kan komme på noe?

Beklager kjære, det var jeg som var i min egen boble (helt konkret)! Trodde kommetaren som hadde kommentert deg, egentlig stammet fra din kommentar om tradisjonelle forhold, som jeg fant litt sånn 'er det noen som lever sånn idag'? Men det var det ikke. (Jeg er så ugudelig at jeg jobber idag og leser litt her imellom, og da henger jeg ikke helt med). Håper du har en fin søndag og godt å se deg her! 💐

Har du noen gode forslag så kom gjerne med de Mener det skal være farligere å oppholde seg hjemme enn på veien ifølge ulykker-statistikk.

Ja, tror forhold hun beskriver der oppløses helt av seg selv, og sånn sett ikke har livets rett, eller kan settes som en standard på noe. Men det fikk meg til å tenke på hvordan folk havner i slike situasjoner. Og det er sikkert likt for både menn og kvinner. De venter til en er så investert at det 'koster' mer energi å gå, enn å holde ut noen dråper dysfunksjon. Så vokser dysfunksjonene så sakte at man ikke helt merker hvor ille det har blitt, før man plutselig slår på lyset. Å da er det jo ferdig.

Da vet jeg hva vi gjør! Vi bretter deg og stapper deg i en konvolutt, så sender vi deg til EU parlamentet. Så gjentar du det du skrev her når du kommer frem.

Vet ikke, men det gjør helt garantert de som har formet forslaget. Trafikkulykke med personskade (ssb.no) (står ingenting om kjøretøy og vekt her)

Grei byttehandel i motsetning til alternativet! Hurra for de som sparer livet, deres familier og næringslivet som får levende kompetanse fremfor død.

10 kr på den siste 1000 lappen. Evn. vent 24 timer fra transaksjonen med 5000 kr.

Syns det høres ut som vakuum, pga kald/statisk olje, men kan jo være hvor som helst fra innsug til eksosmanifold.

Enig med deg her jeg. Det å være så nær noen handler også om sårbarhet. Den sårbarheten og ansvaret bør bæres på et fundament av kjærlighet. At man kan være 'god' med noen uten å ha et fundament med oppriktig kjærlighet, betyr fremdeles ikke at man klarer å ta det riktige medmennskelige ansvaret som mennesker fortjener. Både pre og post hendelsen.

Syns du kommer med en fin argumentasjon, men har fremdeles noen 'problemer' med dette livssynet: For det første er det biologien. Tilknytningsmekanismer og hormoner, samt sosial innlært tilknytning. Hvis vi lærer oss at intimitet er noe man kan ta opp fra en hatt og trylle bort som en kanin, så endrer hjernen seg til å følge det mønsteret. Sier ikke at vi er hard-vired for monogame livslange relasjoner, men vi er naturlig utstyrt med de ressursene som kreves for å kunne 'sørge for avkom', aka drifte et reir. Når vi endrer på en variabel får det konsekvenser for en annen. Videre er jo ikke kjønnene lik når det kommer til sex. Nå skal jeg prøve å tråkke forsiktig, men menn kan ha sex med tilfeldige partnere og fremdeles, i samme slengen, reprodusere seg. Kvinner kan ikke det. Kvinner blir i såfall gravid (joda, vi kan unngå det, men biologisk, hvordan hjernen fungerer) med et påfølgende ansvar. Den forskjellen gjør at det er en skjevfordeling i hormonstyrt emosjonell investering. Vi kan si kvinnen er mer utsatt for å komme i situasjonen (rent mentalt) med å være hormonelt tilknyttet til en mann etter sex. Når hun gang på gang bryter denne naturlige mekanismen, så svekkes den. Resultatet blir tilknytningsvansker. Tar man idag å legger sammen alle partnerskap på kloden, og sjekker livslengden på forholdene, ser man at de i snitt varer i to år. Jeg tror mye av det ligger i et for enkelt syn på intimitet. Men avkom er også mest sårbar de to første årene, så kan storsamfunnet komme mer på banen. Det er tankevekkende... Videre (og dette liker jeg ikke å snakke om som en feminist, man fakta er fakta): arrangerte ekteskap varer utrolig mye lengre enn de som oppstår gjennom egen leting. Og vi kan godt forklare at noe av det kommer av kuturer hvor det å skille seg er mer skambelagt enn her, men det er andre mekanismer også; slik som at hvis du er forelsket, så mister du fullstendig objektiviteten (en god funksjon som sådan, for det er fint at man har en sterk tilknytning til partner), og da velger man gjerne fullstendig feil. Når andre, eksempelvis foreldre skal ta den avgjørelsen, så kjenner de barna sine og vet hvilke kvaliteter de har. De er rett og slett i stand til å ta bedre avgjørelser. Her mener jeg også en annen meksnisme spiller inn; slike kulturer deler ikke intimitet med hvem som helst som de finner sjarmerende. Med andre ord; de har en beskyttet tilknytningsevne. Nå får jeg sikkert mye pepper for å si slike ting, men det fins flere sider av ting. (Disse tankene er dog helt utenfor det at vi ikke skal skambelegge menneskers valg og handlinger. Vi vet ingenting om folks liv og motiver. Mange handler ut ifra en eller annen sosial tillæring som de selv ikke engang har reflektert over. Være seg kulturer, tradisjoner, livssyn osv. På sett og vis er mennesker groomet til å leve de livene de gjør. Vi liker å tro vi har ultimat fri vilje, men det er høyst diskuterbart, siden vi kun kan ta avgjørelser basert på tidligere erfaringer. Vi ser ikke det vi ikke vet om.)

Jeg vil anbefale frivillig besøkvenn på eldresenter. Snakker du med ansatte, vil de kunne fortelle hva og hvor de trenger ekstra hender i juletiden. Livsgledehjem har stort sett en koordinator for frivillige.

Ja.

Du må sette opp ett regnestykke. Hva vil du ha? En mann og kaffe eller verdighet, medmenneskelighet, empati, respekt, kjærlighet, ømmhet, glede, varme, hygge, omsorg, mestringsfølelse, glede og kaffe?