Neffi

Nei, jeg forsøker ikke belære deg, men vise deg andres (i dette tilfellet mitt) perspektiv av temaet. Men skjønner at det ikke er velkommen i tråden din, så skal droppe det.

Joda, men hvis du tenker litt lengre på det, så skjønner du kanskje at du ikke klarer, eller har makt til å få andre mennesker til oppføre seg på bestemte måter. Din makt begynner og slutter ved deg selv, og i den sammenhengen kan manipulering bare fungere om man tillater det. Snakker vi om et ideal blir det noe annet. Idealet er at alle er snille med hverandre hele tiden, men det vet jeg aldri kommer til å skje. Derfor er det vi som setter grensene og ikke overlater det til omverden.

Det er jo veldig flisespikkeri i bunn og grunn, men tror kanskje jeg klarer å forklare litt forskjellene/nyansene. Det er ikke manipulering med mindre det har en slik effekt på en. Jeg har aldri følt nærhet, sånn intim eller fin nærhet som når en kjær person bruker ens navn, når en fremmed selger bruker navnet mitt. Det er liksom bare det det er. En selger som bruker navnet mitt, for å få kontakt. Og antall ganger navnet mitt brukes øker over hodet ikke oddsene for at jeg kjøper noe, men det kan gjøre den tiden selgeren bruker på meg litt hyggeligere. Men altså, jeg skjønner hvorfor du blir mer oppmerksom på det og det er egentlig en god greie med deg koblet til din personlighet. Fordi du er en GIVER som personlighetstype. Jeg er ikke sånn, men beundrer den egenskapen hos deg. Rause givere vil slite mer med å si nei, fordi det går mer imot deres natur. Så vi kan ikke si at løsere grenser er noe negativt i seg selv. Det fins et helt spekter av måter å være på. Og det er flere variabler som påvirker folk sånn. Eksempelvis kapasitet. Jeg blir veldig fort sliten av å være så veldig raus, så jeg er det kun veldig selektivt. Mens sånn som jeg ser oss to som ulike, så er du mer tilgjengelig etter andres behov, enn nødvendigvis dine egne (sammenlignet med meg). Forhåpentligvis har du mer kapasitet enn meg, sånn at det passer best for deg selv. (Ja, jeg psykoanalyserer alle menneskene jeg ser og måler og sammenligner. Så vi er ferdig oppmålt. Haha!) Så spørs det, opplever du den manipuleringen som ubehagelig? For hvis du gjør det, så kan det hende du trenger mer trening på å si nei. Eksempelvis at du tillater deg selv å være et unikt og vakkert menneske, til og med når du sier tydelig nei, og ikke er så raus. Altså, ingen vil at du skal slutte å være giver. Poenget er denne magiske balansen, hvor du ikke gir på bekostning av deg selv...og bare du vet hvor det punktet ligger. Hvis du ikke opplever manipuleringen med navnbruk som ubehagelig eller negativ, så er det jo ikke noe problem at de bruker navnet ditt. For det manipulerer deg ikke og da vil du knapt bruke en slik betegnelse på fenomenet. Da er det plutselig bare navnbruk. Jeg klarer ikke snakke med folk uten at jeg får en følelse av at det skulle vært snakket om under 4 øyne. Sorry! ADD her. Men altså, navnbruk har et enormt bredt spekter av funksjoner og betydning og er dypt forankret i identiteter og nettverk av relasjoner. Det er mektige greier, men ikke så privat at det kun er for ens nærmeste. Det er rett og slett facsinerende å se på hvor mye et navn berører, og vi vet av forskning at det å bruke folks navn fremkaller noe positivt. Men det fremkaller ikke at man kjøper ting av selgere. Bare at man hygger seg litt mer mens selgeren forsøker å tjene noen usle kroner...

Nordmenn ser ned på alle bortsett fra seg selv. Men det vet jo du også, at det gjelder bare til man blir kjent med folk. Samme hvor de er ifra. Fremmedfrykt varer bare så lenge de er femmed.

Hahaha! Jeg hadde ikke meg selv i tankene her altså, men takk så mye for omtanken. ❤️ Jeg tenkte mest på prosjektet "å redde Norge fra døden".

Har mange forretningspartnere som er polakker. Leger, tannleger, psykologer og spesialister, og de vil ikke date folk uten utdanning og ambisjoner. Tenker det kan bli god match med norske kvinner, siden de er flittige på det feltet.

Jeg bryr meg jo heller ikke. Har fått de barna jeg skal ha, og er ikke så bekymret for å dø. Så da bør ansvaret ligge på @Gouldfan, siden det er han som skal redde oss. Lag tråden @Gouldfan. Fortell kvinnene om hvor sterke og fine polakkene er! Kanskje jeg kan droppe inn litt markedsføringshjelp etter hvert.

Jo, men vi må oppfordre de til det. Altså mase litt. Lage en tråd om det. For at vi ikke skal dø.

Vet norske kvinner har fått øynene opp for polske menn. De er skikkelige arbeidsjern. Sterke, og ambisiøse. Kanskje vi kan kjøre kampanjen mot kvinner også? At de må parre seg med polakker? Er jo trist om hele ansvaret skal ligge på de norske mennene?

Ok. Så poenget med denne tråden er å få flere norske menn til å skaffe seg partner fra asia sånn at dere kan redde norge fra å dø ut? Og med det som mål, må dere hate på norske kvinner, sånn at menn ikke velger seg slike partnere? Si ifra om du trenger støtte og hjelp til rekrutteringen. 🎙️HEY, GUTTER!! Hør her: Dere må finne dere asia-damer og lage masse barn med, ellers dør norge ut! NÅ MED EN GANG! VI DØR! (men ikke fra sør-korea, for de får mindre barn enn norske kvinner. Æsj og fy!) Jeg har prøv å bidra. Men nå må jeg jobbe. Ha en fin kveld videre.

Wow! En form for sosial dumping altså? Siden sykepleierne er norges mest underbetalte jobb, sett i forhold til studieår investert. Edelt.

Hva? Lager ikke norske menn barn med sine asiakvinner?

Nydelig. Så kan vi få barna våre på ON og slippe et liv i fangenskap. Nei, den norske slekten dør ikke ut. ON's barna fra alfahannene blir neste generasjon. Vi må jo tro at disse alfa-hannene har noen genetiske fordeler, siden de blir valgt ut? Altså, at vi får en bedre genetisk genpool? Ok, så alfa hannene tenner fremdeles på norske kvinner? Prøver å følge narrativet ditt, men det motsier seg selv så ofte at det blir litt vanskelig å henge med. Kan du oppklare? Dør den norske slekten eller ikke? Tenner alfa hannene på norske kvinner eller ikke? Hvis dere ordner dette med hente-bruder, så er det vel ikke noe problem? Klarer dere ikke å lage barn? Hvorfor bruke 80 sider på å forsvare handlingen, hvis den er grei, og fikser problemet? Pussig, men feminist-damer får ikke mindre barn enn andre i samfunnet. Karrierekvinner får også masse barn. Vis statistikk på at karrierekvinner i norge ikke får barn. Noe tallmateriale som helst. I norge er det ca 15 % av kvinner som ikke får barn. De fleste av disse fordi de ikke kan få barn av biologiske grunner, og fullstendig uavhengig om de har en karriere eller ikke. De resterende kvinnene som ikke får barn er stort sett kvinner som ikke klarer å finne noe godt fars-emne. Men som sagt, flesteparten av de finner en løsning til slutt, i og med at vi kun har 15 % barnløse kvinner i norge. Det betyr at 85 % av ALLE norske kvinner får/har barn. Hvor mange norske menn er det som ikke får barn? Kanskje det er mennene du må se på for å løse problemene dine. Svært mange menn vil rett og slett ikke ha barn. Og det syns jeg er helt ok. For jeg støtter ikke tvangsreproduksjon på noe som helst vis.

Hyggelig 🙂

Ja, her treffer du nok spikeren. Sliter man med grensesetting, vil det gjerne føles som manipulering på grunn av erfaring og mangel av egen mestringstro (hvis vi ikke klarer å sette grenser selv, forventer vi at andre skal gjøre det for oss, men det er egentlig en mangel i oss selv). Har man et godt filter og grenser er navn noe helt ok som styrker intimitet og tilknytning. I slike kontekster noe oppløftende.

Dette er en mann som først fant seg en trofe-kvinne. Så fant han ut at verdien av å ha armpryd til partner bare er morsomt når hun er ung, for pryd-effekten går ut på dato. Da ville han ha noe annet, og oppdaget en verdi som ikke like lett går ut på dato (med mindre han er et troll). Allikevel er det feministene som ødelegger familier. Ikke menn som objektifiserer kvinner. Det trengs to for å skape et sånt forhold. En trofe-eier, og en trofe. Det er så fjernt fra et feministisk forhold som man kommer. Motsetningen til. Men man kan jo forklare det millioner av ganger. Det hjelper jo ikke når det ikke er noen rasjonalitet bak mottakerens tankerekker og narrativ, som er at menn aldri gjør noe feil, og alt er kvinners feil. Forvokste babyer som ikke kan bli voksen om det sto om livet. Da gjenstår det faktisk bare å jatte med. Jada, norske kvinner er helt håpløse (Disse mennene når ikke opp mentalt). Finn kvinner fra andre kulturer (som har innfunnet seg med å ikke ha noen egenverdi). Vi skjønner. Det er greit! Ha et fint liv.

Ble litt bekymret for at du kanskje hadde reist etter han, men her er du óg! 🎉

Råbra kommentar der fra deg, men ikke fortell meg at renten leder til drap, for en så hard virkelighet er jeg ikke voksen nok til å takle. 💔 Du må i så fall si det til meg på en ekstremt innpakket måte 😭

Dette er nok et sammensatt problem. Jeg tenker det i hovedsak handler om framstillingen om at samfunnet er imot en. Altså at individer føler og opplever verden som et fientlig sted å være. Det er en fremvoksende trend at vi i offentlighet ikke er her for hverandre. Nå fokuserer vi på, og snakker om alt som en individuell konkurranse. På 80/90-tallet var Russland inne i varmen, den kalde krigen var over og vi snakket om, og trodde på solidaritet og hadde medmenneskelige idealer. Ettrekrigstid så vi på fattigdom som noe vi jobbet sammen imot. Greenwashing eksisterte ikke, og vi hadde en naiv tro på hjelpeorganisasjoner. Sosialpolitikken tok vare på alle som falt utenfor. Politikere og vanlige borgere hadde en høflig tone og moral hadde en verdi. Man følte tilhørighet (selv de som sto utenfor det gode lag) og at samfunnet ville noe godt for oss. Det er jo ikke så farlig å ha dårlig økonomi, når vi har et felleskap som tar vare på en. Nå jobber jo nettverket imot oss. Skal mennesker få hjelp gjennom NAV må de ha en indre styrke uten sidestykke, og det mens samfunnet også lager et sosialt utenforskap. Avstanden og ulikheter vokser, og DET er oppskriften på et kaldt samfunn, som selvforsterker kriminalitet, frykt og utrygghet. Kulde. Det er ikke dårlig økonomi som knekker folk. Det er at ingen fanger deg når den dårlige økonomien inntreffer en, som knekker en. Nå er ungdommer så deprimerte som aldri før, og det handler om at det ikke er et felleskap for de. Det er individuelle mål og prestasjoner alt dreier seg om. Dette vet vi gjør mennesker ulykkelig. Et kaldere samfunn får kaldere mennesker, og dette er bare begynnelsen på noe større. For det er ikke et unikt norskt tilfelle/fenomen. Det gjelder hele verden. Vi er på vei til noe nytt, som handler om globale fenomen som teknologi, kommunikasjon og økonomi. Men mest av alt handler det om balansen mellom individ og fellesskap. Balanse. Ikke ytterligheter. Tror jeg.

Ok, men da vil @Noen ta ballen. 😝

Se der. Vi klarer ikke skille på/bli enig om hva som er sykdom en gang. Da er vel det et dårlig utvelgelseskriterie å bruke. Mennesker er ikke problemer i utgangspunktet. Så noe må gå galt på veien, og det er vel helst det man må fokusere på. Hvorfor blir noen mennesker problemer, og hva kan gjøres for at de ikke skal bli det. Hvis vi kan importere andre lands arbeidskraft og ressurser, så bør vi vel strengt tatt også ta en tilsvarende kake av samfunnsoppgavene. Balanse, gi og få. Og igjen, med hensyn på det jeg skrev over her; mennesker blir til en ressurs når de har det bra. Med fokus på det, har alle mennesker et potensial i seg til å være en ressurs. Men det krever noe av omgivelsene. Og der sliter vi mennesker samme hvor vi kommer i fra. Det er samfunnsoppgaven vår. Hvordan lage et samfunn der mennesker kan blomstre, ikke for individene alene sin del, men for fellesskapets del. Alle mennesker er tilpassningsdyktig. Men du har helt rett i at vi må kunne snakke om hva og hvordan, uten at det skal være sort/hvit-tenkning og rasisme vs woke.

Merkelige kriterier å 'velge' mennesker på. Skal vi eksportere alle analfabeter og overtroiske? Kanskje vi kan ta ifra statborgerskapet til alle med sykdommer? DNA-teste alle foster og velge bort de med IQ under 130? Masse muligheter her for et mer effektivt og lønnsomt samfunn, hvis vi holder det som en gylden standard. Men ideen er sjuk. Moralen det baserer seg på er en anti-moral. Så tenker vi bare dropper det.

Crazy, stupid, love? @TheDarkSycamore - SCM kan godt få legge ut neste oppgave for meg, hvis det er rett! Tar du ballen hvis den er rett @TheDarkSycamore - SCM?

Jo, men dette er bare et ideal, som i en tanke. Det er ikke sånn kulturen vår er. Kvinner shames samme hva de gjør. Jeg har brukt setningen før, og gjentar det gjerne; Bordet er rigget, og kvinner kan ikke gjøre rett i vår kultur. Tar de utdannelse er det feil, gjør de det ikke er det feil, vraker de dårlige menn er det feil, blir de hos slemme menn er det feil, har de ikke sex er det feil, har de sex er det feil, får de barn er det feil, får de ikke barn er det feil. Det er en pre-possisjon om at kvinner er feil. Det eneste rette kvinner kan gjøre er å drite i hva folk sier og sørge for seg selv, og har de barn, så må de sørge for de også. Da blir det i alle fall rett for de selv, og eventuelt barna. Samfunnet vil hate på de uansett, så det har ingen betydning hverken fra eller til.

Tja, vi har kanskje nok av etnisk norske analfabeter og overtroiske folk som skaper problemer. Eksempelvis slike problemstillinger som over her.