Neffi

Surret huset med julelys samme dag som jeg skiftet til vinterdekk.

Men for å nyansere litt her nå, hvis det var mer 'sånn' før, og hvis det nå er slik at menn sliter med beskyldninger rundt problematikk i forhold til, la oss kalle det omsorgsevne, burde ikke eksempelvis kriminalstatistikk, rus-statistikk, og psykeriati-statistikk kunne fortelle oss om kvinner lyver så veldig rundt akkurat dette? For det er ikke sånn at eksempelvis kriminalitet har gått så mye ned siden (og nå tipper jeg du sikter til 68'erene, siden du tidligere har nevnt de) 60-tallet og fram til idag. Sammenligner vi menn og kvinner i fengsel, så er forskjellen morbid. 6% er kvinner, 94% er menn. Sammenligner vi rus-og pykriati-statistikk er det ikke så markant hvilken vei det sparker. Bare en tanke i forhold til denne problematikken. Forøvrig er det ikke vanskelig å legge fram slik problematikk. Det er veldig sjelden ord mot ord (som ligger som et premiss bak falske anklager). Folk som sliter med kriminalitet og rus klarer sjelden å gjøre det ubemerket. Psykiske diagnoser like så.

Høres ut som om at hun ikke har lyst til å gjøre det komplisert for seg selv med å involvere seg med gutter nå. Hun har sikkert studieplaner klar for etter videregående og fokuserer på å nå målene sine. Ikke gøy å skulle flytte ifra en relasjon når hun drar videre til nytt studiested. Noen jenter er flinkere enn andre til å tenke langsiktig slik, og ikke alle er like komfortabel med kortsiktig 'hygge'. Det kan selvfølgelig være andre grunner, men videregående er på mange måter bare en 'mellomstasjon' og da er man gjerne ikke klar for å binde seg til noe. Men jeg kan ta feil...

Har ingen behov for å være 'normal'. 🙃

Du sier nå at du forbinder partner med sex, ikke kjærlighet 😉

Ja, men man kan like Albert Camus, Richard Feynman og slike. Død, men levende i den historiske ånden?

Det betyr at hvis jeg så mye som bittelitt liker en fyr, og han puster, så springer jeg den andre veien så fort jeg bare kan. Det er så skummelt at jeg får mareritt og panikkangstanfall.

Kjære, søte du. Hvis du flytter til utlandet, send meg et nummer jeg kan vippse til 😘

Snakker vi partner: Hvis han puster så er det et rødt flagg for meg. Snakker vi venner: Slem (og man kan være slem på noen millioner måter).

Nei, ikke dødsfall: Nå viser tall fra Hjerte- og karregisteret i Folkehelseinstituttet1 at nedgangen i antall hjerteinfarkt per 100 000 (aldersstandardiserte rater) har gått drastisk ned. I løpet av tiårsperioden 2012–2021 er det registrert en nedgang på 40 prosent.

En ting du kan teste ut er å gå for du Puy linser, og sjekke at du får tak i skikkelig ekte og riktig art. For de smaker så utrolig mye bedre enn alle de andre. Også er det sånn med mat at smaksløkene våre vennes til litt etter hvert. Bønner og linser har en litt spesiell 'melete' konsistens som man gjerne trenger litt tilvenning til. Men går du veien via du Puy linser, så vil du fort få sansen for de! Bruk gjerne ditt favoritt-krydder når du koker de, og spis de alltid som tilbehør til mat du er skikkelig glad i. Da blir du glad i denne type mat ganske så fort, hvis du ikke er vant med de fra før. Og du bør kjøpe tørre linser, ikke de ferdigvannede fra butikken. De smaker ikke godt!

Jeg har ikke smakt alkohol på tja, 15 år, og det hadde kanskje ikke gått bra å ha en sånn livsstil hvis jeg skulle oppholdt meg rundt mennesker som drikker. Men altså, det fins mange mennesker som ikke drikker. Og vi finner på sosiale ting vi óg. Eksempelvis har vi vel ikke lov til å drikke på jobb. Vi drikker ikke på kurs. Heller ikke seminarer, selv om noen vil drikke på arrangementer etterpå og rundt, men de er jo frivillig å bli med på. Skal du lykkes med å ikke drikke er jeg ganske så sikker på at du vil trenge ett annet miljø rundt deg. Kanskje også unngå familiesammenkomster hvor det drikkes. Videre, skal man klare å gjennomføre en så stor endring med miljø og nære, trenger man å fylle dagene med alkoholfrie folk og begivenheter, sånn at man heller tilfører noe inn i livet, fremfor at man kutter ut ting, folk og miljø. Da blir resultatet at du ikke drar på familiebegivenheter fordi du skal på noe viktigere. For deg. Hvis det blir vanskelig for deg å finne alkoholfrie miljø, vil jeg anbefale deg å teste ut ulike frivillige arenaer. Da får du også mer mening inn i det sosiale. Mer mening enn fyll. Bare som et eksempel.

Men nå er det jo bare noen uker siden NHI var ute med at hjerte og karsykdommer har hatt ett drastisk fall i statistikken her i Norge. Hva har endret seg i kostholdet vårt? Tine Meierier legger ned og drar inn årene så det synger. Melkeinntaket har falt i bakken. Det kan være en sammenheng der? Kua sin melk var jo opprinnelig ment for kalven. At vi skal drikke melk som en primær næringskilde er kanskje ikke det beste for oss. Greit nok når vi er baby, av naturlige årsaker. Men når vi får tenner og kan få i oss fast føde, så er det ingenting som sier at vi trenger melk biologisk.

Gikk konen din til sak mot deg for at du hadde kastet en serviett på henne? Du sa hun beskyldte deg for vold. Vant hun fram i rettsaken? Hvordan så den bevisføringen ut i så fall? At to tullinger i en krangel sier helt idiotiske ting til hverandre, som de antagelig ordner opp seg imellom, ser ikke jeg på som et samfunnsproblem i en kjønnsdebatt. For å snu på det, det trengs to for å danse, og de fleste mennesker på kloden har stått i slike situasjoner, hvor de blir provosert ut av sammenhengen. Det starter allerede i barnehagen når vi krangler om hvem som fant spaden først! Om det var sånn at du ble stilt til retten pga. servietten så burde du lagt det fram sånn. Forøvrig vet jeg at det trengs mer bevis enn en serviett for å vinne en rettsak og få en domfellelse på vold. Så vant hun har du bare fortalt en liten episode av et større bilde. Forøvrig brukte jeg ingen andre referanser til deg enn det med servietten, fordi jeg visste at du hadde øyet meg ut som mottager av 'kaste-leken' din. Nettopp fordi jeg ikke forsto intuitivt hvordan serviett-historien representerte et samfunnsproblem for menn. Det var @Fustasjeopphengsforkobling som opplyste om at den historien handlet om falske anklagelser. Lenge etter at du hadde lagt ut den historien. Hadde han ikke sagt det, hadde jeg ikke forstått at det var innholdet i det hele tatt. Da med hensyn på at slike krangler er en kommunikasjonsstil som det trengs to til for å gjennomføre. I kjølevannet av at jeg ikke tok det intuitivt, hadde du bestemt deg for å hakke på meg. Jeg svarte som du fortjente. Og det kommer jeg til å fortsette å gjøre. Klart, jeg vet hvor du skal dra det; du skal provosere meg til at jeg 'idioterklærer' meg selv. Sånn at du kan peke på at jeg er tullingen. Til det vil jeg bare si lykke til, og kom igjen! Har hatt med slike som du å gjøre før. Ingen vinner, men du skal faen ikke få det enkelt.

All mat som skal lagres i kroppen (overskudd) lagres som fett. Så det er mengden mat som er problemet til overvekt. Mengden blir et problem når vi trøstespiser eller for å bruke ett annet begrep; bedriver emosjonell spising. Emosjonell spising kan komme av noe så enkelt som at du har en grinete partner, eller at kollegaen din er så himla stresset, eller at du en gang opplevde å gå sulten og ikke likte det. Så selvbevissthet og selvdisiplin blir en faktor samme hvordan vi snur på det, og terapi hjelper ikke nødvendigvis så stort om man ikke utvikler sin egen karakter. Igjen kommer Frankrike bra ut hvis vi tenker helse basert på nettopp overvekt, og ser vi på kostholdet spiser de ganske kraftige energibomber, men de spiser små porsjoner. (sammenlignet med eksempelvis verstingen på andre siden; USA, som spiser alt i big-size). Det er dog middelhavskostholdet som gir lengst levetid, og vet ikke nødvendigvis hvor de ligger på overvektskalaen. Så kan man spørre seg om hva som er viktigest; levetid, nytelse eller helse? Disse tre gir ikke nødvendigvis den samme dietten, men er alle linket til hverandre på en eller annen måte i alle fall. Nytter ikke om man spiser sunt og hater smaken, eller om man er verdens sterkeste idrettsutøver, men har belastningsskader som gjør en invalid fra slutten av 30-årene. Forøvrig har jeg sett høy-trente mennesker på alle slags dietter. Hva som må til, kommer mest an på individet. Vi er så himla forskjellig, og selv om vi i utgangspunktet kan være ganske lik, betyr tarmfloraen såpass mye for hva vi får ut av det vi putter i oss, at likheten viskes ut i alle fall. Og tarmflora er ikke en statisk ting. Den kan endres like fort som som menneskers totale hormonutrykk, så her er ingen fasitsvar. Det beste vi har å gå etter tror jeg er 'cravings' (sunne som sådan, ikke cravings etter søppel som maskerer våre behov).

Både animalske og veganske produkter har ultraprosseserte produkter. Det handler ikke om den ene eller andre grenen. Enten spiser du mat i sin naturlige form, eller så gjør du det ikke. Går helt fint an å ha et vagansk kosthold på bare mat i sin naturlige form. Videre er ikke all behandlet mat usunt i direkte fortand. Eksempelvis er det vitaminer og mineraler å få ut av fermitering, selv om fermitering er å 'tukle' med maten. Vitamin K2 finner vi stort sett bare i fermetert mat.

😂

Hører fremdeles på videoen du postet. Han høres veldig fornuftig ut! Spørs om ikke alle mennesker trenger tilskudd av D-vitamin. De som bor lengre sør, har fort dårligere opptak fra hud pga pigmenter. Blodprøver viser at det ikke hjelper stort å bo sørpå. Viktig å skille på diabetes type 1 og 2. Type 2 er den vi finner som resultat av kosthold og livsstil. Ikke type 1. Den rammer som en autoimmun 'infeksjon' i bykspyttkjertelen, altså, egne celler angriper cellene i bykspyttkjertelen. Type 2 vil komme sigende, med lavere toleranse for sukker i blodet, altså en nedbrytning som kommer av belastning. Jo, klart vi har et fedmeproblem, men tenker det kanskje aller mest er et metalt problem. Vi ser litt i feil vei. Akkurat som om at vi sier vi har et rusproblem i samfunnet, mens det vi egentlig har er et mental-problem i samfunnet som gjør at mennesker selvmedisinerer seg.

Nå vil jeg påpeke at det ikke eksisterer på nåværede tidspunkt bevis for en hypotese det forskes rundt, men diabetes type 1 (der hvor insulin ikke produseres pga. helt nedbrutte insulindannende celler i bukspyttkjertel) kan muligens være en autoimmun reaksjon på noe kjøtt eller melkerelatert. Ikke så ulikt den allergien nevnt tidligere her i tråden. Altså, en reaksjon trigget av et virus eller bakterie. Husker jeg leste alt jeg fant om dette for noen år siden da en person i nær relasjon ble rammet, men husker dessverre ikke hele problematikken eller mekanismen bak nå. Den foskningen som var gjort, var at de var funnet en korrelasjon med antall liter melk drukket i befolkningene, og tilfellene av diabetes type 1. Og noen andre forsøk som også pekte i samme rettning. Men, såklart, det trenger ikke være sånn. Hypotesen sier i alle fall at vi løper risiko hver gang vi drikker melk (husker ikke om det var virus i melk, eller endret protein i melk pga. virus), at melken endten er trygg eller inneholder en risikofaktor. Det er forøvrig ingen link i mellom diabetes type 1 og kosthold forøvrig. Altså, barn kan få diabetes type 1 uten å ha spist noe særlig sukker og karbohydrater, og ellers har en aktiv og sunn livsstil. Pilene peker oppover på tilfellene av diabetes type 1, og ingen vet med sikkehet hvorfor. Det er mye vi ikke vet om mat og helse, og jeg tenker kjennskap til egen kropp er viktig. Selv fungerer jeg veldig godt med faste i perioder, andre ganger ikke. Hormoner og omgivelser spiller inn på kroppens behov. Spiser jeg i hovedsak vegitar mat, reduseres søvnbehovet noe fenomentalt, og jeg kan bruke det som strategi i perioder hvor jeg må jobbe mye (får flere timer våken i døgnet). I kjølevann av tider med prestasjoner, trenger jeg å sette ned tempoet, og animalske produkter setter automatisk ned tempoet mitt til større søvnbehov og en 'latere' form generelt. Den kjøtt-modusen blir kjedelig i lengden, så da setter jeg meg heller nye mål og øker prestasjonskravet, hvor jeg kommer tilbake til mer vegan mat rett og slett for å nå målene. Min livsstil er dog ingen fasit for andre enn meg!

Jeg syns disse kommentarene er skolebokeksempler på hvordan NOEN menn i stor grad snakker ned kvinner, med bruk av hersketeknikker og personangrep. Mer viktig er at det ikke nødvendigvis er relatert til kjønn. Jeg tenker videre det er viktig å vise det, klart og tydelig. Dette er de samme røde flaggene vi ber oppegående mennesker se etter når de skal velge seg aktuelle partnere. Snakker de nedsettende til mennesker de ikke har 'bruk' for, eksempelvis eldre mennesker (ur-typisk eksempel), servitøren, eller kvinner de ikke ser på som potensielle sex-ressurser? Slike ting er vanskelig å få øye på gjennom en tomannsdialog på en app. Derfor mener jeg det er en utrolig høyere risiko å møte noen gjennom en slik app som Tinder er. Kvinner vet dette i stor grad, og de tenker risiko. Så terskelen for å gå fra sveip til noe mer blir vanvittig høy. Nå er ikke jeg mann, så jeg aner ikke hvordan menn risikovurderer kvinner innen de investerer i relasjonsbygging. Men tullinger fins i begge leirene. Så samme hvordan menn gjør det, er Tinder og slike apper et dårlig verktøy for trygg og god relasjonsbygging. Denne problematikken er mye viktigere, enn om man får den bekreftelsen man trenger, gjennom eksempelvis match, komplimenter, dater og sex. En nær relasjon til en giftig person gjør mer skade enn å være usikker på egen attraktivitet, kjønnsykdommer og hva annet man kan finne når man spiser av konfektboksen.

Om jeg aldri har sagt det før: Jeg er kvinne og vanvittig glad for at menn reiser til utlandet og finner seg partner der. Dette er jo menn som ingen norske kvinner vil ha i alle fall. Skulle bare ønsket de ble der, i utlandet. Sånn at det ble flere damer her, mindre menn rett og slett. 😝 Kan vi få det sånn? Jeg kan hjelpe til med å betale flyreisen! 😀

Peterson minner om mye forskjellig rart. Blant annet at alle har en prislapp. Han er nå kjøpt opp av republikanere, og jeg tror ikke på for fem flate øre at han er ute av rusmisbruket sitt. Kunne postet videoer her for å underbygge min påstand, men lar det være, for jeg vil ikke være kilden til at han får views og klikk. Mener ikke at det nødvendigvis er noe galt med rusmisbrukere eller republikanere, men syns ikke han har gjort seg fortjent til det glansbildet han prøver å fremstille seg selv som. Han blir litt som en guttas Kardashian. En stemme man kan lytte til sånn at man slipper å lese bøker og finne kunnskap selv. Fast-food-kunnskap. Problemet blir da at man ikke får tenkt selvstendige tanker, men kjøper en "ferdigtenkt virkelighet".

Ja, jeg kan garantere deg på at du gjorde det på feil måte! Å starte en setning med "Klarer du også fortelle hva denne "Rydd rommet ditt" greia er for noe," legger i mellom linjene at man snakker med en evneveik person som ikke klarer å redegjøre for seg. Det er nedsettede. Om du ikke klarer å se det selv, så har du alvorlige kommunikasjonsproblemer! Etterfulgt av "eller er det bare noe du syntes høres tullete ut så da repeterer du det?" som om at personen du snakker med er født igår, er heller ikke normal kommunikasjon. Beklager, men du får strykkarakter i personlig karakter. Oppfølgeren med drikke-kommentaren din bare bekrefter det videre!

Ikke så lenge du slenger drit til meg. Da får du det i retur!

Og da løser du problemet med å idiot-erklære meg? Det er DEN biten jeg vil til bunns i. Hva du og din kone sliter med er for meg revnende likegyldig. Hos meg har du hvite ark og du bestemmer utfallet! Vil du jeg skal behandle deg slik som jeg har møtt menn på deres verste? Er du klar for å ta imot den ballen??