Neffi

Det som slår meg, etter flere tråder med ganske lignende innhold, er at ingen prater om relasjonen de selv har til partner. Er det ikke innlysende at et forhold er over i det øyeblikket man ikke har en relasjon sammen lengre? Alt dette som fortelles om her fra TS, er jo etterspillet. Man har ikke et forhold bare fordi man på papiret bor i samme hus, har aldri så mange barn sammen, og betaler på den samme gjelden. Relasjon er noe annet. For å snu på det; har man en relasjon med noen, en ekte en, så vet man jo også at vedkommende man har relasjonen med, er i relasjon med en selv. Tvilen og sjalusien kan bare oppstå når man innerst inne vet at man selv ikke har en ekte relasjon til vedkommende. Den sannheten forsvinner jo ikke selv om man fortsetter å late som ingen ting, eller unnlater å se sannheten i øynene.

Det er ikke noe problem her. Argumentasjonen var at vi har et organ for å ta seg av standardisering av handel, og dermed også standarder for miljøkrav. Som et svar på @Investigator224 påstander og politiske agenda.

Du vet ikke hva du snakker om. Eu er bare en liten meninghet med svært så begrenset myndighet. Se til EU sin rådgiver, en verdensorganisasjon; ISO – Store norske leksikon (snl.no) Dette er organet for alle de handelsstandarder vi har, og nye utvikles i rasende tempo. Så langt utgitt cirka 24 000 ISO-standarder.

Ja, dette er helt klart mer politikk enn religion, og rettighetene er kun berettiget for de demokratier som føler de har økonomisk handlerom til å utdele det. Kvinner et et produksjonsmiddel til å føde individer, helst i underklassen, for å tjene eliten. Erna sa det jo ganske så direkte selv, i beste sendetid, under nyttårstalen sin.

Hva slags kokko tankerekke er dette? Å bære fram et barn krever dedikasjon, eksempelvis sunt kosthold og det å avstå fra skadelige substanser. Du mener en tyngre rusmisbruker egner seg som fødemaskin for å tilfredstille noen ufrivillige barnløse, helt uten å ta hensyn til fosterskader? Det er enkelt å produsere enkle løsninger og svar hvis man ser bort i fra all virkelighet og variabler, men løsningene vil fremdeles ikke fungere i praksis.

Det er ikke en konkurranse i å være verst! Økonomi alene er ikke det eneste målet, og det er banalt at jeg må påpeke det. Denne artikkelens argument er det samme som å si at vi burde gå til krig med Sverige, fordi Russland angriper Ukraina. Hvis vi er de økonomiske vinnerne med Kina som vår produsent, er vi også ansvarlig for å først av alt stille miljøkrav til forsyningskjeden, og hvis vi allikevel bruker de som handelspartnere, til tross for at vi ikke kan stå inne for miljøkrav, er vi direkte økonomisk medansvarlig. Bedrifter vet dette, og dette er langt forbi politikk. Det er markedskrefter og lovverk. Ingen bedrifter vil idag kunne eksistere uten å ta hensyn til bærekraft og miljø. Og det er en god ting.

Ja, for USA er en kommuniststat, og de rikeste har minst penger. Sjekk deg selv.

Du skriver deg selv ut av diskusjonen med tomsnakk. Disse oligarkene flytter ikke til hvilket som helst land, de flytter til et spesifikt skatteparadis. Fordi de ønsker å rane vanlige folk, gjennom å unngå fellesskapets borgerplikt; skatt. En ting er at de gjør det, en annen ting er dine blomsterord i forsvar for at en knapt synlig prosent av befolkningen skal leve på bekostning av de andre 99. Så lenge forskjellene forstsetter å øke, kan du ikke vinne en sånn diskusjon. Du har tapt lenge før du trykker på den første tasten. Ingen grøtete røre kan få deg ut av situasjonen. Samme hvordan du formulerer deg blir det bare til et tomt og meningsløst forsvar av kriminelle.

Så nå har du resonert deg fram til at USA er en kommuniststat? Sprekt nok, men tenker slik mentalgymnastikk krever ren diktatorisk eliteholdning. Slavehandlere vil tenke slik. Når lønn, avkastning og utbytte hentes ut fra norsk drift, så kan man vel like gjerne skatte til Norge? Hvordan kan man se på dette som noe annet enn skattesvindel? Rikinger betaler allerede en brøkdel av den skatten under og mellomklassen betaler. Med fritaksmetoden. De skulle virkelig ikke trenge å løpe i fra regningen på restauranten. Det er bare pinlig og flaut! Mens ProPublica beregnet at de aller rikeste amerikanerne har betalt 3.4% i skatt, så har de rikeste nordmennene en tilsvarende skatterate på 2.98 %. For å komme frem til tallene har ProPublica beregnet hvor mye skatt de 25 rikeste amerikanerne betalte mellom 2014 og 2018 relativt til deres økning i reell formue i samme periode. Hva om vi snur om på den skatteordningen, og lar underklassen få investeringspotensial til å bli bedriftseiere?

Nytter ikke å hyle om det står det Made in china på alle eiendelene dine vel? Kina sine co2 utslipp er vårt utslipp, fra våre varer. Skulle alle menneskene på planeten hatt et forbruk likt vårt, hadde vi trengt 3 jordkloder. Gjør samme sammenligning med Kina, og fortell meg hvor mye de forbruker, så vi får avgjort hvem som er klimaverstingen. Du mener nå vel seriøst ikke at et romfartsprogram belaster klima mer enn oljen vår?

Tja, hvis folk bygger hus av brennbare materialer så kan det jo begynne å brenne. Syns du det er greit om brannvesnet kommer å slukker, eller bør de ta konsekvensene av handlingene?

Men la oss utvide perspektivet; når noen snakker et fremmedspråk med sin egen dialekt/språks melodi. DÈT er vakker det! Oioioi!

Av en eller annen grunn er jeg alltid enig i alt du sier, men her må jeg komme med en men: En finnmarksværing fra de ytterste oddene eller innerste viddene som bruater ut sannhetsord smelter jeg litt for. Kan hende jeg forbinder det med en form for rå ordøkonomi. Av og til er jeg så indelig utmattet og trøtt at jeg knapt klarer å forme setninger selv. Da ser jeg til den råe nakne språkmodellen, og forestiller meg hvordan de ville sagt det. Skulle bare ønske et slikt språk ble godkjent i litterære verk og kretser. Eller at folk selv forsto alt det usagte som ligger imellom det sagte. Det er som musikk, hvor stillheten i mellom notene er det som skaper meningen. Ellers blir det jo bare en lang tone. Støy. Man kan drømme! (Men en slik kultur-figur er jo ikke nødvendigvis en brautende, skrålende idiot, så dette motsier ikke nødvendigvis det du sier.) (Har ikke sansen for vestkystdialekter, østlandet er best!)

USA har exit tax for folk som flytter ut av landet, slik at de må betale til staten i alle fall. Systemet har en viss logikk, i og med at mennesker investeres i fra statkasser med offentlig skole osv. Et slikt system burde jo Norge også ha, når folk kan melke ressursene her, for å så rømme fra forpliktelser.

Godt nyttår tilbake @Ciaran og Ciara ( Cassidy Tvillingene ) 🎆 ❤️

I denne videoen kan man se impelleren rett innenfor filteret, og oftest er de plassert slik. (Vises i videoen på 2:00)

Jeg vet ikke hvem som stemmer denne eliten fram ved stortingsvalgene, gjør du? Hvilke parter gir de slike fordeler? I Norge betaler de 3600 rikeste (topp 0,1 prosent) 11,5 prosent skatt på sin inntekt, mens vanlige folk betaler 22 prosent.

Nå ble ikke Norge ett av verdens rikeste land uten en historie og praksis, og varene som produseres i de fattigere landene, som i høyere grad kan sies å være ute av stand til å utføre de endringene som må til, er jo vi storforbrukere av. Om det fins noen som helst måte å se dette på, bør jo det aller mest innlysende være at vi, Norge, har en større ansvarsbyrde enn de land som vi (som øverste forbrukere i hierarkiet) ganske brutalt utnytter og tvinger til fattigdom gjennom vestlige bedrifters outsoursing av arbeidsoppgavene, med argument om billigere arbeidskraft og mer konkurransedyktige varer.

Har vist seg at det er mye å spare på gode ERP-systemer i kommunene også, for å luke ut slike tilfeller som her: Slik skal lederne ha tappet kommunen for millionbeløp – NRK Troms og Finnmark

Spørs om det ikke også kan sees på i forbindelse med denne: https://www.nrk.no/innlandet/tor-ikke-varsle-om-korrupsjon_-nordmenn-verst-1.15703620 Kommuneøkonomi styres som oftest av budsjett, og bruker man mindre enn budsjettet, fører det fort til en reduksjon i tildeling på neste budsjettrunde. Dermed er det ikke drøyt å tenke at det kan spekuleres i å bruke opp tildelte middler. Men det betyr jo også at kommuner enkelt kan få en bedre økonomi med å bruke andre styringsverktøy.

@Theo343 og @Krig og fred Går vel litt begge veiene, alt ettersom, og til syvende og sist så er det kompetansen til anskafferen som avgjør. Husker denne stortingsraporten om kommunene som ble blåst opp og det ble utarbeidet 5 nye regler for offentlige anskaffelser: Meld. St. 22 (2018–2019) - regjeringen.no Nå er denne stortingmeldingen lang å lese seg i gjennom og oppsummeringsartikler kan være like greit å skumme igjennom: Enkle grep gir milliardbesparelser • Kommunal Rapport (kommunal-rapport.no) Her er sparingspotensialet ca 6% - 20 milliarder Har ikke sett noen rapporter på om det kan måles noen bedring? Og denne er jo også noe drøy som viser flere konsekvenser; Fersk rapport: Kunne avvist kommunale anbud for 30 milliarder – E24 Og ikke for å henge ut spesifikke kommuner, men denne skriker litt om mangel av både det ene og andre: Ny el-ferge til 80 millioner kan ikke brukes: – Pinlig – NRK Vestfold og Telemark – Lokale nyheter, TV og radio Vet ikke helt hvordan dere kom inn på dette tema i forhold til trådens problemstilling, men det dere snakker om her fortjener både debatt og oppmerksomhet!

Så han er på en måte en ekvivalent til laksenæringen?

Jeg har også tidligere vært en religionsfornekter og vitenskapsrytter, men så fikk jeg mer livserfaring etter hvert. Syns Kongetalens innledning var fin og beskriver det i sin enkelhet; "Usynlege hender leier oss, skriver Jon Fosse, vår egen nobelprisvinner i litteratur, i et av diktene sine. Disse usynlige hendene kan være så mye forskjellig: Kjærlighet, vennskap, en gudstro, vilje, håp. Vi trenger alle noen usynlige hender." Det krever mer innsikt enn det vitenskapelige hvis man skal forstå mennesker, selv om teoretikere har bevist at menneskesinn, drivkraft og forstand er drevet av det urasjonelle (se eksempelvis Amos Tversky og Daniel Kahneman). Klart vi skal streve etter sannhet, men når sannheten er at mennesker er urasjonell, hva gjør vi da? Luker bort alt håp fordi det umulig? Slutter å drømme fordi drømmen ikke er rasjonell? Noen kan si at det er en lur idé, men det er jo ofte også den urasjonelle drømmen som leder folk til steder de ikke ville kommet, uten akkurat denne urasjonelle drømmen som drivkraft. Og her kommer kunstens viktighet inn i bildet, for det er bare kunst som klarer å reflektere mennesker på disse nivåene. Slikt som eksempelvis Olav H. Hauges dikt; Det er vel ikke noe poeng i å diskutere slike ting. Når noen har tatt en virkelighetspille, så rir man vel på en egen drivkraft, helt til man selv finner noe annet. Det perspektivet er jo ikke nødvendigvis feil som sådan, det er bare hvordan man ser og møter mennesker som blir feil. Denne overbevisningen om at man har rett, og andre har feil. Et godt utgangspunkt vil være å møte mennesker med å anta av man selv alltid tar feil. For våre sko vil aldri passe en annens sko, og bare hvis man klarer å se verden gjennom noen annens forstand, kan vi forstå de. Det er en stor oppgave å skulle gjøre. Det krever en del mental gymnastikk, en øvelse som dessverre helst blir brukt i negativ denotasjon.

Litt usikker på hva du ler av og syns er så morsomt her. Er det skadefryd over menneskers problemer som kiler deg på en spesiel måte?

Eller at man bare er prososial og støtter demokratiske prinsipper.