Neffi

Er dette en diskusjon om chat-bot'ers troverdighet, eller bondens betaling for melka? En full analyse av melkeprisen fra 1991 fram til i dag krever en hel kvelds arbeid, og resultatet vil i beste fall være et grovt estimat, siden det er så mange variabler som har endret seg siden da, og man vil måtte velge hva man setter som premisser. Yes! Det heter seg at bønder subsidieres, men i realiteten er det de tre store kjedene som subsidieres, så lenge de kan kjøpe melk og andre varer for tilnærmet vrakpris av bonden, og selge til fortjeneste. Det er privatflyene til Reitan som er subsidiert av våre skattepenger, ikke bønder!

Du har helt rett, så klart!

Usj, for en sexy setning! Tror jeg må ta meg en kald dusj, eller bare tenke på Sindre Finnes. Ja, det funket. Ny:

Er det Der siebente Kontinent/The Seventh Continent?

Sort hvit er fra The Third Man, Alida Valli. Kan noen ta denne runden for meg?

Er det Leaving Las Vegas? Men den kom jo i 1995...

Det stemmer, og godt gjettet ut i fra bildene, som var veldig difuse.

Nei, men nå er du så nær på tittelen at det gjør vondt å si nei.

Det er mange måter man kan mangle selvfølelse og selvtillit på, og i mange ulike kontekster, basert på tidligere erfaringer og egen utvikling. Slik jeg ser det, uavhengig av kontekst og akkurat hvor symptomet ligger, tenker jeg det handler om egenutvikling. Om det å bli hel ved. Det er noe som skurrer med kjernen i tankesettet, hvis vi tillater andre å sette en prislapp på oss selv, eller om vi i det hele tatt lar andres vurderinger ha betydning for oss selv og vår opplevelse av egenverdi. Det er lett å havne akkurat dit, i og med at vi er sosiale dyr, og allerede som barn prøver vi å opprette hierarkier og maktdynamikker. Hvis man derimot studerer strukturen i slike dynamikker vil man med årene og egen modning gi slikt mindre energi, og da opphører dynamikkene på sett og vis av seg selv, fordi de faktisk kun eksisterer basert på den energien/oppmerksomhet vi gir det. For å ta et praktisk eksempel; Blant en gruppe barn er Jon sterkest i gruppen. Det har alle forstått gjennom konkurransebasert lek. Jon liker tittelen og det gir han en form status i gruppen. Dette er dog kun så lenge gruppen setter pris på egenskapen sterk. Senere viser det seg at Knut er skikkelig god på gitar. Gruppen ser ut til å like evnen å spille gitar – mer enn det å være sterk, og Knut får med det høyere status enn Jon. Vi ser av eksempelet at gruppen setter verdi på individer, og at premissene kan endres alt etter som. Se nå for deg at individene i gruppen finner ut at det å måle og beundre andre er kjedelig, og de heller bestemmer seg for å utvikle seg selv. De flytter rett og slett fokus fra å studere andre til å studere og utvikle seg. Dette er en normal del av utviklingen, for alle skal bli individer i et storsamfunn, og bidra med våre unike egenskaper og kvaliteter. Negative erfaringer kan selvsakt stoppe en slik normal utvikling, og det slår ut i to retninger. Den ene at man fortsetter med idolisering av andre, og den andre; at man ser på seg selv med mindre verdi. Du sier du har jobbet med deg selv og at det gikk veldig bra frem til du startet en relasjon. Her er relasjonen triggeren. Da blir det naturlig å undre seg om du har klart å jobbe med problematikken, eller om du egentlig bare hadde klart å skjerme deg for triggere? Jeg vil anbefale deg å ikke så mye søke bekreftelse i relasjonens motpart, men heller søke bekreftelse i deg selv. Hvis du skal legge din egenverdi i noen andres hender, er du på mange måter alltid prisgitt andres meninger. Problemet ligger ikke i hvordan andre ser deg, men hvordan du selv ser deg. Å være pen er subjektivt, og i grunn flyktig, skiftende og overfladisk. Mener ikke å påstå at skjønnhet ikke har en funksjon. Vi legger mye kode om hygiene og helse i det ytre, og symetri leser vi som gode gener. Det er viktig for menneskerasens overlevelse at vi har et slikt indre kompass. Men når det kommer til skjønnhetsidealer, så har det ingenting med dette å gjøre. Det er mer drevet av denne underutviklede status og hierarki-dynamikken hos svært unge individer. Voksne velutviklede mennesker vet å sette pris på andre ting. Sier ikke det er lett å overvinne slike indre kamper med seg selv. Men ingenting av verdi er lett, og de fleste slike kamper må utkjempes alene. Det er dine egne tankerekker, som du selv velger, som er problemet.

Ny:

Er det Gremlins 2?

Enig. I en sånn situasjon mener jeg man skal kjenne personen veldig godt først, sånn at man egentlig vet om det er liv laga, før man utsetter seg for risikoen. Men sånn mener vel jeg det burde være, samme hvor man møter folk. Det hadde spart folk og samfunn for mye trøbbel.

Se der ja! Du tok den. Gleder meg til å se hva du har på menyen idag!

Joda, det er fint å bruke hodet. Syns ikke mennesker skal hoppe i det med hodet først, hverken på jobb eller ellers. Hadde vært kjempefint om mennesker på helt generelt grunnlag tenkte seg nøye om i de aller fleste situasjoner, alltid. Forøvrig; jeg giftet meg med en kollega. Det var veldig fint der og da og har ikke angret ett sekund på det. Selv om det nå er lenge siden at det var en fin greie, og skillsmissen ble til en like fin greie, for begge to.

Du kan få et lite hint i alle fall; i dag poster jeg bare filmer fra Island.

For meg ser det ut som om at lavaen har lagt seg mer til høyre for husene som først ble antent? Altså, til høyre hvis man står på fjellet og ser ned.

Jeg skjønner det med arbeidsplassen. Var aldri det jeg spurte om.

Så romantiske affærer er som å skite, lyve eller å stjele? Er vel bare én av disse fire som man må gjøre?

Ny:

Er det Aftersun?

Jeg takker alle for følget og finner køya selv her nå, så får de 'voksne' ta seg av oppgaven. Hører du det @ClarkGable? Nå skal småtassen i seng, og du får vokte fortet. 💞

Hahaha, jeg trodde du hadde gått å lagt deg, sånn at det var trygt! 😂

Hey, dette var litt rart, men det var faktisk du som fikk meg til å tenke på filmen som nå ligger som aktiv...

Ny: