Neffi

Jo, men vi har jo fått flere slike avsløringer. Spiegel: Russisk desinformasjonskampanje avdekket i Tyskland – Siste nytt – NRK Det er jo klart at alt vi leser, ser, hører og opplever har sine motiv og agenda. Bankene har trodd renta ikke vil heves mer hver eneste runde (og fått feil) for å spre økonomisk optimisme for at folk skal våge å forbruke mer/ta opp mer lån. Første bud og steg 1 i alle kommunikasjonsmodeller er jo å redegjøre for avsenderen og kartlegge motiv.

Men det byr jo også på noen tullete stigma. At helse er så forbanna viktig. En personlighet som er gull, er gull også når de er syke, og hadde selv glatt sett meg ut en med diabetes eller protese, om personen var varm og fin. Forøvrig, for å gå tilbake til stor og sterk kontra liten og søt når det kommer til kjønn; Kvinner kan også ha stor glede av å være stor og sterk (hva man nå enn legger i det). Jeg syns det er kjempegøy å beskytte de jeg er glad i, helt uavhengig av fysiske størrelser. Og det tar egentlig litt tema til den andre tråden igår, om sex, og hvor du sa at preferansene kan endre seg som dagsform. Det er sånn over hele fjøla. Noen ganger er man liten, andre ganger stor, og det skifter, dermed behovet for å være tilstede og se både seg selv og partner, for å forstå behovet der og da. Alt i alt kan man falle på at generaliseringer er giftige tanker, og kanskje noe av hva som gjør slike partner-kataloger som Tinder ganske giftig.

For det første; Å få flere barn, som skal bæres fram i helst 9 måneder, så ammes til alle døgnets tider og videre bæres, trøstes, varmes og lekes med krever sykt mye fysisk kontakt. Til et nivå hvor man kan føle seg litt klaustrofobisk. I slike situasjoner drømmer man om 5 minutter alene på doskålen. Tviler på at menn kan forestille seg, eller forstå den følelsen. At da en voksen part, som egentlig i en eller annen form kan ta vare på seg selv (ikke så hjelpesløs som et barn i alle fall), også vil ha sin form for fysisk kontakt kan føles mer som en fiende, i denne mentale kampen om å få lov til å eie seg selv. Særlig med frykten for at akkurat denne intimiteten kan føre til flere svangerskap og krav, og mindre tid til å kunne få tisse i fred. Altså, barn og sex er fint, men om jeg og noen fler la oss på deg 24 timer i strekk over 5-6 år, så hadde du hatt en eneste drøm etterpå; å få lov til å ikke sitte fast i andres kropper! Det er veldig logisk og rett fram. Spiser man sjokolade hele tiden, så spyr man til slutt. Trøsten er at denne følelsen går over. 10 år er ikke lenge når man snakker om 3 svangerskap. 3 svangerskap er 27 måneder gravid. Legg til 3 år med amming. Over 5 år med fult hensyn på hva andre vil med ens kropp. Dere fikk neppe barn på første date, så alt i alt; dere står midt i det. Du kan gjøre akkurat hva du vil med situasjonen. Men en ting kan jeg love deg; din ektefelle kommer til å få opp libidoen igjen. Spørsmålet er om du klarer å være voksen nok til å bli den som får oppleve det.

Jo, men da er kanskje poenget her som du sier, at det handler om aldersavstand. Unge gutter er sikkert mye 'tøffere' mot jevnaldrende, og mer ydmyk mot eldre. Mens eldre menn kanskje ikke føler behov for å være så veldig ydmyk mot noen som helst. Dog, dette må i såfall være veldig generalisert, for de gode folkene fins spredt ut over i alle lag, akkurat som de mindre gode (hvis man tenker ydmykhet som en karakter). Og da havner man på det samme som i stort sett alle sammenhenger i mellommenneskelig kontakt; maktbalansen. Tror gjerne det kan være noe i 'spøken'. Fins et ordtak som sier at all humor har en sannhet i seg. Kanskje mest et inntrykk man får ut ifra reaksjonene her i tråden. Her omtales kvinnen med påstanden som en ekvivalent til 'feit og eldre'. med peker på den stigmatiserte middelandrende mannen. Jeg syns ikke hun ser ut som noen av delene, men på grunn av kjønn stilles hun til en annen standard (uten at jeg vet hennes alder).

Men det er vel forskjell på å være påståelig på noe man kan teoretisk (fag), og sex, som man kanskje mangler erfarig med? Jeg kan en hel del om mange ulike ting, men vet veldig lite om mange andre ting. Hvordan jeg fremstår i de ulike temaene vil vel helst stå i forhold til erfaring? På den andre siden tror jeg kanskje du kan ha noe poeng i de ulike utdannelsene i forhold til rompeklasking. Jeg kunne aldri ha klappet noen på rumpa på jobb, og ingen på jobb kunne gjort det på meg, uten at man hadde stilt spørsmål til klaskerens tilregnelighet, mentale helse og livssituasjon. Men jeg kan se for meg at i et eksempelvis yrkesfag kunne kanskje noe slikt skje? Ikke vet jeg, siden jeg ikke har slike erfaringer...hvor skjer slike ting?

Jeg ville heller brukt litt vann under oppkoket, siden argumentet bare er at det ikke skal svies. Med mindre målet er å lage en krisp overflate, fungerer vann fint til steking. I dette tilfellet ville jeg i så fall brukt en nøttekrem etterpå for mer fylde, kokoskrem eller bløtede cashewnøtter blendet til krem (heller enn kokosmelk). Men det er hvis man baserer seg på en hele-planter tilnærming, og vil unngå å tilsette bare deler av en plante (Olje, ekstrakter, juice/melk osv. som i utgangspunktet tar ut fiber, hvilket vi mennesker har godt av). Det er mye forskning som peker mot at det er det beste for oss, og eliminierer mer av prossesert mat. Men eksempelvis Tofu er jo laget av bønnemelk, og alle vegan melkene likeså, så det skal godt gjøres at man klarer å spise hele planten hele tiden. Men kanskje desto viktigere å prøve der man kan med små vridninger og grep?

Samme gjelder sort salt syns jeg. Smaken kommer best fram hvis den tilsettes når retten er ferdig. Men kanskje det bare er meg som er feig når det kommer til mengde sammen med ordet salt?

For meg virker det som et bredspekteret ultimatum, gjennom flere nivå og dimensjoner. Om du ser på det som snevert, har du vel ikke tenkt over hva det innebærer.

Sist jeg kjøpte det, fant jeg den på en helsekostbutikk, men butikkenes innhold endres jo hele tiden, så jeg kan ikke si hva de har, og ikke har, i sitt sortiment. Men man kan merke seg at det fins ulike kvaliteter og fremstillingsmetoder for de ulike merkene, og at næringsinnholdet dermed kan variere. Sånn sett kan det være lurt å sette seg litt inn i det. Noen har B12 i seg, andre ikke. Jeg vil anbefale at man anstrenger seg litt å finner en med B12. Men det kommer jo også an på hvordan man sørger for sitt opptak av B12. For de fleste kan det kanskje være lettere å forsikre seg opptak gjennom et tilskudd. Dette må man avveie selv. Smaken kan være noe ulik på merkene også, og smaken er som baken, så her er det bare å prøve seg fram.

Nei, dette er ikke aktiv gjær. Kjøpes som flak i poser/bokser, og må ikke forveksles med aktiv gjær. Du vil sikkert finne mest informasjon om produktet under den engelske betegnelsen "Nutritional yeast" hvis du googler.

Og på samme måte er næringsgjær en flott tilsetning hvis man ønsker seg en oste-smak.

Forskjell for hvem?

Har du hatt mye sex med overvektige menn?

Omelett og arme riddere, av gule splittede mung bønner: 1 kopp med splittede gule mung bønner skylles godt og settes i vann over natten (eller 4 timer minimum). Hell så av vannet og putt bønnene i en blender. Tilsett 1 og 1/3 kopp vann, 1/2 teskjed salt, 1/2 teskjed løkpulver, 1/2 teskjed gurkemeie, og et lite dryss med sort pepper. Blend til en jevn røre. Stek så opp grønnsaker du vil ha i omeletten. Tøm røre på en varm stekepanne, og legg på de stekte grønnsakene og vegan ost på halve siden av omeletten. Brett den andre halve omeletten over den fylte siden når røren sitter nok til å kunne løftes, og la den surre seg ferdig. Dryss over litt svart salt, sesamfrø og frisk gressløk eller en persilledusk bare for show. Løft gjerne måltidet med salat på siden. Samme røre kan brukes for å lage arme riddere, med å tømme røre på et fat og dyppe brødskiver i, før steking. Tilsett ønsket tilbehør og krydder. Røre som blir til overs kan oppbevares i kjøleskapet i ca 3 dager i et lukket glass. Vil du ha en bacon-imitasjon som tilbehør, kan du prøve deg fram med tofu i skiver, marinert i barbecue-saus, stekt i airfryer eller på pannen. Her er det sausen som bestemmer smaken, så let opp en god en, evn. kan man lage marinade av olje og røkt paprikapulver (selges som krydder). Tofu har gjerne litt vann i seg (er litt svampeaktig), så prøv å press dette vannet forsiktig ut, før marinering slik at smakene får satt seg godt i tofuen før steking.

Nei, grunnprinsippet i likestilling er at menn skal slutte å eie kvinner som privat eiendom (slave).

Ville stilt meg like skeptisk, samme hvilket ressusrsterkt kjønn, som fant seg en person i en økonomisk nødssituasjon. Det er jo oppskriften på et ubalansert forhold, hvor den ene blir stående med the upper hand, og den andre uten selvstendighet. Er ikke noe bedre om kvinner 'kjøper' seg partnere, enn om menn gjør det.

Jo, men en ting er hva du og jeg vil peke ut som 'pent', visuelt, i en test. En helt annen ting er hvem man kan finne på å etablere seg med. Dette med at partnere i høyeste grad finner hverandre på jobb, tror jeg kommer aller mest av at man lærer hverandre å kjenne, og derav 'oppdager' hvor fin noen er, å være sammen med. Ikke hvor fin de er på bilder. Det er jo bare i en Tinder-førsteinntrykk situasjon at det visuelle vil ha noe å si, eller kanskje hvem man går bort til å snakker med på byen, eller randome steder. Forøvrig tror jeg en visuel tilnærming er en dårlig pekepinne for partner-materiell. Det visuelle sier ingenting om de faktorene som får forhold til å fungere og vare. Slike ting som felles grunnverdier, intellektuelle og emosjonelle nivå, kommunikasjonsstiler osv. Alt i alt, tror jeg det visuelle kun har noe å si når man sitter å tenker teoretisk, mens i praksis så er det uvesentlig. Så fins det selvfølgelig noen som vi påstå motsatt, og det fins garantert motsetninger. Men da er vel relasjonens innhold også deretter. At den er fysisk betonet, og ikke dreier seg så mye om et mentalt felleskap. Generelt tenker vel folk litt A4 om hva en relasjon er. Den er helst bare slik man selv ser relasjoner, og man forstår ikke at det er hva man gjør det til. Jeg har jo selv møtt mange menn som er gjensidig opptatt av å fortå partneren sin, utvikle partneren sin, det å bygge noe abstrakt med mening med partneren sin, og som rett og slett aldri snakker om det visuelle, fordi de ikke ser personen med slike briller. Hva om vi heller ser på par, og sammenligner hvordan de ser hverandre, med hvor fin vi syns de er visuelt. Det vil ikke være noen korrelasjon der. Det man tenker på når man snakker om fysisk attraktivitet, er vel en eller annen form for arketype på idealet kvinne/mann. Min arketypiske mann ser nok ut som en ganske herpa Conan, men jeg tror jeg hadde blitt redd og låst døra om han dukket opp. Ringt politiet faktisk.

Jeg tror ikke han følte det som hån, egentlig, men mer som en avvisning. Han liker å lese kommentarene dine, og irriterer seg garantert over at de er så innmari kort. Kan du ikke føye på noen kapittel sånn at han ikke føler seg så ubetydeliggjort?

Med å dyrke mat nok til alle. Forøvrig gjør vi det allerede i dag, men vi setter fullstendig banale premisser for hvem som skal få av godene. Ekstrem fattigdom er et sosialt konstruert konsept, ikke en naturlov. Videre har vi karbonfangstmetoder til industrien.

Nei. Hvis du sier det slik så skjønner du ikke utfallet. Alternativet er at mennesker kan overleve, kontra at de dør, fordi livsgrunnlaget vårt forsvinner. Kloden overlever jo både med og uten oss. Det er ikke kloden som skal reddes, det er matfatet vårt. Vi kan jo ikke spise olje og gass. Det skjønner du vel?

Nå har jeg litt lavt blodsukker her, og har ikke tenkt igjennom tanken helt ut, men kan det ikke være noe i at ledelser ønsker ansatte med prososial adferd? Vil ikke det være det beste for teams og arbeidsmiljøet? Kontra en individualist? Høyresiden – Wikipedia

Dette er jeg enig i. Det er litt tafatt å skulle tro at noen kommer på ens trapp og fikser problemet, hvis man ønsker seg noe spesifikt. Men så spørs det da, om man kan konstruere situasjonen som lager noe spesifikt. Mennesker er komplekse. Muligens er det litt feil ende å begynne i. Alternativt kan man bare leve livet sitt, så kanskje man får øye på det spesifikke som gir en lyst til å satse, kontra det å satse i løse luften i håp om noe spesifikt. Det øker antagelig oddsen for at man finner det man ønsker seg, hvis man benytter en tilnærming og strategi som står til målsetningen. Men dette er kvantitet og kvalitets tilnærminger. Er det viktig at det er noen der, fungerer kvantitet-tilnærmingen. Er det viktig at det er noe spesifikt, fungerer antagelig en kvalitetstilnærming. Forøvrig syns jeg folks frystrasjon rundt tema er direkte nusselig, og denne tråden er som en forundringspakke! Prima underholdning. Menneskelighet på godt og vondt.

Nå tilskriver ikke jeg personen du svarte noen form for logikk (bot), men; i denne problemstillingen dør begge hvis ikke fosteret fjernes. Den praktiserte etikken baserer seg da på at mor kan reddes, og kan føde barn igjen, kontra at både mor og barn dør.

Hvis du mener at studieoppgaver kan løses med å bare klippe og lime fra andre oppgaver, så trenger vi ikke skoler i det hele tatt. Da kan vi bare gi alle en saks og litt lim. Kan du se for deg en kirurg som har studert på denne måten? Er det en du vil legge deg under kniven for?

Fremdeles er refereringsreglene standardisert og global. Det fins ikke et eget norskt refereringsspråk. Hvordan dette undervises i, og hvor flinke ansatte og studenter er til å forholde seg til dette er lokalt. Det vil det jo så klart alltid være. Musk tror ikke på patenter, og mener slikt skal deles fritt. Vi har garantert ansatte i norske universitet som ønsker å være en rebell mot regler. Men den globale standarden gjelder for publikasjoner allikevel. Regelverket du snakker om handler om lavere graders regler, siden disse publiseringene ikke ansees som fagfellevurdert forskning, og ikke brukes på høyere nivå. Fremdeles bør slike publiseringer selvfølgelig følge internasjonal standard. For tross alt, er master trinnet som kreves før PhD. At Ola Dunk ser på en master som en medalje i en CV, er bare en side av hva en master er. Har man ikke lært det man skal i følge pensum (blant annet henvisningsspråk) på masternivå, så kvalifiserer man jo ikke for Phd-studier. (For man har ikke lært seg hvordan man forsker.)