Neffi

Hey, @Stripete, de skjønner det ikke før de ser det med egne øyne, og står i det selv. Sånn er det noen ganger. La det bare flyge. Skal vi konkurrere litt? Se hvem av oss som klarer å være lengst borte fra forumet? 🤪 Tipper jeg vinner!

Men jeg skjønner ikke hvordan man kan si at noen ER noe religiøst. Det er jo bare tanker, og tanker er dynamiske. Det er ikke noe fysisk. Human-hva som helstere. Hva er det, sånn fysisk sett? Jeg ser ikke sånn på mennesker og deres tanker og opplevelser av virkeligheten. Det er snapshots av en tanke-reise. Så før man kan si "muslimer gjør ditt og datt" eller "Kristne er sånn eller slik" eller humanetikere eller hva som helst, så forutsetter jo det at man har funnet en fysisk klump eller noe i disse, som kan defineres med akkurat slike påstander. Så kan noen kanskje si at det er en identitetsdel. Når ble identiteter statiske? Altså tenkte identiteter? For det er vel ingen biologisk kobling med kropp og religioner? Forøvrig hvordan jeg ser på ismer også. Mennesker ER ikke sine tanker. Så syns diskusjonsgrunnlagene i slike problemstillinger blir vagt og rart. Objektifisering av tanker. Jeg får det ikke til, og var vi statiske sånn, er det jo også lite mening i meningsutveksling. Og det fornekter jo også læring og vekst-funksjonen i mennesker som i alle fall er en biologisk virkelighet.

Nei, jeg skulle hold det til en eller annen formyndri over hva andre har lov til å stille spørsmål om, ut ifra hva de har svart tidligere. Men det blir for vanskelig for meg, siden jeg ikke er forumspoliti, og loggfører hvem som sier hva. Videre blir det ekstra vanskelig når man skal svare på kommentarer fra selveste forumspolitiet. Logikk etter din målestokk. Jeg svarte på din kommentar. Det var jo endel som forsto poenget og spørsmålet selv om ikke du gjorde det. Ok, men om du er kontrollorganet for hvilke tråder som bør/skal postes, hvor sender vi inn søknaden? Har vi lover mot utroskap? Opplys meg.

Jeg skjønner virkelig ingenting av problematikken/problemstillingen, men en ting jeg har tenkt på; Tror 17 mai hadde vært litt gøyere for alle om vi foreksempel feiret politietaten den dagen. Gikk i tog og ropte hurra for politiet! Mer relaterbart for folk, siden det er de som praktisk forvalter lovverket ute på gaten, på sett og vis. Også vet om mange som kaller lønningsdagen for jul. Kult å heller ha 12 juler i året, enn 1.

Vanvittig bra tenkning utført av deg her! Gratulerer. Argumentasjonen står som en soleklar vinner og besvarer alle spørsmålene vi måtte ha rundt temaet. Hvem sier at det er en eller annen logikk i spørsmålet? Spørsmålet handler om grenser, og hvor de går, ut ifra sosiale konstruksjoner i samfunnet. I den andre pollen, om man syns sex skal være en handelsvare, sier noen brukere av forumet at sex er sunt og at sex som vare ikke har moralske sider. Da kan man jo spørre seg om hvor konsekvent de mener det? Eller er det bare sunt for kjøperen? Og videre, hvis man slipper å vedkjenne seg selgeren? Kant sitt kategoriske imperativ sier at slike spørsmål har en logikk i moralske spørsmål. Kanskje jeg heller burde spurt noe mer logisk, om flertallet i forumet foretrekker sten saks og papir, fremfor diskusjon?

Syns du greier fint ut om hvordan du tenker og er ikke nødvendigvis uenig i alt, men ser ingen relevans i alderen på yrket. Mange gamle yrkesgrupper som har forsvunnet. Mange gamle tradisjoner også. Forøvrig er jeg praktisk trent på å ikke akseptere argumentet "Fordi vi alltid har gjort det sånn", så det er for meg det motsatte av et argument. Altså en ubegrunnet unnskyldning man bruker når man mangler argumenter. Kan vi være enige om akkurat det?

Har litt vondt for å se for meg at din partner skulle få lyst på noen andre. Hvorfor spise på gatekjøkken, hvis man har gourmet hjemme?

Nja, psykologi-faget er ekstrem på akkurat denne retorikken, også i forskningsartikklene. En person foreslår en hypoteste som teori, og 500 forsøker å rive den ned. Man skal være ganske hardhudet for å stå i det, men det er også sånn man finner ut hvilke teorier som blir stående. Grunnen til at det diskuteres mer enn forskes i dette faget, er fordi veldig mye av teoriene går ut på konsensus (kvalitativ behandling av data), i mangel av å kunne måle emosjoner og persepsjoner med noe verktøy (og derav kunne behandle stoffet kvantitativt). Jeg har selv vært på gråten mange ganger når jeg har lest den stormende kritikken velrenomerte forskere (til og med nobelsvinnere) kan få i denne prosessen. Er man ikke godt belest på forskningsdiskusjonene kan man få bakoversveis så det holder. Du la sikkert også merke til at artikkelen tok opp at andre hadde kritisert M. Larsen, så de så ikke det store behovet for å gjøre det. Har du lest noe av denne kritikken M. Larsen har fått? Hadde du gjort det, ville du ikke sett på denne artikkelen som et angrep.

Kjære @Simen1, om noen er misfornøyd med singel-tilværelsen, så må de jo strengt tatt gjøre noe for å endre det. (Anbefalt: være på utkikk). Man kan strengt tatt ikke klage på en situasjon man ikke akter å endre, kan man vel?

Ser flertallet av menn her inne ønsker at sex skal være en handelsvare, og mener i diskusjonen under pollen, at salg av sex ikke har noen umoralske baksider. Jeg ble ganske overrasket over hvor frigjorte mennene her inne er, og lurer da på hvor om dette virkelig stemmer i en bredere samfunnssammenheng. Derav er et oppfølgingsspørsmål som følger: Kan partneren din ligge med kompisene dine, så lenge hun tar betalt?

Ja, jeg har mange fordommer mot å sette en prislapp på sex, men jeg sitter ikke å maler meg til et moralskt overbilde. Kan partneren din ligge med dine kompiser så lenge hun tar betalt? Jeg syns dette er viktig informasjon som kvinner burde ha. @Simen1 Kan du lage en poll på det?

Ja dere har så sunt forhold til sex og kropp og er så åpen og frigjorte, men INGEN av dere hadde taklet å ha en sexarbeider som partner. Videre er dere for kognitivt begrenset til å se at det betyr at dere er stappfulle av fordommer og dobeltmoral.

🤣 Den koblingen forsto ikke jeg før du forklarte den!

Vel, ikke sex med kvinner. Bli litt til på forumet, så kan det hende du ser på kvinner med nye øyne og skifter fil.

NRK, nyheter, dato: 20 Januar, 2030. "Vi kan idag melde at valutaen på ett ligg har gått ned med 3 prosentpoeng. Den nedgående trenden ser ut til å kunne forklares av menns nedgående interesse for sex, blandet med siste kvartals renteøkninger. Forsker Plastine Plastikkson har lagt fram forskning som viser at plast i hjernen kan redusere menns generelle vitalitet, og også forplantning og seksualdrift. Renteoppgangen har tidligere også vist seg å ha samme effekt. "Overraskende funn", sier sjefsøkonom Dollary Aavkastingsen som tidligere denne uken advarte om at ligg-valutaen ville svekkes på grunn av lavere kjøpekraft med den siste tidens renteopgang."